Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 6

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  dangerous events
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
PL
Przedmiotem artykułu jest analiza danych o wypadkach przy pracy i zdarzeniach potencjalnie wypadkowych, zarejestrowanych w polskim przedsiębiorstwie budowlanym w latach 2015-2020. Liczba zarejestrowanych zdarzeń niebezpiecznych wynosi 2197. Zbiór ten obejmuje 621 wypadków przy pracy i 1576 zdarzeń potencjalnie wypadkowych. Baza danych została utworzona w systemie rejestracji zdarzeń niebezpiecznych, na podstawie wywiadów przeprowadzanych po zaistnieniu zdarzeń. Celem artykułu jest zidentyfikowanie struktury jakościowej i ilościowej zdarzeń niebezpiecznych w budownictwie oraz opracowanie wskaźnika predykcji wypadków.
EN
The subject of the article is the analysis of data on occupational accidents and near misses, registered Polish in a construction company in 2015-2020. The number of registered hazardous events is 2197. This collection includes 621 occupational accidents and 1576 near misses. The database was created in the hazardous event registration system, based on interviews conducted after the events occurred. The purpose of the article is to identify the qualitative and quantitative structure of hazardous events in the construction industry and to develop an accident prediction index.
EN
The article discusses the preparation and implementation of a complete comprehensive safety assessment of a hazardous production facility, such as environmental risk management, the risks of designing and operating enterprises, taking into account the human factor, engineering psychology, the development of labour protection management systems and other risks. When assessing risks when implementing various processes, for example, the transport support of offshore fields, it makes sense to prepare a comprehensive safety assessment of the individual operational structures. In this case, bow tie analysis is used to examine risk by demonstrating a range of possible causes and effects. The method should be applied in a situation where it is difficult to perform a complete fault tree analysis or where the research is more focused on creating barriers or controls for each failure path. The methodology for this analysis is the same as preparing and implementing an HSE for whole enterprise. The possibility to apply the Pareto principle to estimate technogenic risk parameters of composite systems was studied. According to the Pareto principle there are a few important parameters among many unimportant ones. Hence, the main success is achieved not by the many actions, but the few. This is applicable to a wide range of research areas, including manufacturing, economical and physical ones. In a bow tie diagram, some calculations may be applied for example, in a situation where the paths are independent and the probability of certain outcomes is known. Such a quantitative assessment is necessary to ensure the effectiveness of control.
PL
Artykuł omawia przygotowanie i realizację pełnej, kompleksowej oceny bezpieczeństwa potencjalnie niebezpiecznej instalacji produkcyjnej, obejmujące zarządzanie ryzykiem środowiskowym, ryzyko związane z projektowaniem i prowadzeniem przedsiębiorstw, uwzględniając czynnik ludzki, psychologię inżynierii, rozwój systemów zarządzania ochroną pracy oraz inne rodzaje ryzyka. Przy ocenie ryzyka jako części realizacji różnych procesów, na przykład wsparcia transportowego na złożach morskich, istotne jest przygotowanie wszechstronnej oceny bezpieczeństwa poszczególnych obiektów eksploatacyjnych. W tym przypadku stosowana jest analiza „bow tie”, aby zbadać ryzyko poprzez wykazanie zakresu możliwych przyczyn i skutków. Metodę tę należy stosować w sytuacji, gdy trudno jest wykonać kompletną analizę drzewa błędów lub gdy badania są bardziej skoncentrowane na tworzeniu barier lub czynników kontrolnych dla każdej ścieżki awarii. Metodologia tej analizy jest taka sama jak w przypadku przygotowania i wdrażania analizy HSE dla całego przedsiębiorstwa. Zbadano możliwość zastosowania zasady Pareta, aby oszacować parametry ryzyka technologicznego dla systemów złożonych. Zgodnie z zasadą Pareta istnieje kilka parametrów ważnych i wiele nieważnych. Tak więc główny sukces osiągany jest nie poprzez wiele działań, ale przez niewiele. Ma to zastosowanie w wielu obszarach badawczych, w tym w produkcji, ekonomii i fizyce. Na wykresie „bow tie” niektóre obliczenia można zastosować na przykład w sytuacji, gdy ścieżki są niezależne, a prawdopodobieństwo wystąpienia określonych wyników jest znane. Taka ocena ilościowa jest potrzebna, aby zapewnić skuteczność kontroli.
EN
The article presents dangerous events in opencast mines in the years 2012-2022, in particular cases of finding unexploded ordnance from the 1st (ZEK „Bobrowniki") and the 2nd World War („Kotlarnia" Sand Mine). In order to eliminate this threat, the mining supervision authority has developed the following actions, which as „good practice" should permanently become part of the canon of conduct of every mining entrepreneur: (1) Analysis of the history of the mining area in aspect warfare; (2) Preparation an of safe work instructions in case of finding unexploded ordnance; (3) Application of procedures ensuring the safety of employes and bystanders, i.e.: (i) suspension of further work in the threated area; (ii) warning the people working nearby; (iii) retreat to a safe distance (including machines if possible); (iv) securing access to threated area; (v) supervising (from the safe distance) the threated area until the arrival of Police/sappers; (vi) elimination of the threat by specialized services; (4) Elimination of future threats, i.e. sapper reconnaissance and clearing the area of identified explosives and dangerous objects.
PL
W artykule omówiono zagrożenia związane z występowaniem niewybuchów w odkrywkowych zakładach górniczych oraz działania profilaktyczne podejmowane w celu ich zminimalizowania.
PL
PGG S.A. Oddział KWK „Murcki-Staszic” w Katowicach prowadzi eksploatację pokładu 510 w polu S na poziomie 900 m w warunkach współwystępowania zagrożeń naturalnych. W artykule zaprezentowano ewolucję sposobów eksploatacji pokładu kolejnymi ścianami w miarę postępu robót eksploatacyjnych i kształtowania się stanu zagrożeń naturalnych oraz doświadczeń wynikających z dokonanej eksploatacji. Ponadto przedstawiono niebezpieczne zdarzenia zaistniałe podczas prowadzonych robót eksploatacyjnych w polu S.
EN
Since 2008, the “Murcki-Staszic” mine in Katowice has been exploring the sub-ceiling bed 510 in field S on cave-in faces at the height of up to 3.0 m. Face 9b-S situated in the northern part of the field was launched first. Since an endogenous fire broke out in the mined deposits in liquidation, the face deposits and a part of the pits used for the next face were embanked, and the field was reassigned to two other fields: 8b-S and 10b-S. Based on the experiences gathered for face 9b-S, a series of additional solutions was designed for face 8b-S of approx. 160 m in total length. Their goal was to limit any imminent natural threats, with primary focus on fire threat. However, since the beginning of its mining, it was methane threat that has proven dominant for face 8b-S. For this reason, all mining operations on the wall needed to be stopped and additional preventive measures were applied. These consisted in restricting access to the face, increasing methane exhaust capacities, introducing auxiliary ventilation devices in the vicinity of its intersection with the ventilation drift, and intensifying the sludging of mining batches with an ash and water mix. These measures have limited the prevalent methane threat. The next face (2b-S) of approximately 240 m in total length was aired using the “U” method in the initial course. Based on earlier experiences, additional drift pits were created in its course. After about 280 m, this enabled the face to be mined and aired using the “Y” method. In consequence, the methods of mining the 3rd layer in deposit 510 in field S was changed in that the lengths of successive faces were reduced (the number of faces was increased for the field from the planned 9 to 13) and the overlaying pits were demethanized (inclined demethanization drifts) in deposit 501. Thanks to the application of this demethanization method, the methane threat was significantly reduced on the next face: 12b-S, thus contributing to its safer and more effective mining. At the turn of 2016 and 2017, mining was commenced for deposit 510 on face 3b-S in the southern part of field S. However, this operation was grossly affected by the imminent rick burst threat. Despite the preventive measures applied (restricted daily progress, shock and loosening bursts in the deposits, torpedo bursts targeted at the ceiling), high-energy rock mass vibrations impacted the near-face pit, rapidly increasing the carbon oxide contents in the vicinity of the face after one of the shocks, forcing the construction insulation of the face area in the form of anti-explosive plugs.
PL
Artykuł proponuje nowe podejście do sposobu szacowania ryzyka. Dla poszczególnych kategorii błędów ludzkich wyznaczono ich częstość, a posługując się zasadą ALARP, określono poziomy ryzyka ich zaistnienia. Uzyskane wyniki pozwoliły na poznanie genezy wypadków i przedstawienie ich przebiegu w formie scenariuszy rozwoju niebezpiecznych zdarzeń (ETA). Następnie dla poszczególnych etapów rozwoju zagrożenia dobrano odpowiednie środki profilaktyczne oraz określono stopień redukcji ryzyka przez poszczególne systemy zabezpieczeń.
EN
The article proposes a new approach to the risk assessment. For individual kind of human mistakes determined was their frequency and by applying the rule ALARP determined were risk levels of their occurrence. Gathered results allowed for finding accident's genesis as well as for the presentation of their course in form of dangerous events development scenarios (ETA). Later for separate phases of hazard development preventive measures were selected and determined was the level of risk reduction by individual safety systems.
6
Content available remote Identyfikacja zagrożeń jako źródeł ryzyka w działalności górniczej
PL
Niniejsza praca stanowi drugi etap badań związanych z zagadnieniem zarządzania ryzykiem w projektach górniczych. Zarządzanie ryzykiem składa się z szeregu etapów, przy czym etapem początkowym jest identyfikacja zagrożeń. W pracy zwrócono uwagę, że identyfikacja zagrożeń jest najczęściej pojmowana jako ewidencjonowanie zagrożeń w procesie funkcjonowania badanego systemu. Takie podejście do identyfikacji chociaż posiada duże walory praktyczne w zakresie profilaktyki, posiada również wiele wad z których najważniejsze to: 1. duży udział czynnika subiektywnego, 2. Jakościowy charakter metod, 3. Mała przydatność do powtarzalnej prognozy wystąpienia awarii, a tym samym ilościowej oceny ryzyka podejmowanych działań. Te ułomności metod identyfikacji zagrożeń (ewidencjonowania zagrożeń) skłoniły autora do spojrzenia na identyfikację zagrożeń z punktu widzenia ich modelowania. W takim ujęciu identyfikacja jest postrzegana jako klasyfikacja modeli danego zjawiska (zagrożenia) a następnie w oparciu o pewne kryterium, wyboru najlepszego modelu z danej klasy modeli. W pracy zaprezentowano znane metody ewidencjonowania zagrożeń jak: Listy kontrolne, Wstępna Analiza Zagrożeń, Analiza „Co, Jeżeli”, Studium zagrożeń i Zdolności działania oraz Analiza Sposobów Uszkodzeń i Skutków, a ponadto metodę Drzewa Zdarzeń do tworzenia scenariuszy awaryjnych oraz metodą Drzewa Błędów. Oryginalnym elementem pracy jest opracowanie koncepcji prognozowania zdarzeń niebezpiecznych oraz modelu prognostycznego zdarzenia niebezpiecznego.
EN
The paper is the second stage of the research on risk management in mining projects. Risk management procedure contains a number of steps, identification of hazards being the first one. In the paper it was pointed out that identification is mainly understand as recording of hazards in a given system. This kind of approach to hazard identification, despite its practical advantages in the area of prevention, displays also some disadvantages, among which the most important are: 1. Significance of subjective components, 2. Qualitative character of methods, 3. Low usefullness for repetitive prognosis of a fault occurance and at the some time risk assesement of actions being undertaken. These imperfections of hazard identification methods pushed the author to look at hazard identification from the point of view of its modelling. In such a context an identification is a classification of models of a given fenomenon and then, on the ground of a certain criteria, a choice of the best model from a class of models. In the paper known methods of hazard identification such as Checklist Analysis, What If Analysis, PHA, HAZOP, FMEA, were presented and more over FTA for scenario cretion as well as ETA. The original result of the paper is the evaluation of a conception of prognosis of dangerous events as well as of a prognostic model of dangerous event.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.