Wyniki wyszukiwania - BazTech

1

Dopuszczalność zastosowania art. 40 ustawy o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego i Służbie Wywiadu Wojskowego w ramach osłony kontrwywiadowczej własnych struktur

Warchał Łukasz

Cybersecurity & Cybercrime

|

2025

|

T. 1, Nr 8

303--318

PL

Niniejsze wystąpienie ma celu zwrócić uwagę na problem dopuszczalności wykorzystania funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu Wojskowego w charakterze osób udzielających pomocy przy wykonywaniu ustawowych zadań Służby w ramach jej osłony kontrwywiadowczej. Podniesiony problem dotyczy nie tylko SKW, ale również pozostałych instytucji uprawnionych do wykonywania czynności operacyjno – rozpoznawczych mierzących się z potrzebą posiadania dobrze uplasowanej i wiarygodnej agentury niezbędnej do zapewnienia odpowiedniego poziomu bezpieczeństwa wewnętrzne własnej organizacji. Przedstawiam i oceniam występujące w doktrynie stanowiska i proponuję wnioski de lege ferenda. Artykuł jest częścią większej pracy dotyczącej osłony kontr-wywiadowczej SKW, opartej również i na własnych doświadczeniach, ale z pominięciem faktów i ocen, których ujawnienie mogłoby narazić na dekonspirację podlegające ochronie przyjęte rozwiązania i przeprowadzone przedsięwzięcia.

EN

The contemporary world, with globalised access to information and high data transfer creates new opportunities for science, and also serves as a stage for possible numerous and serious military, economic, and political conflicts. In times of acute conflict for example experienced in 2024, the flow of information within the academic community can contribute not only to the advancement of knowledge but also pose significant risks. The article aims to present the environment and factors associated with the free circulation of scientific information in the context of contemporary conflicts. Information is a key resource in today’s academic landscape, driving the development of science, technology, and the knowledge-based economy. However, unrestricted access to information, which underpins scientific progress, has simultaneously become a considerable challenge, especially during periods of intense military and political conflicts. Such circumstances carry the risk that scientific research – particularly that of strategic importance – may be intercepted or misused in ways that violate original ethical principles and threaten both the security and the integrity of scientific values and achievements.

2

Centralne Biuro Zwalczania Cyberprzestępczości i jego wybrane uprawnienia. Kilka refleksji

Pawelec Kazimierz

Cybersecurity and Law

|

2022

|

Vol. 7 (1)

130--141

PL

Z dniem 12 stycznia 2022 roku weszła w życie ustawa z 17 grudnia 2021 roku o zmianie niektórych ustaw w związku z powołaniem Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości. Publikacja omawia jej najważniejsze fragmenty związane z przeprowadzaniem czynności operacyjno-rozpoznawczych zarówno w stadium czynności poprzedzających wszczęcie postępowania karnego, jak i po jego wszczęciu, ich znaczenie dowodowe, wskazuje kontrowersje związane z zakresem przedmiotowym uchwalonej ustawy, w tym zamkniętym katalogiem czynów zabronionych oraz innych z nimi niezwiązanych immunitetami, tajemnicami zawodowymi, gwarancjami osób, wobec których służby podjęły określone niejawne czynności. Nie pomija także kwestii kontrowersyjnych, a związanych z oceną dowodów pośrednio nielegalnych oraz konsekwencji naruszenia obowiązującej procedury, w tym kwestii oddania prokuratorowi do oceny wykorzystania informacji uzyskanych z naruszeniem procedury w sytuacji, gdy powyższe może należeć wyłącznie do sądu. Wreszcie przedstawia propozycje ustawodawcze mające charakter postulatów de lege ferenda dających sądowi uprawnienia do badania legalności czynności operacyjno-rozpoznawczych, w tym również w zakresie proceduralnych dyrektyw w każdym stadium postępowania, a nie tylko po jego wszczęciu.

EN

The Act of 17 December 2021 amending certain acts in connection with the establishing of the Central Office for Combating Cybercrime entered into force on 12 January 2022. This paper discusses its most important sections dealing with the conduction of investigative operations, both at the stage of operations preceding the institution of criminal proceedings and after their commencement, as well as their evidentiary significance. It also sheds light on some controversies connected with the objective scope of the adopted Act, including a closed list of prohibited acts and other acts not related thereto, immunities, professional secrets, and guarantees offered to persons with regard to whom specific covert activities are undertaken. Other controversial issues related to evaluating the evidence that is considered indirectly unlawful, as well as the consequences of breaching the procedure in force, including the matter of entrusting the prosecutor with assessing the use of information obtained in breach of the procedure, when this can only be done by the court, are also presented. Finally, the article mentions legislative proposals, such as de lege ferenda postulates, which grant the court the authority to verify the legality of investigative operations, also as regards procedural directives at every stage of the proceedings, not only after their commencement.

3

Czynności operacyjno-rozpoznawcze SKW i ŻW w świetle prawa do prywatności

Kula K.

Kwartalnik Bellona

|

2012

|

Nr 3

132 -- 141

PL

W artykule omówiono problem ingerencji służb państwowych - Służby Kontrwywiadu Wojskowego i Żandarmerii Wojskowej - w ramach wykonywanych przez nie czynności operacyjno-rozpoznawczych w konstytucyjnie chronione prawa. Podstawą do rozważań jest orzecznictwo sądów, w tym Europejskiego Trybunału Prawa Człowieka. Wskazując na przypadki naruszania przez służby państwowe prawa do prywatności, autor podkreśla, że mimo coraz większej ochrony prawa do prywatności Służba Kontrwywiadu Wojskowego i Żandarmeria Wojskowa powinny mieć szerokie uprawnienia do wykonywania czynności operacyjno-rozpoznawczych. Zdaniem autora wyważenie należytych proporcji w nieuchronnej konfrontacji uprawnień służb z ochroną prawa do prywatności nie będzie zadaniem łatwym dla ustawodawcy, który z jednej strony jest zobowiązany uwzględniać orzecznictwo sądów i trybunałów postulujące zwiększanie mechanizmów kontrolnych naruszania prawa do prywatności obywateli. a z drugiej ma zapewniać bezpieczeństwo i porządek publiczny.

EN

The article discusses a problem of interference of state services - Military Counter-Intelligence Service and Military Police - within the frames ofoperational and reconnaissance activities into the protected by constitution rights. The author's considerations stem from judicial decisions, including decisions of the Eumpean Court ofHuman Rights. By indicating cases of violation ofprivacy rights by state services, the author maintains that in spite of greater protection of such rights, the above-mentioned services should continue to have extensive authority to conduct operational and reconnaissance activities. According to the author, balancing the proportions in an inevitable confrontation of the services' authority and privacy rights is not an easy task for a legislator who is, on one hand, obliged to increase mechanisms controlling a violation ofprivacy rights ofcitizens, and on the other hand, ensure security and public order.