Wyniki wyszukiwania - BazTech

Ograniczanie wyników

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych: cultivation tool

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Characteristic and efficiency of operation of the unit for non-plough soil cultivation and the cultivation and sowing unit in conditions of the eastern European part of Russia

Kozłowa L., Noskova E., Popov F., Demśin S., Ćeremisinov D., Kamiński E., Żebrowska E.

Agricultural Engineering

2014

Vol. 18, No. 4

151--163

The article contains technical description of the tool and the unit used for basic and pre-sowing soil cultivation and sowing: a combined unit for basic non-plough soil cultivation and the cultivation and sowing unit. Results of the research on the efficiency of their use in the soil and climatic conditions of the north and eastern European part of Russia were presented. The analysis of the agrophysical properties of soil showed that the relative moisture of soil in the 0-10 cm layer did not depend on the manner of the basic and pre-sowing cultivation, but in the 0-20 cm layer the decrease of the soil moisture by 0.9-1.4% was reported after the use of KBM -4,2 cultivator and after cultivation with with APPN-2,1 (LSD05=0.63) unit. All the tested units ensured optimal density of the cultivated layer of the sod podzol soil within 1.1-1.3 g·cm-3. The water content of soil in the cultivation of winter rye in the non-plough cultivation with KPA-2,2 unit was higher by 1.5 mm in comparison to cultivation after ploughing (LSD05=0.51). No differences were reported in cultivation of vetch with oats. A non-plough cultivation of soil was also characterized with better values of indexes of the grain size distribution in comparison to the plough. The use of the cultivation and sowing unit APPN-2.1allowed decrease of energy inputs by 366 MJ·ha-1 (45.7%) compared to the total inputs on cultivation with KPS-4,0, fertilization and sowing. Sowing with the unit APPN-2.1 influenced the increase of the winter rye yield by 0.88 t·ha-1 compared to cultivation with KPS-4,0 and plough (LSD05AB=0.8). In the conditions with the use of APPN-2,1 the yield of dry mass of vetch and oats was higher by 0.75 t·ha-1 compared to the variants with KBM-4,2 (LSD05B=0.39).

W artykule zamieszczono charakterystyki techniczne narzędzia do podstawowej i agregatu do przedsiewnej uprawy gleby i siewu: kombinowanego agregatu do podstawowej bezorkowej uprawy gleby, agregatu uprawowo-siewnego. Zamieszczono wyniki badań nad efektywnością ich zastosowania w warunkach glebowo-klimatycznych północnego wschodu europejskiej części Rosji. Analiza właściwości agrofizycznych gleby wykazała, że wilgotność bezwzględna gleby w warstwie 0-10 cm nie zależała od sposobu uprawy podstawowej i przedsiewnej, natomiast w warstwie 10-20 cm stwierdzono obniżenie wilgotności gleby o 0,9-1,4% po kultywatorze KBM-4,2 i uprawie agregatem APPN-2,1 (LSD05=0,63). Wszystkie badane agregaty zapewniały optymalną gęstość warstwy uprawnej gleby darniowo-bielicowej w zakresie 1,1-1,3 g·cm-3. Zasobność wodna gleby w uprawie żyta ozimego w uprawie bezorkowej agregatem KPA-2,2 była wyższa o 1,5 mm w porównaniu z uprawą po orce (LSD05=0,51). W uprawie mieszanki wyki z owsem różnic nie stwierdzono. Bezorkową uprawę gleby charakteryzowały również lepsze wartości wskaźników składu granulometrycznego w porównaniu z polem po orce. Energochłonność uprawy bezorkowej była o 334 MJ·ha-1 (32,6%) mniejsza w porównaniu z orką. Zastosowanie agregatu uprawowo-siewnego APPN-2,1 pozwoliło obniżyć nakłady energetyczne o 366 MJ·ha-1 (45,7%) w porównaniu z sumarycznymi nakładami na kultywację KPS-4,0, nawożenie i siew. Siew agregatem APPN-2,1 wpłynął na zwiększenie plonu żyta ozimego o 0,88 t·ha-1 w porównaniu z kultywacją KPS-4,0 i orką (LSD05AB=0,8). W warunkach z zastosowaniem APPN-2,1 plon suchej masy wyki i owsa był wyższy o 0,75 t·ha-1 w porównaniu z wariantami z KBM-4,2 (LSD05B=0,39).

Struktura wyposażenia gospodarstw rolnych w ciągniki i maszyny do uprawy zbóż na terenie województwa podlaskiego

Marczuk T.

Problemy Inżynierii Rolniczej

2013

R. 21, nr 3

39--50

Celem badań było scharakteryzowanie gospodarstw rolnych pod kątem ich wyposażenia w ciągniki i maszyny do uprawy zbóż. W tym celu przeprowadzono badania ankietowe w 149 wybranych losowo gospodarstwach rolnych województwa podlaskiego. Warunki glebowe obszaru określono jako: dobre i średnie (40%), słabe (16%) i bardzo słabe (44%). W strukturze upraw województwa podlaskiego były: zboża (74,6%), ziemniaki (13,5%) i pozostałe (11,9%). W województwie podlaskim wyróżniono gospodarstwa o areale: 1–2 ha (9%), 2–5 ha (16%), 5–10 ha (29%), 10–15 ha (24%) i powyżej 15 ha (24%). Udział gospodarstw mających ciągniki, narzędzia i maszyny w ankietowanych gospodarstwach rolnych był zróżnicowany. Najwięcej gospodarstw posiadało ciągniki, a najmniej – opryskiwacze przyczepiane. Oceniając wyposażenie badanych gospodarstw w ciągniki i maszyny, stwierdzono że większość miała podstawowe zestawy, ale wartości ich parametrów technicznych były przypadkowe. Były to głównie: pługi, kultywatory, brony rozsiewacze, rozrzutniki, opryskiwacze. Jedno gospodarstwo miało pług obracalny, żadne natomiast nie miało aktywnych narzędzi uprawowych.

Research focused on characterization of agricultural farms in terms of their equipment with machinery for cereal crop cultivation. There have been carried out questionnaire surveys in 149 farms randomly selected in Podlaskie region. The soil conditions of the area have been defined as average – 40%, poor – 16% and very poor – 44%. The structure of crops in Podlaskie region includes cereals (74.6%), potatoes (13.5%) and other (11.9%). In Podlaskie region the area structure of farms has been as follows: 1–2 ha (9%), 2–5 ha (16%), 5–10 ha (29%), 10–15 ha (24%), more than 15 hectares (24%). Among the surveyed farms, the percentage of farms with tractors, machines and tools has changed to a great extent. The largest number of farms had tractors, and the least farms had trailed sprayers. When assessing the equipment of surveyed farms including tractors and machinery it has been found that most of farms have had some basic aggregates – but they have been characterized by random values of technical parameters. They have been mostly ploughs. Cultivators, harrows, spreaders and sprayers. One farm has had a reversible plough, but none of them has had active tillage tools.