Irrigation network maintenance is very important to ensure the function of irrigation run well. Therefore, maintenance fee is necessary to maintain the irrigation network. The problem is the maintenance cost of irrigation network is expensive, the second highest cost after rehabilitation costs. Thus, participation of farmers in irrigation network maintenance is essential. One of participation by farmers is in the form of regular fees. This study aims to determine the number of fees farmers are willing to pay to maintain irrigation networks through the willingness-to-pay approach. This study was conducted in the irrigation area of the Gonggang reservoir in Magetan District. The subject is farmers who use irrigation - the data collection technique used by observation, interview, questionnaire, and documentation. The data analysis technique used is the contingent valuation method with steps (1) determining the hypothetical market, (2) obtaining bids, (3) estimating average willingness to pay, (4) estimating bid curves, and (5) aggregating data. The result shows that the amount of farmers’ willingness to pay the maintenance fees for irrigation networks at Gonggang reservoir irrigation area in Magetan District by using the contingent valuation method is IDR 90,621 (USD 5.45) for each hectare for each planting period with total willingness to pay in the population of IDR 116,188,708 (USD 7,951.59) for each planting period.
The idea of improving the quality of the Baltic Sea enjoys common understanding and acceptance. An implementation of this idea requires a cost benefit analysis in order to define the correct scope of intervention. Monetary valuation of the benefits arising from the quality improvement was conducted for the Baltic Sea with the use of contingent valuation method, choice experiments, and travel cost method. Crucial sources for such valuation were the stated preferences of the respondents. Availability of ex-post data describing the occupancy rate of the swimming sites on the Polish stretch of the Baltic coast, collected for four consecutive years, makes it possible to compare two concepts i.e. the ex-ante declarations concerning willingness to use high quality environment and the actual consumers’ choices. The results reveal serious discrepancies between the ex-ante and ex-post methods.
PL
Idea poprawy jakości Morza Bałtyckiego cieszy się powszechnym zrozumieniem i akceptacją. Realizacja tej idei wymaga analizy kosztów i korzyści w celu określenia właściwego zakresu interwencji. Wycenę pieniężną korzyści wynikających z poprawy jakości przeprowadzono dla Morza Bałtyckiego metodą wyceny warunkowej, eksperymentów wyboru oraz metodą kosztów podróży w 2004 i 2010 roku. Kluczowym źródłem dla takiej weny były deklarowane preferencje respondentów. Dostępność danych ex-post opisujących obłożenie wszystkich kąpielisk na polskim odcinku wybrzeża Bałtyku, zbieranych przez cztery kolejne lata (2012-2016), umożliwia porównanie dwóch koncepcji tj. deklaracji ex-ante dotyczących chęci korzystania z wysokiej jakości środowiska i rzeczywistych wyborów konsumentów. Wyniki ujawniają poważne rozbieżności pomiędzy metodami ex-ante i ex-post.
In Contingent Valuation studies, users generally declare willingness to pay (WTP) higher than non-users. This study attempts to investigate if viewing the good during CV survey has a different impact on users’ and non-users’ WTPs. A framed field experiment was conducted in which users and non-users were surveyed in two locations – one with a view of the forest and the other without it. Our study showed that the WTPs of users were significantly higher than those of non-users only when respondents did not see forest during the survey. However, when the experiment was conducted in a location where the respondents could see the forest – the difference disappeared. Our results also show that the relationship between declared WTP and both the respondents’ socio-demographic status and their environmental attitudes were weaker among respondents surveyed in a location with a forest view. We believe that the increase in WTP of non-users is temporary and represents a kind of bias. This in turn may be relevant in the design of CVM studies.
PL
W badaniach metodą wyceny warunkowej użytkownicy zazwyczaj deklarują gotowość do zapłaty (willingness to pay, WTP) wyższą niż nieużytkownicy. W niniejszym opracowaniu podjęto próbę zbadania, czy widok wycenianego dobra w czasie badania oddziałuje jednakowo na użytkowników i nieużytkowników. Przeprowadzono eksperyment terenowy, w którym użytkownicy i nieużytkownicy byli badani w dwóch lokalizacjach – jednej z widokiem na las, a drugiej bez niego. Badanie pokazało, że WTP użytkowników było znacząco wyższe niż nieużytkowników jedynie wtedy, kiedy respondenci nie widzieli lasu w czasie badania. Jednakże, gdy badanie zostało przeprowadzone w miejscu, gdzie respondenci widzieli las – różnica ta zniknęła. Wyniki wskazują również, że związek między deklarowaną WTP a statusem społeczno-demograficznym respondentów oraz ich postawami ekologicznymi był słabszy wśród respondentów badanych w miejscu z widokiem na las. Sądzimy, że wzrost WTP osób nie korzystających z lasu jest przejściowy i stanowi pewnego rodzaju błąd poznawczy. To z kolei może mieć znaczenie w projektowaniu badań CVM.
The aim of the article is to present the public reception of the implementation of house-hold-level sewage treatment plants in the Municipality of Wyszki. The CVM method of conditional valuation was used to learn the opinion of residents on the implementation of domestic sewage treatment plants, using the willingness test for payment (WTP). The method of conditional valuation was carried out based on a survey. The research trial was conducted using direct interviews among 100 inhabitants of the commune of Wyszki. The questionnaire contained, among other things, questions about the types of sewage collection and treatment system in the municipality. For the article, the answers of the commune residents who were not connected to the sewage system or had a holding tank were considered.
PL
Celem artykułu jest przedstawienie społecznego odbioru realizacji przydomowych oczyszczalni ścieków na terenie Gminy Wyszki. Do poznania opinii mieszkańców w kwestii realizacji przydomowych oczyszczani ścieków posłużono się metodą wyceny warunkowej CVM, wykorzystującą bada-nie gotowości do zapłaty (WTP). Metoda wyceny warunkowej została zrealizowana w oparciu o przeprowadzone badania ankietowe. Próba badawcza przeprowadzona została metodą wywiadu bezpośredniego wśród 105 mieszkańców gminy Wyszki. Ankieta zawierała między innymi pytania dotyczące rodzajów systemu odprowadzania i oczyszczania ścieków na terenie gminy. Na potrzeby artykułu wzięto pod uwagę odpowiedzi mieszkańców gminy, którzy nie byli podłączeni do kanalizacji lub posiadali zbiornik bezodpływowy.
The aim of the article is to present the public reception of the implementation of household-level sewage treatment plants in the Municipality of Juchnowiec Kościelny. The CVM method of conditional valuation was used to learn the opinion of residents on the implementation of domestic sewage treatment plants, using the willingness test for payment (WTP). The method of conditional valuation was carried out on the basis of a survey. The research trial was conducted by means of direct interview among 100 inhabitants of the commune of Juchnowiec Kościelny. The questionnaire contained, among other things, questions about the types of sewage collection and treatment system in the municipality. For the purposes of the article, the answers of the commune residents who were not connected to the sewage system or had a holding tank were taken into account.
PL
Celem artykułu jest przedstawienie społecznego odbioru realizacji przydomowych oczyszczalni Ścieków na terenie Gminy Juchnowiec Kościelny. Do poznania opinii mieszkańców w kwestii realizacji przydomowych oczyszczani ścieków posłużono się metodą wyceny warunkowej CVM, wykorzystującą badanie gotowości do zapłaty (WTP). Metoda wyceny warunkowej została zrealizowana w oparciu o przeprowadzone badania ankietowe. Próba badawcza przeprowadzona została metodą wywiadu bezpośredniego wśród 100 mieszkańców gminy Juchnowiec Kościelny. Ankieta zawierała między Innymi pytania dotyczące rodzajów systemu odprowadzania i oczyszczania ścieków na terenie gminy. Na potrzeby artykułu wzięto pod uwagę odpowiedzi mieszkańców gminy, którzy nie byli podłączeni do kanalizacji lub mieli zbiornik bezodpływowy.
The article presents the results of the survey using the Contingent Valuation Method. The aim of the research was to estimate the value of selected lake ecosystems of Central Pomerania by determining the willingness to pay for recreational use of the beach with the swimming area by people aged from 18 to 21 years. The research shows that 90% of the surveyed group declares their willingness to pay. The highest amounts are offered by young inhabitants of Szczecinek City and Szczecinek County. On the other hand, tourists resting in Central Pomerania value lake ecosystems most often on the basis of aesthetic values, without knowing the ecological condition of the lake. The average ticket price which the respondents are willing to pay is PLN 20.40 per day. The lower the ecological condition of the lake, the lower the willingness to pay, especially among the inhabitants of the region under study. The amounts declared constitute important information for lake managers who are able to compare the costs incurred so far with the potential profits from ticket sales. Moreover, thanks to the use of the Contingent Valuation Method, it is possible to determine which lakes have the highest value for recreationists and to manage them in such a way as to prevent their degradation in the future and, consequently, to prevent the deterioration of the value of ecosystem services.
Ocena strat ekologicznych, jakie powodują ścieki odprowadzane do wód powierzchniowych, stanowi podstawę do ustalenia efektu środowiskowego osiąganego dzięki oczyszczaniu ścieków. Ten efekt jest określany jako wartość strat unikniętych w środowisku wodnym dzięki odprowadzaniu do niego ścieków oczyszczonych. Oszacowanie tych strat nie jest łatwe i wymaga wcześniejszego ustalenia strat jednostkowych. W tym celu przeprowadzono analizę trzech metod szacowania wartości jednostkowego wskaźnika strat spowodowanych zanieczyszczeniem wód powierzchniowych – metody wskaźnikowej, metody wyceny warunkowej oraz metody ceny cienia. W rezultacie wykonanej analizy określono zalety i wady każdej z nich oraz oceniono możliwości ich stosowania w polskich warunkach. Wykazano, że metoda wskaźnikowa umożliwia szacowanie, na podstawie danych literaturowych, ogólnokrajowego wskaźnika jednostkowych strat spowodowanych zanieczyszczeniem wód powierzchniowych. Z kolei metoda wyceny warunkowej pozwala oszacować, na podstawie badań ankietowych, wartość tego wskaźnika w przypadku pojedynczej gminy. Metoda ceny cienia umożliwia natomiast określenie jednostkowego efektu środowiskowego, którego wartość odpowiada wskaźnikowi jednostkowych strat unikniętych w środowisku wodnym w rezultacie oczyszczania ścieków. W przypadku tego wskaźnika określono strukturę wpływu poszczególnych grup zanieczyszczeń zawartych w ściekach (azot, fosfor, zawiesiny, związki organiczne) na efekt środowiskowy. Wykazano, że największy wpływ na ten efekt ma usunięcie ze ścieków związku azotu i fosforu. Z porównania metod określenia wartości wskaźnika jednostkowych strat spowodowanych zanieczyszczeniem wód powierzchniowych wynika, że ze względu na dokładność oszacowania i możliwości określenia wartości i struktury wskaźnika jednostkowych strat w przypadku pojedynczej oczyszczalni ścieków, największe możliwości daje metoda ceny cienia.
EN
Assessment of ecological losses caused by surface water contamination forms the basis for establishing the environmental benefit of wastewater treatment. This benefit is defined as the amount of losses avoided in the aquatic environment due to treatment of the discharged wastewater. Estimation of these losses is quite complex and requires prior determination of unit loss indexes. To this end, an analysis of the three methods for estimating the index value of the unit loss caused by surface water pollution was conducted, i.e. the index method, the contingent valuation method and the shadow price method. As a result, the advantages and disadvantages of each method were determined as well as their applicability under local Polish conditions was assessed. Based on literature data, the index method makes it possible to estimate the nationwide index of unit losses caused by surface water pollution. The contingent valuation method, on the other hand, allows estimation of the index value for a single municipality on the basis of interview surveys. Finally, the shadow price method facilitates determination of the unit environmental benefit, the value of which corresponds to the index of the unit loss avoided in the aquatic environment in consequence of wastewater treatment. For the latter, the structure of impact on environmental benefits of particular pollutant groups from the wastewater (nitrogen, phosphorus, suspended solids, organic compounds) was determined. The removal of nitrogen and phosphorus compounds was demonstrated to have the greatest effect. The comparison of methods for estimating the index values of unit losses due to water pollution demonstrated the shadow price method to have the highest potential in terms of its accuracy and capacity to estimate size and structure of the unit loss index for a single wastewater treatment plant.
The aim of the article is to present the public perception of the implementation of an individual wastewater management system, i. e. the so-called household sewage treatment plants in Śniadowo municipality. The contingent valuation method (CVM), part of which is a willingness to pay survey (WTP), was used to get to know the opinions of the inhabitants on the implementation of individual wastewater treatment systems. The contingent valuation method was implemented based on surveys conducted in the selected municipality.
The aim of this study was to identify factors determining propensity to incur costs for the Wielkopolska National Park and to accept compensation for the prevention of access to the Park depending on the age and education of respondents. Source materials for the investigation of this problem were collected in the course of a survey in the form of standardised interviews, conducted in the years of 2012–2013 among residents of towns located within communes, in which the Park is situated. Analyses were conducted using contingency tables. Based on research results it was found that respondents assess the value of WNP differently depending on their age and education.
Celem przeprowadzonych badań była ocena społecznej akceptowalności dla realizacji zbiorowego systemu odprowadzania i oczyszczania ścieków w dwóch gminach położonych na terenie województwa podlaskiego – Miastkowo oraz Dubicze Cerkiewne. Przy wdrażaniu zasady zwrotu kosztów usług wodnych w gminie wzięto pod uwagę jedynie koszty operatorów świadczących te usługi, gdyż na wysokość kosztów środowiskowych i zasobowych gmina nie ma wpływu. Koszty środowiskowe i zasobowe w polskim prawie reprezentowane są przez system opłat za korzystanie ze środowiska. Wysokość tych opłat regulowana jest w drodze rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 12 października 2015 r. Według polskiego prawa realizacja systemu odprowadzania i oczyszczania ścieków jest zadaniem własnym gmin. Dlatego też w polityce kształtowania opłat za usługi kanalizacyjne w danej gminie przydatne jest uzyskanie informacji o gotowości mieszkańców gminy do zapłaty za tę usługę.
EN
The article presents the possibility of using contingent valuation method, using survey willingness to pay (WTP) in the implementation of the principle of recovery of costs of water services. The results of the municipalities in Miastkowo and Dubicze Cerkiewne survey will help to determine how the local community is willing to pay for the use of the services of collective wastewater treatment. Residents of municipalities should, in fact, bear the charges for wastewater of ensuring the fulfilment of the principle of recovery of costs of water services.
The paper aims at indicating the reasons of discrepancies between the real and declared WTA/WTP on the basis of the results of behavioral economics.
PL
Celem artykułu jest próba wskazania przyczyn rozbieżności między rzeczywistą a deklarowaną skłonnością do akceptacji / zapłaty opartych na dokonaniach ekonomii behawioralnej. Rozważania zmierzają do uargumentowania tezy, zgodnie z którą ekonomia behawioralna może być przydatna w wyjaśnianiu rozbieżności między deklarowaną a rzeczywistą WTA/WTP w metodzie wyceny warunkowej. W artykule wskazano, iż błędy poznawcze i zasady myślenia heurystycznego wpływają na pozycję funkcji WTA/WTP, co powoduje przeszacowania lub niedoszacowania w wycenie dóbr pozarynkowych.
Traditional methods of economic evaluation of projects in the field of environmental protection do not reflect the full value of these projects. In particular, it doesn’t take into account non-market effects that have an impact on the level of social welfare. The issue of valuation of natural resources and related services is also related to this problem. The evaluations and valuations of areas generally ignored the value of natural resources or take into account only the part which has the market value. The article presents the results of study the economy of non-market goods using contingent valuation method. The first part of the results concerns the willingness to pay for improvement of safety sense from flood risk. The second part concerns willingness to pay for the use of municipal sewage treatment plants. The population living of the area of the Żuławy of Vistula delta valued their improvement of safety sense from flood risk of at more than twice the value of the compared to current expenditures incurred flood protection. The vast majority of respondents considered it reasonable protection of polder areas. Indicating simultaneously that in the reduction of flood risk allows possible resettlement and restoration polder parts.The majority of residents (98%) agreed to the construction of wastewater treatment plants and were willing to pay for its construction and operation. The majority of respondents (especially those in middle age and older) found that the collective sewage development would contribute to improving the environment quality and thus the residents living standard. However, not all were willing to pay for the use of collective sewage collection and treatment. 18% of respondents did not want to pay an amount greater than the current charges for the sewage removal and treatment. In addition, the residents of the municipality cannot afford to pay, or believe that water supply and sanitation services should be free.
PL
Tradycyjne metody oceny ekonomicznej przedsięwzięć w sferze ochrony środowiska nie oddają pełnej wartości tych przedsięwzięć. W szczególności nie uwzględniają efektów pozarynkowych mających wpływ na poziom dobrobytu społecznego. Z tym problemem wiąże się również kwestia wyceny zasobów przyrodniczych i usług z nią związanych. W ocenach i wycenach obszarowych pomija się na ogół wartości zasobów przyrodniczych lub uwzględnia się tylko tę ich część, która ma wartość rynkową. W artykule przedstawiono wyniki badań z wykorzystaniem metody wyceny warunkowej, która należy do metod wyceny dóbr i usług nierynkowych. Posłużono się wynikami badań dotyczących przedsięwzięć z zakresu gospodarki wodnej. Pierwsza część wyników dotyczy skłonności do zapłaty za poprawę poczucia bezpieczeństwa z tytułu zagrożenia powodzią, druga – skłonności do zapłaty za odprowadzenie ścieków. Ludność zamieszkująca obszar Żuław Wiślanych wycenia swoje bezpieczeństwo przeciwpowodziowe na poziomie ponad 2-krotnie wyższym w stosunku do obecnie ponoszonych nakładów na ochronę przeciwpowodziową. Zdecydowana większość ankietowanych uważa również za zasadne ochronę obszarów polderowych, wskazując jednocześnie, iż w ograniczaniu ryzyka powodziowego dopuszcza ewentualne przesiedlenie i renaturyzację części polderowych. Większość mieszkańców (98%) wyraża zgodę na budowę oczyszczalni ścieków oraz jest skłonna do finansowania jej budowy i eksploatacji. Większość badanych osób uważała, że rozwój zbiorowego odprowadzania ścieków przyczyni się do poprawy jakości środowiska, a tym samym poprawy standardu życia mieszkańców. Nie wszyscy jednak są skłonni do zapłacenia za korzystanie ze zbiorowego odprowadzania i oczyszczania ścieków – 18% respondentów nie chce płacić kwot wyższych niż dotychczas za usuwanie i oczyszczanie ścieków. Poza tym mieszkańców gminy albo nie stać na zapłacenie, albo też uważają, że usługi wodociągowo-kanalizacyjne powinny być bezpłatne.
13
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
An example of the application of cost methods to determine the environmental costs generated by wastewater discharged into surface waters is presented in the first part of the article. Indicators of these costs may be the basis for determining fees for wastewater discharge. Next, an example of the application of the contingent valuation method for evaluating the residents’ willingness to pay for the construction of a municipal wastewater treatment plant is discussed. The results of such research may be used for planning charge policies for municipal sewerage services. The article shows that the analyzed method can serve as an economic instrument in implementing decision-making processes in wastewater treatment.
PL
W pierwszej części artykułu przedstawiono przykład zastosowania metod kosztowych do określania kosztów środowiskowych spowodowanych odprowadzaniem ścieków do wód powierzchniowych. Wskaźniki tych kosztów mogą stanowić podstawę do ustalania stawek opłat za odprowadzanie ścieków. W drugiej części artykułu przedstawiono przykład zastosowania metody wyceny warunkowej do badania gotowości mieszkańców gminy do finansowania budowy komunalnej oczyszczalni ścieków. Rezultaty takiego badania mogą być wykorzystane przy planowaniu polityki opłat za usługi kanalizacyjne w tej gminie. W artykule wykazano, że analizowane metody mogą pełnić funkcję instrumentów ekonomicznych wspomagających procesy decyzyjne dotyczące oczyszczania ścieków.
W artykule przedstawiono wyniki badań ankietowych z wykorzystaniem metody wyceny warunkowej (CVM – Contingent Valuation Method). Badania miały na celu uzyskanie informacji na temat skłonności do zapłaty za poprawę stanu bezpieczeństwa ludności zamieszkującej tereny narażone na powódź oraz opinii na temat alternatywnych sposobów gospodarowania na tych terenach. Celem badań było również określenie wpływu wybranych elementów środowiska na ceny nieruchomości oraz wpływu walorów środowiskowych na wybór miejsca pracy. Z przeprowadzonych badań wynika, że około 85% badanych deklaruje zarówno skłonność do zapłaty za ochronę rezerwatu przyrody „Jezioro Drużno”, jak i za ochronę i powiększanie obszarów występowania gatunków roślinności i zwierząt cennych i narażonych na wyginięcie w celu zachowania ich dla przyszłych pokoleń. Średnia kwota deklarowana przez ankietowanych za bezpieczeństwo od ryzyka powodzi wyniosła 146 zł miesięcznie i stanowiła średnio 11,7% dochodu netto na osobę.
EN
The paper presents results of survey studies with the use of Contingent Valuation Method. The aim of the study was to examine the willingness to pay for increased safety in population living in areas threatened with flooding and their opinion about alternative ways of management on these area. Additionally, the effect of selected elements of the environment on real estate prices and the impact of environmental values on the choice of workplace were determined. The study showed that 85% respondents were willing to pay for the protection of Lake Druzno nature reserve and for the protection and enlargement of areas inhabited by endangered plant and animal species in order to preserve them for future generations. The average amount of money declared by respondents for the safety from flood risk was 146 zł per month and accounted for 11.7% of net income per person on average.
The majority of forest characteristics related to a broadly understood water-protecting function of forests are the natural attribute of forest ecosystems. However, there are water-protecting forests and other woodlands whose natural ability to regulate water relations is intensified on account of public interest or forest management needs (costs are incurred to improve the quality and/or quantity of forests). In any of the above-mentioned cases, there is a need, particularly for the State Treasury-owned forests administered by the State Forests National Forest Holding (SF NFH), though for different reasons, to assess the value of water-protecting forest ecosystems. A Contingent Valuation Method (CVM), or conditional valuation creating a quasi-market, enables in social surveys to assess and then valuate practically any kind of services forests provide to society, including the water-protecting one. The estimates made on the basis of the research conducted by the Forest Research Institute (IBL) in Warsaw using the CVM show that the value of this function is approx. PLN 86 million, or 9.40 PLN·ha-¹ ·year-¹. The value obtained with the CVM appears to be over 10-fold lower than the value calculated on the basis of the costs of alternative goods having the attributes comparable to those of forest ecosystems. The IBL calculations taking exclusively into account the hydrological characteristics of forests indicate that their value set on the basis of the costs of construction and exploitation of retention reservoirs amounts to PLN 982 million (109.5 PLN·ha-¹ ·year-¹). The water-protecting function of forests was found to be even more valuable using Marszałek's Relative Utility Value Method (WWU) in which the water-protecting function value for some part of protective forests serving this function was PLN 1177 million (805 PLN·ha-¹ ·year-¹ in the forests under the management of the SFNFH and 146 PLN·ha-¹ ·year-¹ in private forests). The differences in the obtained findings are first of all the effect of divergent theoretical foundations and methodological assumptions of the presented valuation methods. Therefore, the attempts at implementing the selected social functions of forests in forest practice should be done with much prudence. It can be assumed that at the present stage of development of valuation methods, when research results arise many doubts, the decision to adopt any of the calculated values is a political one taken at national level or in exceptional cases when economic agreements are made - at regional level. In the case of the public functions of forests, including water-protecting one, only this type of solutions may lead to the optimal regulation of the quality and quantity of this type of services.
PL
Często dzieje się jednak tak, że w określonych warunkach, ze względu na charakterystykę otoczenia społeczno-ekonomicznego lub uwarunkowania przyrodnicze, gospodarka leśna musi intensyfikować ilość i/lub jakość publicznych świadczeń lasu, ponosząc koszty ich realizacji. W takich przypadkach z ekonomicznego punktu widzenia należałoby się zastanowić, jaki jest bilans kosztów-korzyści takich działań, innymi słowy ustalić sumaryczną wartość nakładów oraz rzeczywistych lub potencjalnych korzyści (benefis-cost analysis) podjętych zabiegów. Na podstawie takiego rachunku, w którym niezbędnym elementem jest wartość publicznych świadczeń gospodarki leśnej, można ustalić ekonomiczną efektywność podjętych przedsięwzięć. W prezentowanej publikacji przedstawiono założenia teoretyczne oraz metodyczne, jak również wyniki wyceny wartości wodochronnej funkcji lasu z wykorzystaniem dwóch metod wyceny: metody CVM (Contingent Valuation Metod) - metody wyceny warunkowej), która nawiązuje w swoich założeniach metodycznych do teorii użyteczności krańcowej, metody prof. Marszałka - względnej wartości użytkowej (WWU), która należy do tzw. wskaźnikowych metod wartościowania. Wartość wodochronnych świadczeń lasu, oszacowana z wykorzystaniem metody CVM, wyniosła ponad 86 mln zł. Przeliczając wartość wodochronnej funkcji lasu na jednostkę powierzchni lasów (8 864,8 tys. ha - 2000 r.), jeden hektar lasu dostarcza świadczeń wodochronnych o wartości 9,40 zł. Jeśli uwzględnimy tylko powierzchnię lasów państwowych, zarządzanych przez PGL LP (6 953,0 tys. ha - Leśnictwo 2001), wartość wzrosłaby do 12,37 zł·ha-¹ ·rok -¹. Jeśli natomiast zostałaby uwzględniona tylko powierzchnia lasów wodochronnych (1 155 tys. ha - Leśnictwo 2001), wartość tego rodzaju świadczeń wyniosłaby 74,41 zł·ha-¹ ·rok-¹. W metodzie WWU wartość wodochronnych świadczeń lasów (w lasach PGL LP oraz w lasach prywatnych) wyniosła 1 177 mln zł - 684 zł·ha-¹ ·rok-¹ (tylko lasy wodochronne). Ze względu na duże różnice wartości produkcji surowca drzewnego w lasach państwowych oraz w lasach prywatnych wystąpiła również duża różnica w wartości świadczeń wodochronnych. W lasach państwowych wartość funkcji wodochronnej wyniosła 805 zł·ha-¹ ·rok-¹, natomiast w lasach prywatnych tylko 146 zł·ha-¹ ·rok-¹. Przedstawione wyliczenia są wartościami szacunkowymi, choć obrazują znaczenie ekonomiczne funkcji wodochronnej. Zastosowane metody mają odmienne podstawy teoretyczne oraz metodyczne, dlatego też uzyskane wyniki są zróżnicowane, choć powinny być zbliżone, ponieważ określone dobro w danej chwili i określonych warunkach posiada jedną wartość. Jest to z pewnością duża niedogodność stosowanych metod, choć jej źródło nie tkwi w samych metodach, lecz w cechach publicznych dóbr i usług lasu i gospodarki leśnej.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.