Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 7

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  construction cost
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
PL
Przeanalizowano koszty wykonania sieci gazowych dla czterech inwestycji metodą wykopową i bezwykopową. Z analiz tych wynika, iż dla większości metoda przewiertowa jest wyborem bardziej atrakcyjnym pod względem ekonomicznym. Całkowite koszty wykonania sieci gazowych metodą bezwykopową w 3/4 analizowanych przypadków są niższe i stanowią 83% ÷ 90% kosztów wykonania metodą wykopową. W jednym z przypadków koszty wykonania metodą wykopu otwartego są niższe i stanowią 98% kosztów wykonania metodą przewiertową. Przy analizie prac montażowych, w metodzie bezwykopowej duży udział w kosztach stanowi wykonanie przewiertów i przecisków, co niejednokrotnie może przewyższać koszt wykonania wykopów - zwłaszcza przy dużych średnicach sieci. Aby pod względem ekonomicznym ocenić dany projekt budowy sieci gazowej oraz dobrać odpowiednią metodę wykonania, należy wziąć pod uwagę wiele czynników. Są to między innymi: rodzaj gruntu występujący na danym obszarze, głębokość występowania wód gruntowych, mnogość infrastruktury podziemnej, nawierzchnia występująca na trasie sieci oraz średnica rurociągu wiążąca się z ceną wykonania przewiertów. Do każdego projektu należy podchodzić indywidualnie.
EN
Analyzes comparing the costs of gas network execution for four investments using the trench and trenchless method were presented. These analyzes show that the drilling method is a more attractive choice in economic terms for most cases. The total costs of trenchless execution of gas networks in 3/4 of the analyzed cases are lower and account for 83% ÷ 90% of execution costs using the open excavation method. In one of the cases, the costs of execution using the open excavation method are lower and account for 98% of the costs of execution using the drilling method. When analyzing assembly works, in the trenchless method, a large share of the costs is the execution of drillings and jacking, which can often exceed the cost of excavations - especially with large diameters of the network. In order to economically assess a given gas network construction project and select the appropriate method of implementation, many factors must be taken into account. These include the type of soil in the area, the depth of groundwater, the multitude of underground infrastructure, the surface on the route of the network and the diameter of the pipeline related to the price of drilling. Each project should be approached individually.
PL
Celem analizy porównawczej było określenie wpływu zastosowania drewna klejonego krzyżowo CLT na wydajność energetyczną, bezpieczeństwo przed szkodliwym działaniem wilgoci oraz kosztu budowy budynku wielorodzinnego w porównaniu z zastosowaniem tradycyjnych metod budowlanych. Analizie poddano istniejący, czterokondygnacyjny budynek mieszkalny wykonany z elementów murowych i żelbetu, który przekształcono do technologii CLT. W ramach analizy energetycznej wykonano roczną symulację w programie IDA ICE, uzyskując zapotrzebowanie budynków w obu technologiach na energię grzewczą. Analizę wilgotnościową przeprowadzono w oprogramowaniu WUFI2D i WUFI VTT w oparciu o wskaźnik mould growth index (MGI), określający ryzyko powstawania pleśni na powierzchni poszczególnych warstw przegrody budowlanej. Analizą kosztową objęto prace obejmujące wykonanie całej konstrukcji oraz wybranych prac wykończeniowych istotnych dla analizy energetycznej i wilgotnościowej. Budynek z CLT okazał się bardziej wydajny pod kątem energetycznym od wariantu tradycyjnego. Analiza wilgotnościowa wykazała bezpieczeństwo obu typów konstrukcji przed rozwojem pleśni, choć ujawniła również większą wrażliwość wariantu CLT na wady wykonawcze. Koszt budowy okazał się czynnikiem najsilniej przemawiającym za wyborem technologii tradycyjnej przy budowie analizowanego obiektu. Koszt budowy obiektu z CLT znacznie przewyższył wynik wariantu istniejącego. Przeprowadzone porównanie prowadzi do konkluzji, że CLT jest technologią, która ma duży potencjał, by być realną alternatywą dla tradycyjnych technik wznoszenia budynków. Dużą barierą pozostaje jednak wysoki koszt zakupu materiału i ograniczona świadomość co do prawidłowego projektowania i wykonawstwa nowoczesnych konstrukcji drewnianych w Polsce.
EN
This comparative analysis aims to describe the influence of using cross laminated timber CLT, as opposed to traditional building materials, for the structure of a multifamily building on energy efficiency, moisture safety and cost. An existing building constructed using traditional techniques was redeveloped to the CLT technology, serving as the basis for the comparison. Yearlong energy simulations were carried out for both building variants in IDA ICE, resulting in heating power requirements. Moisture safety simulations were done using the mould growth index MGI methodology, determining the risk of mould growth in different building partitions. Cost calculations include the supporting structure as well as finishing works that influence moisture and energy aspects of the analyses. The CLT building turned out more energy efficient than the existing variant. Mould growth simulations confirmed that both building technologies where safe from excessive mould growth risk but did signal a larger sensitivity to potential errors in execution of the structure of the timber variant. The cost calculations turned out to be the least favourable part of the comparison for the CLT variant, as calculations showed a substantial disproportion between the necessary financial input required to build with cross laminated timber instead of concrete and brick and mortar. Carried out analyses lead to the conclusion that CLT has a large potential to be an alternative to traditional building materials. What remains a large barrier to it being more widely used is the high material cost and low level of technical know how among designers and contractors in Poland.
EN
The article presents a comprehensive analysis of technology, time and costs of three methods of building a single-family house; traditional brick, reinforced concrete prefabrication and timber frame. The goal of this study was to determine if prefabricated and timber frame building methods and materials have the potential to replace traditional method of construction in the context of cost and time. For this purpose, a qualitative analysis was performed, including a list of benefits of each of the analysed construction technologies and a quantitative analysis in which the cost of finished houses per 1 m2 of usable area was compared. The analyses were conducted for two single-family houses with similar characteristics using scheduling and cost estimation software. The conducted analyses have shown that the shortest time to build a house is in the prefabricated reinforced concrete technology. The used construction technology from ready-made prefabricated elements affects the time of building house and thus, the costs of its construction. The construction time for the house in case of a timber frame structure and made of ready-made reinforced concrete prefabricated elements is similar but the cost of a timber frame structure is much higher. It takes longest time to build a house in traditional brick technology and requires the involvement of the largest financial resources from all three analysed construction technologies. Despite this, traditional brick technology is the most used in construction in Poland and other Central and Easter Europe countries. This is due to the widespread belief of investors about the durability of a building made in this technology and the habits of investors resulting from a long-standing tradition of construction. However, the study’s results in the world showed that a change in build technology is a step in addressing the concerns of poor quality and reduce construction costs and time, increasing the construction sector’s productivity and sustainability.
PL
W artykule przedstawiono kompleksową analizę technologii, czasu i kosztów budowy domu jednorodzinnego trzema metodami: murowaną tradycyjnie, prefabrykacji żelbetowej, szkieletową drewnianą. Celem analiz było określenie, czy prefabrykowane i szkieletowe budownictwo ma potencjał do zastąpienia tradycyjnych metod budowy w kontekście kosztów i czasu budowy. W tym celu dokonano analizy jakościowej obejmującej wykaz korzyści każdej z analizowanych technologii budowy oraz analizy ilościowej, w której porównano koszt gotowych domów na m2. Analizy przeprowadzano dla dwóch domów jednorodzinnych o podobnych cechach z wykorzystaniem oprogramowania do harmonogramowania i kosztorysowania. Przeprowadzone analizy wykazały, że najkrótsze terminy wykonania budynku są w przypadku budowy budynku w technologii prefabrykowanej żelbetowej. Stosowana technologia budowy z gotowych elementów prefabrykowanych przekłada się na czas budowy domu, a tym samym na mniejsze koszty jego budowy. Czas realizacji domu w przypadku konstrukcji szkieletowej drewnianej oraz z prefabrykatów żelbetowych jest podobny, jednak koszt konstrukcji szkieletowej jest znacznie większy. Najdłużej trwa budowa domu w technologii murowanej tradycyjnie oraz wymaga zaangażowania największych środków finansowych ze wszystkich trzech analizowanych technologii budowy. Pomimo tego technologia murowana tradycyjnie jest najczęściej stosowana w budownictwie w Polsce oraz innych krajach Europy Środkowo-Wschodniej. Wynika to głównie z powszechnego przekonania inwestorów o trwałości budynku wykonanego w tej technologii oraz z przyzwyczajeń inwestorów wynikających z długoletniej tradycji budowy. Jednakże analizy prowadzone na świecie pokazują, że zmiana w technologii budowy jest krokiem w rozwiązywaniu problemów związanych z niską jakością oraz zmniejszeniem kosztów i czasu budowy, przy jednoczesnym zwiększeniu produktywności i zrównoważonym rozwoju sektora budowlanego.
EN
The article presents the results of studies aimed at clarifying the heat engineering calculations of energy-efficient residential buildings in the mountainous regions of Armenia. The regular changes in climatic factors of mountainous conditions at the altitudes of 800-1000 m above sea level were determined from the statistical and regulatory data of the Republic of Armenia using the method of statistical and correlation analysis and mathematical modelling. A quantitative evaluation of changes in climatic factors of the mountainous conditions was carried out which improved the accuracy of heat engineering calculations, to identify the costs of optimal energy consumption and to reduce the cost price of building energyefficient houses. The coefficients of the dynamics of changing climatic conditions of the Republic of Armenia, given in the article, are recommended to be used in the heat engineering calculations of the buildings when reducing the energy capacity of houses, construction costs and increasing the energy potential of the Republic of Armenia.
PL
Podbudowy drogowe, które są decydującym elementem konstrukcji nawierzchni zapewniającym ich trwałość, muszą spełniać odpowiednie wymagania techniczne a także być opłacalne ekonomicznie. W artykule przedstawiono strukturę kosztów wykonania podbudowy na przykładzie podbudowy z mieszanki niezwiązanej i podbudowy z gruntu stabilizowanego spoiwami hydraulicznymi. Stwierdzono, że największy udział w koszcie wykonania podbudowy związanej spoiwem hydraulicznym ma koszt pracy sprzętu, natomiast o koszcie wykonania podbudowy z kruszyw niezwiązanych decyduje cena materiału.
EN
Road bases, which are crucial elements of pavement structure assuring their durability, have to fulfill related technical requirements and to be effected economically. In the paper, cost structure of base construction made of unbound mixture and soil stabilized with hydraulic binders are presented. There is concluded, that cost of equipment has highest influence on total cost of road base made of soil stabilized with hydraulic binders while cost of materials is dominant in road base made of unbound mixture.
6
Content available remote Technological and economical analysis of selected wood-based construction systems
EN
The aim of the paper is to present the results of a comprehensive analysis of three selected wood-based construction systems from design, technological and economical point of view. The selected construction systems imply the stick frame construction system, the structural insulated panels and the standard panel construction system. The optimal construction system from the perspective of a customer is evaluated on the basis of the multi-criteria optimization method. The typified design of the family house Largo 85 served as a model to present and analyze the parameters such as construction cost, construction time, heat transfer coefficient of external walls and air soundproof of walls. The mentioned criteria are the most significant for a customer when making a decision about the most suitable wood-based construction system.
PL
Celem pracy jest przedstawienie wyników kompleksowej analizy trzech wybranych systemów budowlanych na bazie drewna z projektowego, technologicznego i ekonomicznego punktu widzenia. Wybrane systemy konstrukcyjne oznaczają: system konstrukcji szkieletowej, izolowane panele strukturalne oraz standardowy system konstrukcji paneli. Optymalny system konstrukcji z punktu widzenia klienta jest oceniany na podstawie wielokryterialnej metody optymalizacji. Charakterystyczna konstrukcja rodzinnego domu Largo 85 służyła jako model do przedstawienia i analizy parametrów takich jak: koszt budowy, czas budowy, współczynnik przenikania ciepła ścian zewnętrznych i dźwiękoszczelne powietrza ścian. Wymienione kryteria są najbardziej znaczące dla klienta przy podejmowaniu decyzji o systemie budowy na bazie drewna.
7
Content available remote Metoda minimalizacji kosztów budowy rurociągów
PL
W artykule przedstawiono algorytm suboptymalnej metody określenia trasy rurociągu o minimalnym koszcie uwzględniającym średnice poszczególnych odcinków. W dotychczas stosowanych metodach nie bierze się pod uwagę tego, że koszty bezpośrednie budowy odcinka rurociągu zależą nie tylko od jego długości, ale także od wymaganej średnicy rury związanej z wielkością zapotrzebowania odbiorców na przesyłane medium. Artykuł zawiera przykład projektowania trasy rurociągu oraz porównanie wyników z metodą dotychczas stosowaną.
EN
In the paper is given an algorithm for sub optimum method for defining pipelines network (tree) with minimum construction costs, when the diameters of each pipeline section is taken into consideration. There also is given a numerical example.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.