Wyniki wyszukiwania - BazTech

Ograniczanie wyników

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych: community centres

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Miejskie domy kultury jako instytucje kultury - miejsce w kulturze i gospodarce

Gielata A.

Zeszyty Naukowe / Wyższa Szkoła Oficerska Wojsk Lądowych im. gen. T. Kościuszki

2012

Nr 4

186-192

Przedmiotem artykułu jest określenie miejsca domów kultury jako instytucji kultury funkcjonującej w strukturach gminnych. Autor przedstawia w niniejszej pracy różnice w sposobie zorganizowania ośrodków kultury, które wynikają z określonych przepisów prawnych, wykazując przy tym jednocześnie pewne braki legislacyjne, które bezpośrednio wpływają na formę definicji i zakres funkcjonowania domów kultury. Uważa jednocześnie, że zmiany po procesach transformacyjnych, które objęły nasz kraj w znaczący sposób wpłynęły na zmianę sposobu postrzegania ośrodków kultury jako rodzaju rozrywki, wymuszając niejako również kształt oferty skierowanej do określonej grupy odbiorców aktywnych kulturowo.

The object of this article is to define the position of community centres as cultural institutions functioning in boroughs. The author presents the differences in the way community centres are organised, which results from specific legal regulations, and also indicates some legislative deficiencies directly influencing their definition and scope of functions. Moreover, the author is of the opinion that the changes following the transformation processes whichspread over our country significantly influenced the change in the perception of community centres as a kind of entertainment, to some extent making it necessary to tailor the offer addressed to the particular groups of culturally active recipients. According to Szlendak in the article,there are 29 main culture recipient groups distinguished in Poland. The acknowledgment of the groups' needs as well as a proper and precise offer selected by community centre coordinators, in the author's assumption, should be the main factor aiming at eliminating the lack of interest in the programme's offer.

Kreacja, odtwarzanie, podtrzymywanie więzi społecznej w zespołach mieszkaniowych

Kwiatkowski K.

Architecturae et Artibus

2010

Vol. 2, no. 1

46-52

Współczesne zespoły mieszkaniowe i osiedla na ogół nie są ożywione kontaktami i więzią społeczną. Jeszcze rzadziej doświadczyć można jakiejś formy wspólnoty. We współczesnym, sztucznym świecie także kontakty, więź społeczną i wspólnoty trzeba budować i podtrzymywać w pewnym sensie sztucznie. Owa kreacja może dokonywać się na trzech płaszczyznach. Pierwszą jest przestrzeń architektoniczna umożliwiająca interakcjonizm symboliczny w rozumieniu G.H. Meada i H. Blumera. Drugą tworzy przestrzeń działań animacyjnych. Trzecią płaszczyzną generowania potencjalnych więzi są specjalnie wznoszone budynki i urządzenia. Obiekty wspólnotowe mogłyby umożliwiać między innymi realizację zachowań „tłumionych” przez ograniczający charakter sąsiedztwa (określenie jednego z poziomów sąsiedztwa wg klasyfikacji socjologa P. Kryczki). Ów ograniczający charakter polega na zaniechaniu czynności, które mogłyby spotkać się z negatywną oceną sąsiadów, np. głośne przyjęcia, uroczystości rodzinne, grillowanie, hobby typu majsterkowanie i inne podobne zachowania znane z życia osiedlowego. „Ośrodki ekspresji społecznej” mogłyby, prócz innych aktywności, umożliwiać takie „tłumione” zachowania i uczynić je jedną z osi więzi społecznych.

The contemporary housing complexes and housing estates are not on the whole animated by lively social contact and bonds. The forms of communal life can be encountered even more rarely. In the contemporary artificial world, also personal contacts, social bonds and communities have to be built up and sustained to some extent artificially. This creation may be realized on three planes. The first is to do with architectural space which enables symbolic interaction in the sense proposed by G.H. Mead and H. Blumer. The second plane is created by the area of animation activities. The third plane of generating potential bonds is to do with specially erected buildings and facilities. The communal buildings could enable, among others, the realization of behaviors “suppressed” by the restricting character of the neighbourhood (definition of one of the levels of neighbourhood according to the classification of sociologist P. Kryczka). Then above-mentioned restricting character consists in foregoing activities which might be met with a negative reaction of the neighbours, e.g. loud parties, family get-togethers, communal grilling, hobbies and DIY activities and other similar types of behavior characteristic of community life. Apart from other activities, the “centers of social expression” could also permit such “suppressed” behaviors and turn them into the axis of social bonds.