Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 12

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  cohousing
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
PL
Zmiany w zachowaniach konsumentów doprowadziły do powstania zjawiska zamykania się określonych grup społecznych i powstania przestrzeni prywatnych, w których członkowie społeczności spędzają swój wolny czas oraz realizują swoje zachowania rekreacyjne. Głównym celem artykułu jest identyfikacja możliwych rozwiązań w zakresie kształtowania zamkniętej przestrzeni rekreacyjnej. Rozważania dotyczą cohousingu, określanego jako oddolny, pozainstytucjonalny model mieszkalny, w którym zastosowanie ma zrównoważony model sprawczości – wspólnotowości spostrzegania społecznego. Autorka stawia pytanie: Jakie są możliwe rozwiązania w zakresie kształtowania zamkniętej przestrzeni cohousingu? Zastosowano metodę analizy danych zastanych, która obejmowała publikacje, raporty i badania na temat poruszanego problemu. Istotnym źródłem były również strony internetowe poszczególnych wspólnot cohousingowych. Zakres przestrzenny badań obejmował kraje, w których cohousingi są najbardziej popularne (Szwecja, Dania, Holandia). Do ilustracji empirycznej wykorzystano podmioty charakteryzujące się różnymi formami architektonicznymi. Na podstawie wyników badań zidentyfikowano możliwe rozwiązania w zakresie kształtowania zamkniętej przestrzeni rekreacyjnej cohousingu, umożliwiające podejmowanie działalności rekreacyjnej z wybranymi lub/i z wszystkimi członkami wspólnoty. Badania wykazały dodatkowo, iż cechy miejsca (forma architektoniczna cohousingu) nie muszą oznaczać ograniczeń w zakresie wydzielonych przestrzeni wspólnych. Na ich kształt wpływ mają przede wszystkim sami użytkownicy, ich potrzeby, ale i umiejętności w zakresie działalności rekreacyjnej, którymi będą w stanie podzielić się z innymi użytkownikami. Wagi nabierają więc odpowiednie kryteria doboru mieszkańców warunkujące określony typ cohousingu. Niniejszy artykuł akcentuje jedynie problem zamkniętych przestrzeni rekreacyjnych, w opinii autorki, może on być pewnego rodzaju wprowadzeniem do debaty i pogłębionych badań nad tym zagadnieniem, również w zakresie negatywnych konsekwencji wynikających z zamkniętości omawianych przestrzeni.
EN
Changes in consumer behaviour have led to the phenomenon of certain social groups closing off and the emergence of private spaces where community members spend their leisure time and pursue their recreational behaviour. The main objective of this article is to identify possible solutions for the design of an enclosed recreational space. It considers cohousing, defined as a bottom-up, non-institutional residential model in which a sustainable causality-community model of social perception applies. The author poses the question: what are the possible solutions for shaping the closed space of cohousing? The method used was that of a desk-based data analysis, which included publications, reports and studies on the problem addressed. The websites of individual cohousing communities were also an important source. The spatial scope of the research included the countries where cohousing is most popular (Sweden, Denmark, the Netherlands). Entities characterised by different architectural forms were used for empirical illustration. Based on the results of the research, possible solutions for the design of a closed cohousing recreational space were identified, allowing recreational activities to be undertaken with selected and/or all members of the community. The research additionally showed, that the characteristics of the place (the architectural form of cohousing) do not necessarily imply restrictions on the enclosed common spaces. Their design is mainly influenced by the users themselves, their needs, but also the recreational activity skills they will be able to share with other users. Appropriate criteria for the selection of residents that determine a certain type of cohousing are therefore of importance. This article only emphasises the problem of closed recreational spaces; in the author's opinion, it can serve as a kind of introduction to the debate and in-depth research on this issue, also with regard to the negative consequences resulting from the closedness of the spaces in question.
EN
The existing challenges posed by sustainability, population aging, and social disconnection demand comprehensive actions from policymakers, organizations, and individuals. Cohousing offers a promising solution as an intelligent, sustainable, and socially oriented housing model that addresses these challenges simultaneously. This study aims to enhance our understanding of the successful creation, development, and management of cohousing communities. Through 19 in-depth interviews with representatives from nine communities across six countries, the data was analyzed using content analysis and the Atlas TI software. The findings stress the importance of raising public awareness, collaborating with policymakers and financial institutions, and involving skilled professionals. Additionally, the study highlights the pivotal role of management in the entire process of establishing and maintaining cohousing communities, as well as shaping their overall strategy.
PL
Istniejące wyzwania związane ze zrównoważonym rozwojem, starzeniem się społeczeństwa i wykluczeniem społecznym wymagają kompleksowych działań ze strony ustawodawców, organizacji i osób prywatnych. Cohousing oferuje obiecujące rozwiązanie jako inteligentny, zrównoważony i zorientowany społecznie model mieszkaniowy, który jednocześnie odpowiada na te wyzwania. Badanie to ma na celu lepsze zrozumienie skutecznego tworzenia, rozwoju i zarządzania społecznościami cohousingowymi. Na podstawie 19 dogłębnych wywiadów z przedstawicielami dziewięciu społeczności z sześciu krajów dane zostały przeanalizowane przy użyciu analizy treści i oprogramowania Atlas TI. Wyniki podkreślają znaczenie podnoszenia świadomości społecznej, współpracy z ustawodawcami i instytucjami finansowymi oraz angażowania wykwalifikowanych specjalistów. Ponadto badanie podkreśla kluczową rolę zarządzania w całym procesie tworzenia i utrzymywania wspólnot cohousingowych, a także kształtowania ich ogólnej strategii.
PL
Artykuł przedstawia pojęcie społecznego budownictwa oddolnego, ze szczególnym uwzględnieniem kooperatyw mieszkaniowych w kontekście miasta Zurych, oraz opisuje współpracę jej członków z władzami miasta w celu stworzenia dostępnej i atrakcyjnej zabudowy mieszkaniowej, dopasowanej do konkretnych potrzeb przyszłych lokatorów. Proces tworzenia budynków kooperatyw mieszkaniowych został przeanalizowany na podstawie dwóch unikatowych przykładów osiedli w Zurychu. Celem artykułu jest przedstawienie czynników definiujących wysoką jakość zamieszkania w mieście oraz prezentacja procesu realizacji kooperatyw mieszkaniowych. Przyjęta metodologia polegała na połączeniu analizy tekstów źródłowych oraz ocenie empirycznej.
EN
The article presents the concept of bottom-up social housing, emphasising on housing cooperatives in the context of the city of Zurich and describes the cooperation of its members with the city authorities in order to create accessible and attractive housing, tailored to the specific needs of future tenants. The process of creating housing cooperatives has been analyzed on the basis of two unique examples of housing estates in Zurich. The aim of the article is to present the factors that define the high quality of living in the city and to present the process of implementing housing cooperatives. The adopted methodology was based on a combination of the analysis of source texts and empirical evaluation.
4
Content available remote Co-housing jako forma wspierania opieki sąsiedzkiej
PL
Tematem artykułu jest zabudowa mieszkaniowa realizowana w formule co-housingu, która jest oparta na współpracy mieszkańców oraz na bliskich relacjach sąsiedzkich. Co-housing uwzględniający potrzeby senioralne w ramach projektowania uniwersalnego może odpowiadać potrzebom w sferze socjologicznej, szczególnie wzmocnić poczucie bycia potrzebnym oraz ograniczyć poczucie samotności.
EN
The paper deals with possibilities of the neighbours’ care and its social impact for senior residents in architectural schemes realized on a way of collaborative housing. Demographic data reveals that the percentage of Poles in retirement age shall grow up as well as their percentage in total amount of housing units. Recent housing stock does not provide an ease of access, both in physical and financial way. In the quest for housing solution, collaborative housing seems to be an interesting alternative as it may not only provide habitance space, but also bring social benefits along.
5
Content available Cohousing – an intended neighbourhood
EN
This article focuses on the design of cohousing estates. The idea of building these estates is based primarily on creating permanent social bonds between residents and, among others, including them in the design process. Despite numerous advantages, cohousing remains regarded in Poland as niche. The conclusions from the research presented in the article show why.
PL
Tematem poruszanym w artykule jest projektowanie osiedli mieszkaniowych typu cohousing. Idea budowy tych osiedli opiera się przede wszystkim na wytwarzaniu trwałych więzi sąsiedzkich między mieszkańcami oraz m.in. włączaniu ich w proces projektowania. Mimo wielu zalet, formuła cohousing’u wciąż uchodzi w Polsce za niszową. Przedstawione w artykule wnioski z przeprowadzonych badań wykazują dlaczego.
6
Content available Cohousing – idea współzamieszkania
PL
Bezpieczne i komfortowe miejsce do życia to podstawowa potrzeba każdego człowieka. Jednak współczesne tendencje budownictwa mieszkaniowego zdają się nie odpowiadać na te głęboko zakorzenione ludzkie potrzeby do życia w zrównoważonym środowisku i do tworzenia więzi sąsiedzkich. Jedną z form jednostek sąsiedzkich jest Cohousing. Nazwa ta powstała z połączenia słów „community housing” czyli „wspólnota zamieszkania” i określa sytuację, w jakiej grupa ludzi inicjuje zbudowanie siedliska, w którym więź społeczna i intergarcja idą w parze z poszanowaniem odrębności i prywatności jednostki.
EN
A safe and comfortable place to live is a basic need of every human. However, modern tendencies in housing construction appear not to answer this deeply rooted human need: the need to live in a sustainable environment and to create neighbourly ties. One of the forms of neighboirhood units is Cohousing. The name has been coined as a combination of the words „community” and „housing”, and describes a situation in which a group of people initiates the construction of a settlement in which social ties and integration go hand in hand with respecting the autonomy and privacy of an individual.
EN
Constant population growth in urban areas is one of the main global problems, and its importance grows with the depletion of non-renewable resources. The efficient, effective and responsible use of land is supposed to be an aim, the achievement of which will profit cities. The crucial question is, how cities can achieve this aim. The author of this article intends to discuss the individual problems which prevent achieving an appropriate density in Warsaw, and find ways of solving or reducing these problems. A proposed main hypothesis is, that the introduction of an alternative type of housing, namely co-housing can become a way to obtain a good density in the cities. Confirmation of this hypothesis is derived on the basis of the analysis of residential estates created following the rules of co-housing developed in Germany, in relation to similar problems. The purpose of the article was also to remind that Warsaw has a rich tradition in creating social efforts developments. The main social ideas was presented on the basic of the project of Polish housing estate designed in the Rakowiec district in Warsaw by H. and Sz. Syrkus, which was established in 1934-1938 The research part of the article was conducted through a comparison of spatial elements of Warsaw, employing the same criteria, which were adopted based on the several, selected characteristics of good density published in the ULI report, such as: mixed use of land, planned, cohesive, liveable, spacious, flexibility, design, green. The conducted comparison demonstrates, that Warsaw has a lot of different problems with obtaining a good density. These are: mono-functional areas in the suburbs, social disparity, the housing market dominated by developers, lack of enough, well-arranged public spaces combined with residential areas, lack of identity neighborhoods, insufficient attention to the local context in the process of designing new buildings, insufficient attention to the environment in terms of creation of buildings, too little green spaces and gardens in the inner city. The presented analyses show that the introducing concept of co-housing can help Warsaw with obtaining a good density. In order to obtain a high quality of the urban space, decisions regarding it should therefore be made simultaneously on three scales: spatial planning, urban planning and architectural planning. Architecture must cooperate with the existing urban fabric. All users of urban life should participate in its creation: development companies, municipal authorities that are responsible for spatial order, architects and residents.
EN
This paper is a continuation of the paper entitled “Collaborative Housing Perspectives in Poland. Definition, Historical Overview and Examples” and it describes the possibilities of implementation of collaborative housing in Polish conditions. In the paper, apart from legal constraints, the author also describes the benefits of collaborative housing, because as far as benefits of building homes in the construction group system, co-operative or co-housing seem to be quite well diagnosed for the inhabitants, the benefits for the city - which, based on the author's studies, are huge - are not described well enough.
PL
Artykuł stanowi kontynuację artykułu „Perspektywy oddolnego budownictwa mieszkaniowego w Polsce. Definicja, zarys historii oraz przykłady” i stanowi opis możliwości implementacji oddolnego budownictwa mieszkaniowego w warunkach polskich. W artykule oprócz uwarunkowań prawnych opisano także korzyści związane z oddolnym budownictwem mieszkaniowym, o ile bowiem zyski dla mieszkańców płynące z budowy mieszkań w systemie grupy budowlanej, kooperatywy lub co-housing wydają się być względnie rozpoznane, o tyle korzyści dla miasta, które jak wynika z przeprowadzonych przez autorkę artykułu badań są bardzo duże, nie są jeszcze wystarczająco dobrze opisane.
9
Content available remote Collaborative housing perspectives. Definition, historical overview and examples
EN
In this paper the author describes the phenomenon of collaborative housing, provides its definition, historical outline, systematics and variants, and presents selected examples of this kind of housing from Western European countries (Germany, Switzerland, the Netherlands), where collaborative housing has been successfully developing at least since the 1970s. This paper, together with the paper that follows it, entitled: “Collaborative Housing Perspectives. Potential, Barriers and Legal Possibilities in the Polish Conditions”, constitutes a monographic study of the problem of collaborative housing in Poland. This paper constitutes part one of the study.
PL
W artykule opisano zjawisko oddolnego budownictw mieszkaniowego, jego definicję, zarys historii, systematykę i warianty, oraz zaprezentowano wybrane przykłady tego typu budownictwa pochodzące z krajów Europy Zachodniej (Niemcy, Szwajcaria, Holandia), gdzie oddolne budownictwo mieszkaniowe rozwijane jest z sukcesem co najmniej od lat 1970. Artykuł wraz z artykułem po nim następującym, pt. „Perspektywy oddolnego budownictwa mieszkaniowego. Potencjał, bariery oraz możliwości prawne w warunkach polskich” stanowi monograficzne ujęcie problematyki oddolnego budownictwa mieszkaniowego w Polsce. Artykuł stanowi pierwszą część.
10
Content available remote Dydaktyka filozofii przyrody - cohousing
PL
Opisano rolę filozofii przyrody jako przedmiotu humanizującego. Celem opracowania było także zwrócenie uwagi na cohausing jako zjawisko sprzyjające budowaniu zrównoważonego rozwoju. Zagadnienie to zaproponowano jako temat rozpoczynający rozważania (w ramach przedmiotu „Filozofia przyrody”) prowadzące do akceptacji retardacji tempa przekształcania zasobów przyrodniczych. Przy użyciu ankiety zbadano stosunek wybranych grup studentów Uniwersytetu Rzeszowskiego do idei cohausingu.
EN
The role of "Philosophy of Nature" as a humanizing course was described. The aim of the elaboration was also to draw attention to the phenomenon of cohousing as effective in building sustainable development. The topic (as a part of the subject "Philosophy of Nature") was proposed as a start for considerations leading to the acceptance of the retardation of the rate of natural resources transformation. Using a questionnaire, the knowledge on cohousing was examined among some selected groups of students of the University of Rzeszow. This study may encourage the respondents to rethink the ways of reducing the negative human impact on the natural environment.
PL
"Podstawową cechą żywych organizmów jest tendencja do zespalania się, łączenia, życia wewnątrz innych organizmów, współdziałania. Nie ma istot prawdziwie samotnych. Wszystkie stworzenia są w pewnym sensie związane z całą resztą i od niej zależne."
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.