Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 15

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  climate package
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
EN
Economic development, being the primary objective of most nations, undoubtedly favours industrial production over environmental concerns. In an effort to balance the gains and losses resulting from industrial growth across the EU, regulations were imposed with regard to renewable energy sources, greenhouse gas emissions (GHG) and energy efficiency. The paper seeks to determine whether, and to what extent, economic growth is accompanied by commitment towards environment and climate protection on the part of the EU countries. To answer this question basic indicators were analyzed with the use of statistical measures and trend analysis. Diagnostic variables were standardized by the zero unitarization method. Finally, a classification of EU member states was constructed. It revealed that in both study years Austria, Denmark, Luxemburg and Sweden were the most economically and ecologically sustainable countries, joined by Ireland in 2016. Bulgaria, Estonia and Slovakia fell at the other end of the spectrum.
PL
W artykule zaprezentowano problematykę przyjętego pakietu klimatycznego w Unii Europejskiej i związanymi z nim zobowiązaniami w zakresie redukcji emisji CO2. Omówiono podstawowe założenia pakietu klimatycznego wraz z narzędziem dotyczącym redukcji emisji takim jak: system handlu uprawnieniami do emisji (EU ETS). Przedstawiono zjawisko wycieku emisji, które może stanowić zagrożenie dla rozwoju przemysłu węglowego w Polsce oraz może być związane z redukcją miejsc pracy w branży wydobywczej w kraju. Wskazano również na problem wpływu polityki dekarbonizacji sektora energii elektrycznej na konkurencyjność gospodarczą krajów członkowskich w odniesieniu do pozostałych krajów, w których limity emisji nie występują.
EN
The article presents the issues of the climate package adopted in the EU and related to obligations to reduction the emission of CO2. The key assumptions of the climate package were discussed, along with the tool on the emission reduction, such as: European Union Green-house Gas Emission Trading System (EU ETS). The phenomenon of emissions leakage is presented and an impact on the coal industry development in Poland, which can be associated with jobs reduction in the mining industry in the country. The article shows influence of the decarbonisation policy of energy system on the economic competitiveness of the member states in comparison of the other countries where there are no emission limits.
PL
Polska jako państwo członkowskie Unii Europejskiej jest częścią większej społeczności, w której obowiązują ustalone prawa i obowiązki. W artykule podjęto próbę odpowiedzi na pytanie, czy przepisy prawne dotyczące zrównoważonego rozwoju obowiązujące w Polsce i w UE są ze sobą zgodne i jak duży wpływ mają one na polskie górnictwo. W tym celu porównano Strategię Europa 2020 i Strategię Polska 2030, krótko przedstawiono proces transformacji polskiego górnictwa i skutki reform lub ich braku, widoczne do dzisiaj. W podsumowaniu przedstawiono wnioski wynikające z przeprowadzonej wcześniej analizy.
EN
Poland as a Member State of the European Union is a part of a larger community, with is governed by established rights and obligations. The paper was attempted to answer the question whether legislation on sustainable development in force in Poland and the EU are compatible with each other and how much influence they have on the Polish mining industry. For this purpose compares the Europe 2020 Strategy and the Strategy Poland 2030, presents the process of transformation of the Polish mining industry and the effects of the reforms visible today. The summary presents the conclusions from the earlier.
PL
W publikacji przedyskutowano szanse i zagrożenia polskiej energetyki, w tym polskiego węgla, w realiach unijnej polityki klimatyczno-energetycznej. Przedstawiono główne założenia polityki oraz dyrektywy Unii Europejskiej w zakresie ochrony klimatu oraz wykorzystania OZE w produkcji energii. Ze względu na obszerność zagadnienia rozważania ograniczono głównie do największego bogactwa Polski - węgla. Omówiono jakie negatywne skutki (zagrożenia) dla Polski niesie ze sobą sprostanie unijnym wymaganiom. Przedyskutowano również szanse polskiej energetyki, podając przykłady rozwiązań umożliwiających spełnienie dyrektyw unijnych i zachowania bezpieczeństwa energetycznego bez konieczności rezygnowania z polskiego węgla.
EN
In this publication, we discussed the opportunities and threats the Polish energy sector, including Polish coal in the realities of the EU climate and energy policy. Presented the main policy objectives and the European Union directives in the range of climate protection and the use of renewable energy sources in energy production. Because of the breadth of issues of discussion was mostly limited to the greatest wealth of Polish - coal. Discusses how the negative effects (risks) for Polish carries to meet EU requirements. Also discussed the chances of the Polish energy sector, giving examples of solutions that meet the EU directives and ensure energy security without resignation of Polish coal.
PL
Wdrażanie regulacji środowiskowych dotyczących sektora energetycznego w krajach członkowskich Unii Europejskiej wpływa pośrednio na krajowy sektor górnictwa węgla kamiennego. Wprowadzenie pakietu klimatyczno-energetycznego oraz jego kontynuacja zapowiedziana na lata 2021–2030 są potwierdzeniem utrzymania polityki dekarbonizacyjnej prowadzonej przez Komisję Europejską. Już dotychczas wprowadzone regulacje, obowiązujące do 2020 r., znacząco oddziałują na pozycję węgla kamiennego na rynku paliw przeznaczonych do produkcji energii elektrycznej. Perspektywa dalszego rozszerzenia działania tych regulacji jest niewątpliwie istotnym zagrożeniem dla krajowego sektora górnictwa węgla kamiennego i brunatnego. W artykule dokonano przeglądu zarówno przepisów obowiązujących na poziomie unijnym, jak i regulacji krajowych. Zidentyfikowano najistotniejsze zapisy, które mogą w znaczący sposób wpłynąć na redukcję zapotrzebowania na węgiel kamienny, zwłaszcza w sektorze elektroenergetycznym. Podjęto również próbę ilościowej oceny ich wpływu na sytuację sektora górnictwa węgla kamiennego pod kątem szacunków zmian zapotrzebowania na węgiel kamienny w okresie do 2020 roku. Analizy przeprowadzono dla czterech wybranych obszarów regulacji. W pierwszym kroku wyznaczono wielkość produkcji energii elektrycznej, która w przypadku realizacji zobowiązań unijnych nie zostanie wyprodukowana ze źródeł konwencjonalnych (głównie węglowych), w wyniku działania wybranych regulacji. Następnie oszacowano wielkość redukcji zapotrzebowania na węgiel kamienny do produkcji energii elektrycznej. Wyniki analiz wskazują, że zmniejszenie produkcji energii elektrycznej z elektrowni węglowych może sięgnąć nawet 19 TWh, co będzie skutkowało zmniejszeniem zapotrzebowania na węgiel kamienny o 6,6–9,6 mln Mg.
EN
The implementation of environmental regulations concerning the energy sector in the European Union Member States direct influences the Polish hard coal mining sector. Both, the current climate-energy package, and the announced prolongation to the 2021–2030 period are a clear indication of the continuation of the decarbonisation policy of the European Commission. The existing regulations, valid until 2020, already significantly influence the role of hard coal in the energy market. Expanding these regulations is an inevitable threat for the domestic hard and brown coal sectors. This paper reviews regulations established at the European Union level as well as domestic legislation. We identify the substantial legal requirements that might significantly influence the reduction of demand for hard coal, particularly in the power generation sector. We endeavor to quantitatively assess the impact of these regulations on the demand for hard coal from the power generation sector until 2020. The analyses are carried out for four selected legal requirements. Firstly, we calculate the amount of electricity generation that will not be produced from conventional fuels (mostly from hard coal) in the case of fulfilling the Member States’ obligations. Secondly, the reduction in demand for hard coal supplies to the power generation sector is estimated. The paper concludes that the level of reduction in hard coal-based power generation may reach up to 19 TWh, which would result in a 6.6–9.6 Mt decrease in coal consumption by the power generation sector.
PL
Celem artykułu nie jest jednak badanie sformułowanej wyżej hipotezy, ale poszukiwanie metod ograniczenia negatywnego efektu wzrostu cen energii elektrycznej dla konkurencyjności przemysłu energochłonnego. Wskazania Komisji Unii Europejskiej w zakresie metod ograniczania ewentualnego pogorszenia konkurencyjności gospodarki na skutek wzrostu kosztów systemu handlu emisjami, uprawniają do sformułowania hipotezy, że polityka fiskalna, ukierunkowana na obniżenie podatków nałożonych na sprzedaż energii elektrycznej ograniczy tempo wzrostu cen energii.
EN
The article shows the analysis of the possibilities changes in internal fiscal policy, aimed in eliminating the increases energy prices due to the increase of the emission rights prices. Following of the decision of the Members State, The European Commission in October of the 2014 implemented new level of reduction of the greenhouse gas emissions higher by 40% in 2030. It confirm the determination of the European Union in the realisation scenario of reducing greenhouse gas emissions by 80% in 2050, what has been formulated in the project called “roadmap 2050”. At the same time European Commission pointed out the threat of deterioration in the competitiveness of the EU market. Poland economy, with over 80% share of electricity produced from coal, is especially sensitive to changes of the emission rights prices. Increasing demand from 2013 on entitlement means the risk of rising energy prices as a result of a supply shock on the carbon market. Because rapid changes in the structure of energy production in Poland are impossible, ways to reduce the effects of a supply shock on the market for allowances can be find in fiscal policy. The share of taxes in the price of energy and policy support for renewable energy sources was also analyzed. The result of the analysis of the tax practice in the sector of energy is to indicate the direction of changes. An effective way of limiting the effects of possible supply shock can be more diversified use of the tax burden to the energy consumption of end-users. In order to reduce the cost of selling energy should be eliminated inefficient forms of subsidizing alternative energy sources.
7
Content available Wdrażanie CCS a energetyka odnawialna
EN
Though so-called full-chain of CCS is a novelty, large scale CO2 injection into geological forma¬tions has been carried outfor decades, mainly in the US and Canada. Research on various CCS aspects has been carried out for a period of decade in Poland. The use of CCS technology on industrial scale is proposed in EU as one of the means of achieving the goals of CO2 emission reduction policy, after full chain of the whole process is evaluated on a sufficiently large scale in a number of installations. Just like in case of any new technology there are opposing views against CCS. However, these views seem to be based mostly on the case oflimnic eruption on the volcano in Cameroon which has nothing in common with CO2 man-made storage sites. It seems there is a strong competition between renewables and CCS in Europe on acquiringpublic/EUfunding in the background. Paradoxically there are opposing views against the use of renewables: wind turbines, hydropower and geothermal among environ¬mental NGOs and local inhabitants as well. Actually in case of wind turbines human and animal fatalities are known. In Poland where over 90% of electricity generation comes from coal combustion, major changes of the energy mix are not likely andfeasible in not too distant future, so CCS might be a solution in a (very likely) case that EU policy on CO2 reductions is maintained and strengthened.
PL
Przedstawiono problematykę sektora elektroenergetycznego w kontekście pakietu klimatycznego przyjętego przez Parlament Europejski.
EN
The paper presents the problems of electrical power engineering sector in the context of climate package as passed by European Parliament.
PL
9 marca Polska zablokowała przyjęcie przez ministrów środowiska 27 państw członkowskich Unii tzw. mapy drogowej zmniejszenia emisji Cos do 2050 r. Unijny plan przewidywał, że redukcja będzie stopniowa - o 40 proc. do 2030 r., o 60 proc. do 2040 r., tak by Unia osiągnęła swój cel, czyli 80-procentową redukcję w 2050 r. Polska obawiała się, ze niezobowiązujący plan zostanie wykorzystany wkrótce przez Brukselę do prac nad bardziej rygorystycznymi dyrektywami, narzucającymi krajom członkowskim dalsze zmniejszenie emisji CO2. Nasza gospodarka, a w szczególności oparta w ponad 90 proc. na spalaniu węgla energetyka, jest tzw. wysokoemisyjna i koszty wprowadzenia tzw. kroków milowych byłyby ogromne. Najprawdopodobniej doszłoby do likwidacji wielu gałęzi przemysłu, w tym m.in. ceramiki budowlanej i silikatów.
EN
March 9 Poland blocked the adoption by the environment minister of the 27 Member States of the so-called Road map to reduce CO2 emissions by 2050. The EU's plan provided that the reduction will be gradual - about 40 percent by 2030, about 60 percent by 2040, so that the Union has achieved its goal, the 80-percent reduction in 2050. Poland feared that a non-binding plan will soon be used by Brussels to work on more stringent directives ordering the states to countries further reducing CO2 emissions. Our economy, in particular, based on more than 90 percent the combustion of coal energy, is called. leakage and the costs of implementing the so-called. milestones would be enormous. Most likely there would be a liquidation of many industries, including building ceramics and silicates.
PL
Rozwój Odnawialnych Źródeł Energii (OŹE), szczególnie po podpisaniu Protokołu z Kioto w roku 1997 o ochronie klimatu, jest niezbędny, aby osiągnąć cele strategiczne ograniczenia emisji gazów cieplarnianych o 20 % do roku 2020, a w tym samym czasie udział energii elektrycznej pochodzącej z takich źródeł będzie stopniowo rósł, aby osiągnął 20% w ogólnokrajowych bilansach energetycznych państw Unii Europejskiej (Program 3x20). Oznacza to, że spółki dystrybucyjne będą musiały wypełnić swój obowiązek skupu tej energii od producentów, tak jak na przykład w Polsce reglamentuje znowelizowane Prawo Energetyczne, co ma istotnie znaczenie po Konferencji w Poznaniu na początku grudnia 2008 roku, na której został zatwierdzony Pakiet Klimatyczny.
EN
The Renewable Energy Sources (RES) development, particularly after signing the Kioto Protocol in 1997 about climate protection, is essential to achieve the strategic goals of reducing the greenhouse gas emission by 20% until 2020. In the meantime the share of electrical energy from such sources will grow gradually to reach 20% in general national balances of UE countries (the 3x20 Program). It means that the distribution companies will have to fulfil their duty of purchasing that energy from producers. For example in Poland it is regulated by amended Law Energy, what has the fundamental meaning after the Conference in Poznan on the beginning of December 2008 when The Climatic Packet was approved.
PL
Pakiet klimatyczny proponowany przez Unię Europejską będzie miał wielorakie skutki dla wytwórców energii elektrycznej i ciepła, silnie zależne od metody alokacji uprawnień emisyjnych. Obecnie stosowana metoda darmowego przydziału administracyjnego nie jest akceptowana, głównie z powodu możliwości kreowania nieuzasadnionych nadzwyczajnych zysków. Pochodzą one od kosztu alternatywnego - wartości utraconego przychodu ze sprzedaży uprawnienia wykorzystanego do pokrycia rzeczywistej emisji z produkcji energii. Proces ten jest przedmiotem pierwszej części artykułu dla dwu rynków energii: konkurencji doskonałej - giełdy oraz rynku kontraktów dwustronnych. Dla pierwszego z nich zyski nadzwyczajne (windfall profits) powstają w określonych warunkach, przede wszystkim producent krańcowy musi być zobowiązany do zakupu uprawnień emisyjnych. W innych sytuacjach, niskiego popytu, producenta krańcowego niezobowiązanego do zakupu uprawnień, zyski producentów są normalnymi zyskami producentów. Zyski nadzwyczajne będą za to powszechne na rynku kontraktów bilateralnych, gdzie ceny są ustalane oddzielnie dla każdego kontraktu i sprzedający - producent będzie wymagał pokrycia jego kosztu alternatywnego. Autorzy wskazują jednak, że rynki energii elektrycznej są daleko bardziej złożone niż typy definiowane w mikroekonomii i nie ma prostego wyjaśnienia procesu generowania zysków. Drugą część artykułu poświęcono ocenie rożnych metod alokacji uprawnień, analizowano metodę aukcji, metody wskaźnikowe oraz częściowy przydział darmowy. Kryteriami oceny były wielkość rynku uprawnień oraz wzrost kosztów produkcji energii elektrycznej dla systemu wytwarzania o cechach Polskiego sektora elektroenergetycznego. Metoda aukcji ma wiele zalet, zapobieganie powstawaniu zysków nieuzasadnionych i prostota, niestety powoduje znaczący wzrost kosztów wytwarzania energii elektrycznej. Metoda wskaźnikowa bazująca na średnim dopuszczalnym wskaźniku emisyjności (IFIEC) ma wadę w postaci możliwości kreowania asymetrycznego rynku z dużą liczba pozwoleń oferowanych przez instalacje o niskiej emisyjności. Ponadto podaż i popyt na uprawnienia będą bardzo małe, co może wpłynąć na niestabilność rynku. Metody wskaźnikowe bazujące na najlepszych wskaźnikach emisji (BAT) nie mają tych wad, ale wzrost kosztów energii jest większy. Autorzy preferują metodę specyficzną dla paliw, dla której negatywne efekty są akceptowalne. Ostatnia z metod - częściowego przydziału darmowego została zaakceptowana dla polskiego systemu elektroenergetycznego w negocjacjach z Rada Europy i ma charakterystyki podobne do metod wskaźnikowych.
EN
The European Commission's Climate Package introduces various effects for energy producers which come mainly from the way of allowances allocation. Presently applied grandfathering is no longer acceptable, mainly due to the creation of windfall profits. These are generated when a producer adds to the price opportunity, cost of the non-sold allowances used to cover emissions from the production. This phenomenon was discussed in the first part of the paper for two kinds of electricity markets: perfect competition at the power exchange, and bilateral contracts. For the first type of the market, there should be certain conditions present to generate windfall profits: mainly the marginal producers' need for purchase allowances. Other situations: low demand and non - ETS marginal producers, do not provide reasons to consider producer's profits as windfall, they are normally considered producer's surplus. Windfall profits could be common on the bilateral markets, when prices are set separately for each contract, and the producer could claim that the purchaser cover producer's loss of profit from unsold allowance. However, the authors point out that electricity markets are far more complicated that those distinguished by microeconomics, thus there is no simple solution to the problem of profits. The second part of the paper discusses properties of various methods of allowances allocation. Auctions, as well as three methods based on benchmarks and partial free allocation were analyzed. The base for analysis was the evaluation of allowances market and electricity costs increase for an electricity system generation similar to that in Poland. The auction method has many advantages, such as simplicity and prevention of windfall profits, but results in high increases in generation costs. The method of benchmark based on the average allowed emission (preferred by the IFIEC) could lead to asymmetric market of allowances due to higher supply of allowances from low emission installations. However, the supply and demand could be very low, making the market vulnerable to distortions. Benchmarks based on the best available technique - BAT emission factors - do not have such disadvantages, while the costs of generation are higher. The authors prefer the fuel specific benchmark based on BAT, which has moderate adverse effects. The last method - 70% of free allocation, which has been accepted for Polish power generation in the negotiations with the European Council, has comparable characteristics. However, since there is little experience in the applications of these methods, and they do not present substantial differences, there is no decisive recommendation for one of the method over another.
13
Content available Pakiet klimatyczny – kto zapłaci za lunch?
PL
Realizacja celów klimatycznych, jakie stawia sobie Europa będzie miała bardzo duży wpływ na gospodarki krajów członkowskich Unii Europejskiej. Dla jednych, tych bardziej rozwiniętych, oznacza tworzenie nowych rynków dla technologii ograniczających emisje i zdobycia na tych rynkach przewagi technologicznej. Dla innych krajów może to oznaczać zahamowanie rozwoju i długotrwałą stagnację.
PL
Wzrost ilości CO2 w atmosferze przyczynia się bezpośrednio do powstawania efektu cieplarnianego na świecie. Aby zapobiec temu niekorzystnemu zjawisku opracowano specjalne dokumenty, które są przedstawione w niniejszym artykule. Są to: Protokół z Kioto i Pakiet Klimatyczny "3 x 20". Pakiet Emisyjny został stworzony przez Unię Europejską. To właśnie on ma największe znaczenie dla polskiej gospodarki, dlatego jest głównym tematem rozważań. Postanowienia zawarte w tym dokumencie dają Polsce duże możliwości, ale niosą również za sobą pewne zagrożenia. Pakiet ten prowadzi do wzrostu cen energii elektrycznej co ukazują scenariusze energetyczne.
EN
The increase in the amount of CO2 in the atmosphere contributes to the emergency of global warming in the world. In the article special documents are presented that have been developed to prevent this adverse phenomenon. These are: the Kyoto Protocol and "3x20"Climate Package. The Emission Package has been developed by the European Union. Because of the greatest importance for the Polish economy, it is the main topic of consideration. The provisions contained in the document are well placed to be implemented in Poland, but also bring some risks. The package leads to an increase in electricity prices as energy scenarios show.
PL
W 2007 r. Komisja Europejska wyznaczyła strategiczne cele polityki energetycznej, tzw. 3x20, które mają być osiągnięte przed 2020 r. Jednym z tych celów jest obniżenie emisji CO2 o 20% w stosunku do roku referencyjnego. Realizacja tego celu nie jest praktycznie możliwa dla Polski - będzie stanowić olbrzymie obciążenie dla całej polskiej gospodarki. Realizacja pakietu klimatycznego będzie wymagała głębokiej modernizacji istniejących jednostek wytwórczych i budowę nowych, w tym węglowych, wykorzystujących technologie "zeroemisyjne" CCS (CO2 Capture and Storage). Rosnący koszt energii wynikający z rosnących kosztów za emisję CO2 zilustrowano na przykładzie bloku 460 MW na węgiel brunatny. Wzrost cen może być znaczący w zależności od stopnia udziału jednostki w rynku emisji oraz cen jednostek pozwoleń na emisję. Pokazano, że klasyczne elektrownie węglowe, obciążone znacznymi opłatami środowiskowymi mogą nie być konkurencyjne w stosunku do drogich obecnie elektrowni opartych na technologiach zeroemisyjnych lub elektrowni jądrowych.
EN
In the 2007 European Commission declared strategic task for energy sector to 2020 (3x20. One if these aims is the 20% reduction of CO2 by 2020. Realisation of this aim is practically impossible for Poland - it will be great load for all polish economy and need deep modernisation of existing power unit and creation of the new units. The new units should be build in modern "zeroemission" CCS technology. Increasing costs energy due to emission trading was pictured on the example of power unit of 460 MW of brown coal. It was pictured that in the case of buying allowance of emission for all amount of CO2, energy pricing may increase strongly and classical coal technology is not competitive to new CCS or nuclear technology.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.