Wyniki wyszukiwania - BazTech

Ograniczanie wyników

1 Zalewski J.

1 2016

Znaleziono wyników: 1

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych: change geocultural

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Czy wielka zmiana geokulturowa grozi wojną?

Zalewski J.

Studia Bezpieczeństwa Narodowego

2016

R. 6, Nr 10

231--248

Traci na znaczeniu teza, że w krajach ugruntowanej demokracji ryzyko rozruchów jest mniejsze od krajów niedojrzałej demokracji. Także nie każda rewolucja jest krokiem w stronę demokracji. Rządy są narażone na wyrok ulicy, sprzyja temu brak silnych instytucji społeczeństwa obywatelskiego i innych mechanizmów kanalizujących niezadowolenie społeczne. Także ład międzynarodowy w drugiej dekadzie lat XXI w. znalazł się w kryzysie równowagi politycznej, gospodarczej, wojskowej i kulturowej. Dekompozycja bezpieczeństwa globalnego, regionalnego i sub-regionalnego następuje wskutek kryzysu geokultury centroliberalnej, kurczenia się zdolności reprodukcyjnych „państwa dobrobytu”; przejawów imperializmów sąsiedzkich, ponurych wizji samonapędzających i samoprzyspieszających przemoc: groźba wojen granicznych i wojen domowych oraz odtwarzania imperialnych zdolności przez Federację Rosyjską w celu inkorporowania „cywilizacji russkowo mira”. Przeciwnikiem/wrogiem staje się zarówno aktor polityczny (jednostkowy, grupowy, państwowy i pozapaństwowy), jak i zjawisko polityczne i społeczne o podłożu religijnym czy etnicznym. W drugiej dekadzie XXI stulecia trudno modelować przyszłość globalnego układu geokulturowego. Po utracie zaufania społecznego wobec doktryn: liberalnej, neoliberalnej, socjalistycznej, socjaldemokratycznej oraz konserwatywnych elit opiniotwórczych, obserwowany jest renesans idei populistycznych i autorytarnych.

Negated the claim that countries established democracies risk starts is lower than countries immature democracy. Also, not every revolution is a step towards democracy. Governments are subject to the judgment of the street, fostered by the absence of strong institutions of civil society and other mechanisms to channel social discontent. Also international order in the second decade of the twentyfirst century. Was in crisis the balance of political, economic, military and cultural. Decomposition of global security, regional and sub-regional occurs as a result of the crisis geocultural centro liberal, shrinkage of reproductive capacity “welfare state”; manifestations imperialisms neighboring grim vision of the self-perpetuating and accelerating violence: the threat of border wars and civil wars and imperial playback capabilities of the Russian Federation for the incorporation of “civilization Russian world”. Opponent/enemy becomes both a political actor (individual, group, national and no-state) and the phenomenon of social and political sectarian or ethnic backgrounds. In the second decade of the twenty-first century, it is difficult to model future global system geocultural. After the loss of public confidence to the doctrines: liberal, neo-liberal, socialist, social democratic and conservative elites, opinion leaders, observed a renaissance of the idea of populist and authoritarian.