Wyniki wyszukiwania - BazTech

Ograniczanie wyników

1 Ciepłownictwo, Ogrzewnictwo, Wentylacja

1 2016

Znaleziono wyników: 1

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych: brine/water heat pump

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Porównanie efektów energetycznych, ekonomicznych i ekologicznych wykorzystania pompy ciepła typu woda/woda i solanka/woda do ogrzewania domu jednorodzinnego

Pająk L., Tomaszewska B.

Ciepłownictwo, Ogrzewnictwo, Wentylacja

2016

T. 47, nr 4

152--157

Najbardziej rozpowszechnionymi pompami ciepła, wykorzystywanymi do celów grzewczych w gospodarce komunalnej, są pompy sprężarkowe. Napędzane są one najczęściej sieciową energią elektryczną. Źródłem niskotemperaturowego ciepła są ogólnie dostępne źródła: powietrze atmosferyczne, grunt lub wody gruntowe oraz ścieki. W artykule przeanalizowano energetyczne i ekologiczne skutki wynikające z alternatywnego wykorzystania: 1) wód gruntowych bądź 2) przypowierzchniowych warstw gruntu jako dolnego źródła instalacji pompy ciepła. Odniesiono się również do efektów ekonomicznych. Ocena skutków energetycznych i ekologicznych prowadzona jest w warunkach, w których napędowa energia elektryczna wytwarzana jest z konwencjonalnych, kopalnych paliw nieodnawialnych, tj. węgla kamiennego. Założono, ze odbiorcą ciepła będzie dom jednorodzinny o powierzchni 150 m2, zlokalizowany w południowej części Polski. Ustalono, że w rozpatrywanych uwarunkowaniach wykorzystanie wód gruntowych jako źródła niskotemperaturowego ciepła może przynieść lepsze efekty. Całkowite zapotrzebowanie na energię elektryczną zasilającą pompę ciepła oraz pompy obiegowe źródła dolnego jest o ok. 12% niższe w przypadku wykorzystania wód gruntowych (wa-riant 1) niż w przypadku poziomego gruntowego wymiennika ciepła (wariant 2). To mniejsze zapotrzebowanie na energię przekłada się na niższy jednostkowy koszt netto wytwarzania ciepła, który szacowany jest odpowiednio na 37 zł/GJ (wariant 1) i 42 zł/GJ (wariant 2). Celem niniejszych analiz było zwrócenie uwagi na pozytywne aspekty wykorzystania wód grun-towych jako dolnego źródła ciepła w instalacji pomp ciepła. Ogólnie w instalacjach pomp ciepła daje się zauważyć tendencja odchodzenia od wykorzystania wód i promowanie wykorzystania ciepła akumulowanego w gruncie. Rozwiązanie takie jest prostsze pod względem technicznym i prawnym. Niestety, jak wynika z obliczeń, jest ono mniej korzystne pod względem energetycznym, ekologicznym i ekonomicznym.

The heat pumps most commonly used for municipal heating applications are compressor heat pumps. They are mostly driven by electricity from the grid. Low-temperature energy sources are freely available in the environment: these include atmospheric air, ground or groundwater and wastewater. This study analyses in quantitative terms the energy and environ-mental impacts arising from the use of: 1) groundwater or 2) near-surface soil layers as the lower heat source for the heat pump installation. The assessment of energy and environmental impacts has been conducted with the assumption that the electricity driving the pump is produced from conventional, non-renewable fossil fuel, i.e. coal. It has been assumed that the energy is consumed in a detached house with an area of 150 m2 situated in the south of Poland. It has been determined that under the conditions assumed, the use of groundwater as a source of low-temperature energy may result in better performance. The total demand for electricity to drive the heat pump and to pump water as the lower heat source is ca. 12% lower than the energy required for driving the pump when a horizontal ground heat exchanger is used. This lower energy demand translates into the unit heat production cost, which is estimated at approx. 37 PLN/GJ in variant ] and 42 PLN/GJ in variant 2 (~4.2 PLN = 1 €). The purpose of the calculations conducted was to draw attention to the positive aspects of using groundwater as the lower heat source for heat pump installations. Generally, the trend with heat pump installations appears to be to move away from the use of water and towards promoting the use of the heat accumulated in the ground. This solution is less problematic from the technical and legal points of view. Unfortunately, as shown by calculation results, it is not more effective in energy, environmental and economic terms.