Wyniki wyszukiwania - BazTech

1

Ambicje i oferty światowego przywództwa we współczesnej globalnej architekturze bezpieczeństwa

Jarnicki Damian

Studia Bezpieczeństwa Narodowego

|

2024

|

R. 14, Nr 31

11--36

PL

Konstytuującą wartością w sferze bezpieczeństwa – szczególnie bezpieczeństwa międzynarodowego i międzypaństwowego, jest klarowna i zrozumiała sytuacja w zakresie reguł, mechanizmów i uznanej hierarchii, utrzymujących razem systemowe relacje w określonej spójnej formule. Taka sytuacja umożliwia prosperity, chroni przed negatywnymi systemowymi eskalacjami i dezintegracją w sferze bezpieczeństwa międzynarodowego. Bywała to jednak historycznie sytuacja rzadka, a na pewno przeplatana antytetycznymi dla wspomnianego modelu zjawiskami. Analogicznie, dużo częstszym i niestety niepożądanym – dla większości – klimatem systemu, jest po pierwsze - stan absencji wymienionych elementów, prowadzący do sekwencyjnej anarchizacji systemowego środowiska bezpieczeństwa, a po drugie – zespół zjawisk, za którymi stoi systemowa bądź selektywna negacja danej konstrukcji funkcjonującej architektury bezpieczeństwa. W każdym z wymienionych wariantów, szczególną rolę odgrywa przywództwo międzynarodowe jako pewien splendor, ale częściej wyzwanie permanentnego konfrontowania się ze zmiennością jego legitymizacji. Niniejszy artykuł podejmuje przekrojowość dynamiki zmian w zakresie przywództwa (jako kategorii ambicjonalno-statusowej, ale też podlegającej presji, roszczeniom i ocenom) i jego przełożenia dla perspektyw tektoniki współczesnej globalnej architekturze bezpieczeństwa. Intencją Autora, a zarazem celem pracy jest wypełnienie luki badawczej w zakresie aktualizującej i przekrojowej refleksji nad współczesnymi zmaganiami mocarstw o przywództwo międzynarodowe (i ich potencjalnymi konsekwencjami) we współczesnej globalnej architekturze bezpieczeństwa jako areny bezprecedensowej historycznie współzależności i złożoności kompetycji. Powodem podjęcia zagadnienia jest brak (szczególnie w polskiej literaturze przedmiotu) realistycznego postrzegania zachodzących zmian, powodujących groźną iluzję, w oparciu o którą nie można projektować polskiej polityki bezpieczeństwa. Główny problem badawczy niniejszego artykułu (wspieranego problemami szczegółowymi) brzmi: jakiego przywództwa międzynarodowego, o jakim profilu, nastawieniu i przełożeniu dla bezpieczeństwa globalnego (i głównych wyzwań), obecnie potrzebuje świat, a jakie jest możliwe? Poprzez użycie metod: analizy i syntezy, porównań oraz niezbędnego w kontekście analizy postaw mocarstw – abstrahowania, dążono w niniejszym artykule do zbliżenia się do właściwego konkludowania potencjalnych ofert i ambicji światowego/międzynarodowego przywództwa – przede wszystkim USA, Chin oraz Rosji (jak również UE czy zgrupowanych w kategorii mocarstw wschodzących, państw, stanowiących wpływową oś legitymizacji i delegitymizacji „wielkich”). Anonsując wnioski artykułu, należy zaznaczyć ich nieco pesymistyczny i ostrzegawczy wydźwięk. Pośród proporcji: ambicji i ofert konstruktywnych „na rzecz” bezpieczeństwa międzynarodowego versus „ambicji i ofert przeciwko drugiej stronie” dominuje, póki co, ten drugi wariant negatywny, destrukcyjny, co ma być dopiero ewentualnym środkiem do celu ostatecznego. Choć nie powinno się mieć złudzeń co do altruistycznej natury mocarstw i przywództwa (mimo pozorów „ofert”), sytuuje to świat w określonym klimacie konfrontacyjnych działań całe spektrum „licytowania” swojej oferty przez mocarstwa. Jedynym pozytywem (choć wymagającym racjonalności i instynktu samozachowawczego mocarstw oraz większej świadomości świata często widzącego określone wydarzenia „tunelowo”) jest, że z większej liczby podmiotów aktywnie włączających się w debatę nad właściwą konstrukcją współczesnej globalnej architektury bezpieczeństwa (GAB), pozostających bądź co bądź, w pewnej systemowej współzależności, wyniknie nowa jakość, najlepiej w wersji dominujących zdolności kreacji i koordynowania mechanizmów globalnego bezpieczeństwa przez zreflektowanego w oparciu o przepracowany rachunek błędów (w zakresie innych, jak i myślenia o własnej sile) Zachodu.

EN

A constitutive value in the sphere of security - especially international and interstate security - is a clear and understandable situation in terms of rules, mechanisms and recognized hierarchy that hold systemic relations together in a specific, coherent formula. This situation enables prosperity and protects against negative systemic escalations and disintegration in the sphere of international security. However, this was a rare situation historically, and certainly interspersed with phenomena that were antithetical to the above-mentioned model. Similarly, a much more common and unfortunately undesirable - for most people - system climate is, firstly, the state of absence of the above-mentioned elements, leading to the sequential anarchization of the system security environment, and secondly, a set of phenomena behind which there is a systemic or selective negation of a given structure of the functioning security architecture.. In each of the above-mentioned variants, international leadership plays a special role as a certain splendor, but more often a challenge of constantly confronting the variability of its legitimacy. This article examines the cross-section of the dynamics of changes in the field of leadership (as an ambition and status category, but also subject to pressure, claims and assessments) and its translation into the perspectives of the tectonics of the contemporary global security architecture. The author's intention, and at the same time the aim of the work, is to fill the research gap in the field of updating and cross-sectional reflection on the contemporary struggles of great powers for international leadership (and their potential consequences) in the contemporary global security architecture as an arena of historically unprecedented interdependence and complexity of competition. The reason for taking up the issue is the lack (especially in Polish literature on the subject) of a realistic perception of the changes taking place, creating a dangerous illusion based on which Polish security policy cannot be designed. The main research problem of this article (supported by detailed problems) is: what international leadership, with what profile, attitude and impact on global security (and main challenges), does the world currently need, and what is possible? By using the methods of analysis and synthesis, comparisons and abstraction, which is necessary in the context of the analysis of the attitudes of great powers, this article aims to come closer to properly concluding the potential offers and ambitions of world/international leadership - primarily the USA, China and Russia (as well as the EU and grouped in the category of emerging powers, states constituting an influential axis of legitimization and delegitimization of the "great" ones). When announcing the conclusions of the article, their slightly pessimistic and warning tone should be emphasized. Because among the proportions: ambitions and constructive offers "for" international security versus "ambitions and offers against the other side", the latter negative, destructive variant dominates for now, which is only supposed to be a possible means to the ultimate goal. Although there should be no illusions about the altruistic nature of superpowers and leadership (despite the appearance of"offers"), this places the world in a specific climate of confrontational actions - the entire spectrum of "bidding" of their offers by superpowers. The only positive (although it requires rationality and self-preservation instinct of the superpowers and greater awareness of a world that often sees certain events in a "tunnel") is that the larger number of entities actively involved in the debate on the proper construction of the contemporary global security architecture (GAB) remains, after all, in a certain systemic interdependence, a new qualitywill emerge, preferably in the form of the dominant ability to create and coordinate global security mechanisms by the West, reflected on the basis of the worked-out calculation of errors (in terms of others and thinking about its own power).

2

Outer Space Treaty and Land Grab : False Security?

Zarzycki-Siek Jerzy

Kwartalnik Bellona

|

2022

|

Nr 1

63--78

EN

The article explores origins of the outer space law in context of strategic considerations of powers that drafted it - the USA and USSR. It concludes that contrary to common perception, outer space law does not prohibit land grab, but rather has frozen this question for the time being while leaving backdoors to such action if needed. Both powers were aware of this and explicitly aimed at this type of solution since on one hand, they wanted stability that law can provide by preventing the other side from gaining advantage, on the other hand, at the same time they were unwilling to forfeit possibility of gaining it themselves. As result, law of outer space, embodied in Outer Space Treaty (OST), became ambiguous, vague and open for interpretation, whereas dominant perception and opinion was that Treaty declared the entirety of outer space a common heritage of mankind in a clear and definitive manner. The fact that it was not so was not immediately apparent. In recent years, changes in space access costs have altered calculation of risks to rewards, and eliminated previous strategic considerations that stopped space powers from executing backdoors baked into the OST. As result some states - notably the USA - are becoming more assertive in realm of space in order to prevent their rivals from using those backdoors first, preparing their utilization while maintaining that their actions are perfectly legal and legitimate.

PL

W artykule omówiono początki prawa kosmicznego w kontekście obaw strategicznych mocarstw, które je stworzyły - USA i ZSRR. W przeciwieństwie do powszechnej opinii prawo kosmiczne nie zapobiega tzw. land grab, czyli zagarnięciu terytorium niczyjego. Na gruncie tego prawa kwestia ta bowiem została zamrożona na czas nieokreślony, ale pozostały furtki do podjęcia takich działań w razie potrzeby. Obydwa mocarstwa celowo do tego dążyły. Z jednej strony pragnęły stabilności, jaką daje umowa międzynarodowa, z drugiej starały się uniemożliwić konkurentowi uzyskanie przewagi. Ale nie chciały też stracić możliwości uzyskania tejże przewagi samodzielnie. W rezultacie prawo przestrzeni kosmicznej ucieleśnione w Traktacie o przestrzeni kosmicznej (Outer Space Treaty) stało się nieprecyzyjne, stwarzające pole do interpretacji, podczas gdy w powszechnym postrzeganiu traktat miał określać kosmos w całości jako znajdujący się pod klauzulą wspólnego dziedzictwa ludzkości. O tym, że tak jednak nie jest, powszechnie wiedziano. W ostatnich latach zmiany w kosztach dostępu do przestrzeni kosmicznej zmieniły kalkulacje ryzyka i zysków oraz rozproszyły obawy strategiczne, które wstrzymywały mocarstwa kosmiczne od wykorzystania luk w prawie. W rezultacie niektóre państwa, szczególnie USA, zaczęły ekspansywniej działać w przestrzeni kosmicznej, by uniemożliwić rywalom wykorzystanie owych luk, zarazem utrzymywały, że wszystkie te działania są legalne w świetle prawa międzynarodowego.

3

Facing increased Russian aggressiveness: popular militias, a potentially effective extra political and military instrument aimed at strategic deterrence

Diaconu F.

Security and Defence Quarterly

|

2017

|

Vol. 15, No. 2

38--53

EN

The text starts by briefly exploring the present strategic situation on NATO’s Eastern rim. In a situation clearly dominated by sharply increased Russian aggressiveness, and by the fact that Russia has already made several attempts directly aimed at shaping, by force, a new regional and continental balance of power (see war against Georgia, in 2008, the annexation of Crimea, in 2014, and an extensive set of military actions against Ukraine), Russian plans and actions are legitimately worrying NATO and, above all, the small or medium-sized countries on the Eastern border of the North Atlantic Alliance. Starting mainly in 2014, Russian aggressiveness generated some significant reactions within NATO, including the political decision to increase defence budgets and deploying (mainly by rotation) military forces belonging to Western member states in the directly threatened countries. These countries (the three small Baltic republics, Poland and Romania) are also strengthening their defensive capabilities, buying new weapons systems, and by hosting or organising NATO defensive exercises. But all these deterrents are costly, and implementing them is time-consuming. It is for these reasons that the article examines the political- strategic necessity of implementing national policies aimed at quickly generating and consolidating potent popular militias. These militias, which are an obvious embodiment of a very strong political will at national level, might be, if properly used, an extra significant deterrent, directly telling Putin’s regime it has no real chance of winning a quick and cheap victory, if it behaves aggressively against states on the Eastern rim of NATO. At this very moment, more than ever before (at least for the almost 30 years since the end of the Cold War), NATO is confronted with the openly aggressive foreign policy, strategic plans and strategic actions of the Russian Federation.

4

Metodyka budowy scenariuszy źródeł wytwarzania energii elektrycznej dla potrzeb planowania rozwoju KSE

Sowiński J., Kwiatkowski M.

Rynek Energii

|

2012

|

Nr 2

9--14

PL

W artykule omówiono regulacje unijne wpływające na funkcjonowanie sektora elektroenergetycznego, szcze-gólnie na funkcjonowanie źródeł wytwarzana energii elektrycznej. Wady i zalety stosowania poszczególnych paliw oraz wykorzystanie odnawialnych źródeł energii (OZE) określają kierunki rozwoju elektroenergetyki. Przedstawiono wizję przy-szłości elektroenergetyki m.in. wg Raportu „Power Choices”, Polityki energetycznej Polski do 2030 roku i innych dostęp-nych opracowań. Energetyka wkracza obecnie w okres przebudowy jej struktury zarówno po stronie popytowej, jak i poda-żowej. Stwarza to spore problemy w opracowaniu długoterminowych bilansów mocy i energii elektrycznej dla potrzeb pla-nowania Krajowego Systemu Elektroenergetycznego (KSE). Przedstawiono metodykę analizy scenariuszowej rozwoju sys-temowych źródeł wytwórczych.

EN

The energy-environment policy of the European Union has influenced on operation of power sector, especially on operation of power plants. The directions of power engineering development are determined by fuels qualities and applying of RES. The power engineering future according to Power Choices Report, Energy Policy of Poland to 2030 and other documents are presented. Power engineering is now in transformation period of the structure of the supply as well as the demand side. As a result some difficulties in forecasting of the long-term balances of power and electric energy have appeared. The scenario analysis methodology of the power generation development is presented.