Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 6

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  asymmetric conflict
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
EN
Modern times and the post-Soviet era, especially the post-9/11 period, has brought a significant change in the nature of conflict – more and more non-state actors have been entering the stage of war. As the character of such actors has changed throughout the last decades, their tactics, strategy, means and weapons have transformed as well. Being a non state side of aconflict, they also lean towards more unconventional methods such as guerrilla warfare or terrorism which seem to be one of the most characteristic elements of an asymmetric conflict. The conflict of islamist terrorism (in this case – islamist fighters in Iraq) vs. international coalition seems to be aperfect example of asymmetric warfare. The following paper discusses the concept of asymmetric conflict and the way it has been addressed in some European and American publications, listing at the same time the most distinctive features of such conflict. However, most of all, a question addressed in the text is what typical features of an asymmetric conflict might be observed in the above mentioned conflict. Fighting islamist fighters, including the Islamic State (a terrorist organization which claims to be a state) by the western countries coalition, has been given here as an exemplification of an ongoing asymmetric conflict. As a source of knowledge about this conflict, apart from available publications and articles, the author has taken the in depth interviews carried out personally with the ex-soldiers from the Polish special force unit who fought in Iraq in years 2003–2016.
PL
Obecne czasy, a w szczególności okres po 11 września 2001 roku, oraz okres posowiecki przyniosły wyraźną zmianę w naturze konfliktu – coraz więcej niepaństwowych aktorów wkracza na wojenną scenę. Jako że ich specyfika znacznie ewoluuje na przestrzeni ostatnich dziesięcioleci, oznacza to także zmianę ich strategii działania, taktyki oraz używanej broni. Będąc niekonwencjonalną stroną konfliktu, coraz częściej skłaniają się ku niekonwencjonalnym metodom walki takim jak partyzantka lub terroryzm, które zdają się być najbardziej charakterystycznymi elementami konfliktu asymetrycznego. Konflikt pomiędzy islamskimi wojownikami (w tym przypadku tymi z Iraku), a międzynarodowa koalicją, wydaje się być idealnym przykładem walki asymetrycznej.Artykuł porusza koncepcję konfliktu asymetrycznego, wskazując tym samym na jego najbardziej charakterystyczne elementy. Artykuł wskazuje również na te cechy konfliktu asymetrycznego, które można było zaobserwować podczas konfliktu w Iraku w latach 2003–2016. Walka z tzw. Państwem Islamskim została tu użyta jako przykład aktualnie trwającego konfliktu asymetrycznego. Źródłem wiedzy dla autorki, oprócz dostępnych publikacji, były przeprowadzone przez nią wywiady eksperckie z byłymi żołnierzami polskich sił specjalnych walczących w Iraku we wskazanym okresie.
PL
Proliferacja zaawansowanego technicznie uzbrojenia i sprzętu wojskowego jest fenomenem współczesnych rywalizacji o skali nieznanej nawet w okresie zimnowojennym. Wynika to z faktu, że coraz większą rolę w tym swoistym wyścigu, prowadzonym w różnych regionach, odgrywają „wojny przez pośredników”. Skłania to rządy wielu państw do zaopatrywania swoich aliantów i klientów w nowoczesną broń oraz zapewniania im kadry, a także do przekazywania wiedzy i umiejętności pozwalających na użycie nowego uzbrojenia. Autor omawia problem w odniesieniu do uzbrojenia morskiego, koncentrując się na Islamskiej Republice Iranu ze względu na skalę jej zaangażowania w omawiany proceder.
EN
The conflict over Nagorno-Karabakh is one of the most serious conflicts in the post-USSR area. The aim of the article is to present this conflict in the asymmetric paradigm. Features of the conflict have been characterized respectively and the conflict has been interpreted based on the analysis of the legal status of the conflict sides as well as the goals, strategies and resources the sides’ disposition. Referring to the asymmetric conflict paradigm allows for a new interpretation not only of its nature, but also of causes of the current state and the uncertainty regarding its further development.
EN
In the article there are analysed characteristics of an asymmetry of a contemporary battlefield on the grounds of the Second Lebanon War in 2006 and the Operation Protective Edge / Tzuk Eitan in the Gaza Strip in 2014. In the beginning the author presents Polish and Israeli definitions of an asymmetric conflict and its manifestations. Further, there are described causes of both conflicts and capabilities the parties had at their disposal before the direct military confrontation. Then, there are specified forms as well as measures undertaken by the Israel Defence Forces in the fight against Hezbollah in South Lebanon and Hamas in Gaza. The result is the characteristics of an asymmetry in the Middle East and the description of the evolution process of activity and structures of terrorist organisations and the Israel Defence Forces. This made it possible to show the process of learning and adjusting actions to the way the enemy operates, its potential and conditions surrounding both state and non-state actors.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.