Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Powiadomienia systemowe
  • Sesja wygasła!

Znaleziono wyników: 4

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  architektura Warszawy
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
1
Content available remote Działalność zawodowa architekta Edwarda Goldberga (1842-1928)
PL
Twórczość wielu warszawskich architektów, działających w XIX i na początku XX wieku jest wciąż mało znana. Tym samym niedostateczna jest wiedza na temat warszawskich budowli z tego okresu, które w znacznej części się nie zachowały na skutek zniszczeń z okresu II wojny światowej i założeń doktrynalnych powojennej odbudowy. Jej odtworzenie, wraz z naukową refleksją, jest istotnie nie tylko ze względu na potrzebę - choćby tylko wirtualnego - ocalenia utraconego dziedzictwa architektonicznego, ale także z uwagi na przeprowadzane prace konserwatorskie na obiektach istniejących. W artykule zaprezentowana została sylwetka zawodowa Edwarda Goldberga, architekta działającego we wskazanym okresie głównie w Warszawie. Jego twórczość nie była dotychczas przedmiotem kompleksowych opracowań. Przeprowadzone w artykule analizy pozwoliły na przybliżenie wielu typowych rozwiązań charakterystycznych dla warszawskiej architektury przełomu XIX i XX wieku, szczególnie mieszkaniowej - od luksusowych kamienic po domy robotnicze oraz budowli użyteczności publicznej. W tekście skupiono się nie tylko na rozwiązaniach stylistycznych, ale także na aspektach funkcjonalnych i niekiedy technicznych.
PL
Od początku lat 20. XX wieku rozpoczęto zagospodarowywanie południowego obrzeża Pola Mokotowskiego, lokując tam instytucje naukowe - zalążek planowanej dzielnicy uniwersyteckiej. Jako pierwszy powstał w 1920 projekt budowy Państwowego Instytutu Geologicznego. Marian Lalewicz projektując siedzibę PIG odszedł od jednolitej stylistycznie konwencji architektonicznej utrzymanej w duchu neoklasycyzmu początku XX wieku, z czasów swej działalności w Petersburgu, na rzecz synkretycznego zestawiania motywów historycznych, odnoszących się do różnych okresów świetności architektury polskiej o klasycznych korzeniach: renesansu, baroku i klasycyzmu. Kompozycja przestrzenna tego ogromnego, trójczłonowego gmachu wywiedziona została z założeń rezydencjonalnych entre cour et jardin. Jednak powojenne niekorzystne zmiany urbanistyczne: rezygnacja z placu przed wejściem po stronie północnej i wprowadzenie w to miejsce w latach 60. XX wieku, przesłaniającej frontową elewację, blokowej zabudowy mieszkaniowej, skutkuje zniekształceniem i brakiem zrozumienia dla pierwotnej koncepcji przestrzennej i niemożnością prawidłowego odbioru tego wybitnego dzieła warszawskiej architektury międzywojnia.
EN
The Southern border of Pole Mokotowskie was developed from the beginning of nineteen-twenties by locating scientific institutions there - the beginnings of the planned university district. The design of the National Geological Institute (PIG) was prepared as the first one in 1920. Marian Lalewicz, designing the head office of the PIG, departed from the stylistically uniform architectural convention in the spirit of neoclassicism of the beginnings of 20th century, from the time of his operations in St. Petersburg, for a syncretic composition of historical motives referring to various periods of the magnificence of Polish architecture of classical roots: renaissance, baroque, and classicism. The spatial composition of this huge, three-part building was derived from residential assumptions of the entre cour et jardin. However, the unfavourable post-war urban changes: resignation from the square in front of the entrance from the North and replacing it in the 1960s with residential development in the form of blocks of flats, obscuring the facade, which results in deformation and lack of understanding for the original spatial concept, and the impossibility of correct reception of this outstanding masterpiece of the Warsaw architecture of the interwar period.
3
Content available remote Piękno a współczesne centrum metropolii
EN
The contemporary forms of the big city cores are post-art forms in fact, belonging to the post-esthetic art stream - in which "form is minimal and contents is maximal", becoming some kind of "cancer aesthetics" manifest. City core's public space becomes the place of conflict between the "old" urban plan, based on aesthetic art against rather ugly market oriented and oversized buildings and spatial forms. Inside the so developing city cores among business towers and shopping malls, there is a lack of space for beautiful architecture, beautiful churches, synagogues, temples and parks, which would let the humans to be humans, not only as a supplement to the computers of some anonymous corporations. Contemporary Warsaw city core shows an example of urban marketing idea and faith in corporate money power, expressed throughout post-aesthetic forms of buildings combined with the triumph of consumption, and contrasting with pre-war remains of art nuveau buildings. It shows "success" of real estate market, forcing the price growth up against building density factor. At the same time, though, this is a spatial planning failure as an urban composition and a "third dimension" tool.
4
Content available remote Miasto w mieście - zakres pojęcia
EN
A paper examines the problem of scope of understanding of the name "City in a City". Starting with traditional approach as for American towns build under Urban development Act of 1970, authors are passing trough. Le Corbusier' s proposals, British urban villages, "islands on the city's sea" in Berlin, up to rather literary examples of the "city of cars" or "pedestrians", or "cyber city" living within real city. To present situation existing in Polish cities three examples of possible "City in a City" are provided: Nowe Miasto (i.e. New Town) in Krakow (under design) [pictures: no 1 - the overall aerial view from south, no 2 the aerial view of the phase one from north - west], proposed by TishmanSpeyer Properties, Arkadia - by ERE/BEG/CEFIC [picture no 3 - the overall aerial view from south - west] and Vote Tarasy (i.e. Golden Terraces) by ING Real Estate - both in Warsaw (under development) [picture no 4 - the overall aerial view of Vote Tarasy within Warsaw urban context; picture no 5 - the aerial view of Vote Tarasy from west).
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.