Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 4

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  analysis of risk
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
EN
The purpose of this article is to determine the environmental impacts of underground gasification on the population and to analyze the risk of underground coal gasification (UCG) activities using selected risk assessment methods. Coal gas is a regular part of coal deposits and its extraction also allows the use of coal deposits that cannot be extracted by traditional methods. These technologies bring both positive and negative aspects. The paper points out the risk analysis, hazard identification and assessment during the operation of UCG technology using a risk graph and a risk matrix. Identified risks to workers that cannot be reduced should be taken into consideration and appropriate safeguard should be used. For each risk, it is necessary to inform employees about regular education and training. From worldwide experience with this technology, it is possible to analyze risks in Slovakia. Actual gasification produces polluting gases such as carbon dioxide, carbon monoxide, hydrogen sulphide, hydrogen sulphide, nitrogen oxides, tar and ash, and creates a risk that may occur on and under the surface of the site depending on the geological and hydrogeological structure of the deposits. Possible measures to mitigate the adverse effects are proposed for the implementation of this technology. Coal is still one of the main domestic primary energy sources. Currently, only 5 out of 19 deposits in the Slovak Republic are used. Underground gasification could increase the use of Slovak coal and brown coal deposits.
PL
Wprowadzone w Europie nowe normy z zakresu ochrony odgromowej zmieniły podejście do zagadnień ochrony przeciwprzepięciowej w obiektach budowlanych. Podstawą doboru środków ochrony stała się analiza ryzyka przeprowadzana zgodnie z normą EN-62305-2. Ważnym zapisem tej normy jest również zwrócenie uwagi na konieczność koordynacji poszczególnych stopni ochrony, tak aby nie dochodziło do uszkodzeń sprzętu elektronicznego mimo stosowania środków ochronnych.
EN
Implemented in Europe new standards in the range of lightning protection changed the attitude to problems of surge protection in buildings. The basis for selection of protective measures became the risk analysis carried on according to the EN-62305-2 standard. The important part of this standard is a formulation concerning paying attention to the necessity of coordination of individual protection stages so as not to allow damages of electronic equipment in spite of application of protective measures.
3
Content available remote Ocena i zarządzanie ryzykiem w procedurach radiologicznych
PL
Podstawowym celem wszystkich zakładów radiologicznych powinno być dostarczenie wysokiej jakości usług diagnostycznych/zabiegowych przy zachowaniu możliwie najniższego ryzyka dla pacjenta. Niestety nie zawsze cele te są osiągane – błędy oraz zdarzenia niepożądane pojawiają się nawet w najlepszych organizacjach. Stąd niezwykle ważne jest, aby zakłady radiologii określiły potencjalnie „słabe” obszary i starały się redukować źródła błędów tak dalece, jak jest to możliwe. To wymaga „proaktywnego” podejścia do zarządzania ryzykiem, które jest strukturalnym procesem redukowania ryzyka dla pacjentów i personelu do poziomu możliwie najniższego. Ryzyko jest definiowane (EAR –The European Association of Radiology i UMES – The Union of European Medical Specialists) jako prawdopodobieństwo wystąpienia niebezpieczeństwa, poniesienia straty lub skrzywdzenia. Krzywda lub efekty niepożądane mogą dotknąć pacjenta nawet w najlepszym szpitalu i zakładzie radiologii o najwyższych możliwych standardach opieki zdrowotnej.
EN
In this work the logical trees methods have been used for the modelling of the failure scenarios that can appear in water supply system SZW. The two methods for failure modelling have been presented: the fault tree method and the event tree method. The event tree method is based on a priori thinking concerning the development of the representative failure event. The fault tree method is a result of a posteriori thinking which allows to determine the undesirable events that cause that the representative undesirable event occurs. The examples of methods application have been presented. For the fault tree the model connected with the occurrence of contaminated water in the distribution subsystem has been shown. For the event tree the model connected with the water contamination in its source (river) – peak event – has been presented. The final result of this work is the model of failure in SZW showing the possibility of using the fault tree method combined with the event tree method.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.