Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  akumulatory zasadowe
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
PL
W pierwszym artykule z naszego cyklu poświęconego trendom w magazynowaniu energii elektrycznej („PI” 6/2021) omówiłem pokrótce najstarszy rodzaj akumulatorów – akumulatory elektryczne kwasowe. Tym razem przyjrzymy się akumulatorom zasadowym. Warto wiedzieć, że dzisiaj są one najpopularniejsze i stosuje się je do zasilania wielu elektronarzędzi, z których korzystają instalatorzy. Garść faktów na ich temat z pewnością ułatwi ich prawidłową obsługę i pomoże wydłużyć „życie” tych urządzeń. Zacznijmy jednak, tradycyjnie, od geopolityki i historii.
PL
Scharakteryzowano trzy dostępne na rynku separatory do ogniw z elektrolitem zasadowym, które badane były w akumulatorach niklowo–kadmowych (0,36 Ah) prądami rozruchowymi (8 C) przez 200 cykli. Wyznaczano pojemność ogniw, oporność wewnętrzną, a także pojemność rozruchową. Wykonano badania właściwości fizykochemicznych w celu określenia zmian degradacyjnych separatorów, zachodzących podczas pracy cyklicznej akumulatorów. Przeprowadzono m.in. badania oporności elektrolitycznej, które wykazały wzrost oporności w przypadku separatora „warstwowego”, analizę rentgenostrukturalną, ukazującą degradację separatora celulozowego, a także pomiary powierzchni właściwej metodą BET.
EN
Internal resistance, BET surface, deg. of crystallinity, crystallite size, and starting capacity were examd. in 3 com. separators, (I) standard cellulose type (Celofan 350POO), (II) knitted fabric-laminated isotactic PP (Celgard 3501), and (III) hydrophilic PP (Celgard 5550), used for 0.36-A·hr. Ni–Cd cells (1.28 g/ml KOH), operated for 40–200 charging (0.2 C)–discharging (8 C) cycles. In 200 cycles, crystallinity fell from (I) 34.8 to 5.2, (II) 63 to 30.2, and (III) 75.6 to 69.4%; BET was (I) nearly same, 6.6–7.6, and rose from (II) 26.6 to 65.1, and (III) 15 to 33.8 m2/g; At c.d. 2 mA/cm2, the electroelectro lytic resistance of each separator was hardly affected, 5–10 mohm·cm2; at 80 mA/cm2, it rose only in III.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.