Zmiana lokalizacji nie jest przedsięwzięciem prostym i wymaga dużego nakładu pracy całego zespołu. Natomiast jeśli będziemy mieli dobry plan działań oraz przeprowadzimy dokładną analizę ryzyka, unikniemy niepotrzebnych działań oraz strat, a cały proces posłuży nam do rozwoju i promocji laboratorium.
CLP-B to obecnie jedno z największych akredytowanych laboratoriów badawczych w kraju. Szeroki wachlarz badań jest poparty działalnością dodatkową, ściśle korelującą z prowadzonym profilem działalności, tj.: działalność rzeczoznawcza, inspekcyjna, wykonywanie ocen i ekspertyz, organizacja badań biegłości, produkcja materiałów odniesienia.
Biorąc pod uwagę, że program PT/ILC jest dla laboratorium doskonałym i obowiązkowym narzędziem monitorowania swoich działań, warto go potraktować jako swojego sprzymierzeńca a motywu udziału w danym programie nie ograniczać jedynie do konieczności „spełnienia wymogów jednostki akredytacyjnej”.
Ostatnie trzy lata to dla systemu akredytacji laboratoriów okres dużych zmian. Nowelizacje wymagań norm ISO/IEC 17025 i ISO/IEC 17011 stworzyły specyficzne uwarunkowania dla funkcjonowania akredytacji w tym obszarze oceny zgodności. Nałożenie się okresów przejściowych dla wdrożenia postanowień obu norm oraz istotne i stosunkowo szybkie zmiany przepisów prawa, mające zastosowanie w działalności laboratoryjnej, wpłynęły w sposób znaczący na działalność akredytacyjną i funkcjonowanie akredytowanych laboratoriów.
Pandemia koronawirusa to czas zupełnie niecodzienny dla nas wszystkich. Również laboratoria muszą być w stanie zaadoptować się do nowych warunków i zapewnić ciągłość prowadzenia działalności laboratoryjnej, w tym też utrzymanie certyfikatów akredytacji i innych niezbędnych dokumentów do ich działania.
Ostatnie trzy lata to dla systemu akredytacji laboratoriów okres dużych zmian. Nowelizacje wymagań norm ISO/IEC 17025 i ISO/IEC 17011 stworzyły specyficzne uwarunkowania dla funkcjonowania akredytacji w tym obszarze oceny zgodności. Nałożenie się okresów przejściowych dla wdrożenia postanowień obu norm oraz istotne i stosunkowo szybkie zmiany przepisów prawa, mające zastosowanie w działalności laboratoryjnej, wpłynęły w sposób znaczący na działalność akredytacyjną i funkcjonowanie akredytowanych laboratoriów.
Dbałość o ważność wyników pomiarów chemicznych wymaga zarówno dobrej organizacji laboratorium, jak i odpowiedniej infrastruktury oraz kompetencji technicznych personelu.
Udział w badaniach biegłości daje wyjątkową okazję do sprawdzenia swoich możliwości, a wynikające z tego korzyści powinny zachęcać do brania udziału w kolejnych programach.
Przyczyna braku udziału laboratoriów w procesach akredytowania jest wieloaspektowa. Począwszy od ogólnej pozycji i roli laboratoriów medycznych w polskim systemie działalności leczniczej, braku wymagań jakościowych i kontroli przez NFZ, formy działalności, po aspekty ewidentnie ekonomiczne - jakość kosztuje.
Laboratoria akredytowane oraz ubiegające się o akredytację powinny szacować niepewność stosowanych metod badawczych. Wymaganie takie nakłada norma PN-EN ISO/IEC 17025:2005 oraz dokument EA-04/16. Artykuł przedstawia wymagania, źródła niepewności, sposoby szacowania oraz formę nadzoru nad czynnikami wnoszącymi niepewność.
EN
Accredited laboratories as well as those qualifying for an accreditation should estimate the uncertainty of applied research methods. lt is required by the PN EN ISO/IEC 17025:2005 norm, as well as the EA-04/16 document. The article presents requirements, origins of uncertainty, methods of estimation and the character of supervision over the uncertainty contributing factors.
W artykule zaprezentowano zagadnienia związane z pomiarem odczynu próbek wody i ścieków. Zwrócono uwagę na niepewność pomiarów, przygotowanie pomiaru do akredytacji oraz zasady prawidłowego pomiaru i eksploatacji elektrod pehametrycznych.
EN
In this paper questions concerning measuring pH-index in water and waste water are presented. Uncertainty of pH-index measuring, preparation for accreditation, and rules of proper measurement and exploitation of pH-electrodes were emphasized.
W pracy przedstawiono przykład zastosowania granicy wykrywalności (LOD) i praktycznej granicy wykrywalności (PLOD) do oceny niepewności wyników badań jakości wód przeznaczonych do spożycia przez ludzi pod kątem zawartości metali. Do szczegółowej analizy wybrano 4 metale: Al, Mn, Cu, Pb. Na bazie przeprowadzonych dwóch serii opróbowania i pobieranych w tym samym czasie próbek ślepych oceniono wartości granicy wykrywalności (LOD) i praktycznej granicy wykrywalności (PLOD). Oznaczenia zawartości wykonano za pomocą metody ICP-MS. Uzyskane rezultaty pozwalają stwierdzić, że praktyczne granice wykrywalności dla glinu są 10 i 3-krotnie niższe od 10% wartości granicznej, w przypadku manganu 11 i 9-krotnie niższe, a w przypadku miedzi - 67 i 198-krotnie. Spełniają zatem wymagania zawarte w DWP (2006) i RMZ (2007). Oznacza to, że wymienione wskaźniki można oznaczać w wodach przeznaczonych do spożycia przez ludzi metodą ICP-MS. W przypadku ołowiu praktyczna granica wykrywalności w jest bliska 10% wartości granicznej tego parametru podanej w przepisach dotyczących jakości wód przeznaczonych do spożycia (DWD, 1998; RMZ, 2007). Dla tego wskaźnika niezwykle istotne jest oszacowanie niepewności związanej z opróbowaniem, szczególnie z osobą próbobiorcy. W szacowaniu niepewności oznaczeń laboratoria powinny uwzględniać etapy procedury analitycznej wykonywane poza laboratorium, a w przypadku kiedy próbkę dostarcza klient, informować go o niepewności wynikającej z procesu poboru próbek i j ej możliwym wpływie na końcowy wynik wykonanych oznaczeń chemicznych.
EN
Authors describe examples of implementation of limit of detection (LOD) and practical limit of detection (PLOD) for the estimation of uncertainty involved in sampling and analytical processes during drinking water quality monitoring. Practical limit of detection is one of the most important parameters characterising performance of laboratory methods used during drinking water quality monitoring. According to drinking water directive (98/83/EC) laboratory must be capable of measuring concentrations equal to the parametric value with trueness, precision and limit of detection that is usually equal 10% of parametric value. As examples results of 4 metal monitoring results were used (Al, Mn, Cu, Pb). Two series of samples were taken. Achieved practical limits of detection for Cu and Mn are significantly lover from required (by 2-3 orders of magnitude). In case of lead practical limit of detection is determined, in one set of samples, fails to comply with required precision, which may suggest possible problems with sampling process quality. Sampling process is very often important source of uncertainty influencing final result and in general quality of results achieved. Practical limit of detection is (PLOD) a very useful tool for assessment of quality of whole monitoring procedure starting from sampling through samples preservation and transportation and laboratory procedures.
W pracy opisano najważniejsze problemy i wyzwania akredytacji laboratoriów. Przedstawiono etapy przygotowań do wprowadzania systemu jakości zgodnie z normą ISO 17025. Rozpatrzono najważniejsze „za i przeciw” akredytacji laboratoriów badawczych i usługowych.
EN
The most important problems and challenges concerning laboratory accreditation are described in the paper. The next stages of preparation to introduction of the quality system according to ISO 17025 are presented. The main pros and cons of accreditation of service and research laboratories are considered.
W krajach Unii, podobnie jak w Polsce, nie ma ustawowego obowiązku akredytacji laboratoriów, tym niemniej wszędzie istnieje wymóg rynku i płatników dotyczący spełniania określonych wymogów, stanowiących podstawę do zwrotu kosztów za wykonane badania przez instytucje ubezpieczeniowe. W Polsce od ponad 25 lat istnieje dobrze zorganizowany i przybierający coraz to nowe formy krajowy system sprawdzianów zewnętrznych, a także zwiększa się udział laboratoriów w odpłatnych systemach międzynarodowych.
W przeciągu kilku najbliższych lat po wejściu do Unii Europejskiej niewiele się zmieni, dlatego iż my, wprowadzając akredytację laboratoriów, posługujemy się normami ISO - takimi samymi, jakie stosuje się w UE, czyli nasza certyfikacja będzie odpowiednikiem tego, co dzieje się w krajach Unii.
Uzyskanie certyfikatu akredytacji przez laboratorium badawcze oznacza formalne uznanie, że dane laboratorium posiada odpowiednie kompetencje do wykonywania określonych badań lub rodzajów badań.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.