Wyniki wyszukiwania - BazTech

Ograniczanie wyników

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych: WPR UE

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Impact of management tendencies of the Common Agricultural Policy on the European Union budget

Kotulic R., Dubravska M.

Polish Journal of Management Studies

2015

Vol. 11, No. 2

62--70

Throughout the existing Common Agricultural Policy of the EU present European agriculture has changed its character beyond recognition. European population over time has lost conception about the way that present modern agro-food complex, which has increased its work during the last 50 years following the unsophisticated subsidy policy oriented on the production, works. An effort of the returning the competitive character to this branch has lead Common Agricultural Policy of the EU to the different reforms which consistent application should lead to the decrease of the disproportions between supply and demand on the agricultural production market.

Dzięki istniejącej Wspólnej Polityce Rolnej UE współczesne rolnictwo europejskie zmieniło swój charakter nie do poznania. Ludność europejska z upływem czasu zatraciła koncepcję działania nowoczesnego kompleksu rolno-spożywczego, który zwiększył swoją produktywność w ciągu ostatnich 50 lat podążając niewyszukaną polityką dotacji, zorientowaną na produkcję. Wysiłek związany z odzyskaniem charakteru konkurencyjnego rolnictwa wymusił na wspólnej polityce rolnej UE przeprowadzenie różnych reform, których konsekwentne stosowanie powinno doprowadzić do zmniejszenia dysproporcji między podażą i popytem na rynku produkcji rolnej.

Alokacja środków unijnych na cele WPR między kraje Unii Europejskiej w kontekście zrównoważonego rozwoju

Czyżewski A., Poczta-Wajda A., Sapa A.

Management

2012

Vol. 16, no. 1

1022-1037

W artykule poruszono problem alokacji środków wspólnej polityki rolnej UE pomiędzy poszczególne kraje członkowskie w ramach dwóch filarów tej polityki. Jego celem było określenie znaczenia krajów członkowskich w kontekście podziału środków unijnych odzwierciedlających realizację rozwoju zrównoważonego i wskazanie występowania dynamiki i asymetrii w tym zakresie. Przeprowadzona analiza wskazuje, że w strukturze wydatków unijnych na wspólną politykę rolną coraz większe znaczenie zyskują instrumenty z zakresu II filaru, czyli środki na rozwój obszarów wiejskich. Można to potraktować jako przejaw uwzględniania w unijnej polityce rolnej założeń rozwoju zrównoważonego. Biorąc pod uwagę bezwzględną wartość planowanych środków w ramach II filaru, czyli wydatki na PROW 2007-2013, Polska jest ich największym beneficjentem. Jednak ocena alokacji środków istotnie się zmienia przy uwzględnieniu struktur wytwórczych w poszczególnych krajach. Przewagi polskich rolników nie są już tak jednoznaczne w porównaniu z innymi krajami, w tym również krajami EŚW, jeżeli spojrzy się na przyznane środki z perspektyw liczby gospodarstw, osób pracujących w rolnictwie, a szczególnie liczby ha użytków rolnych.

This paper deals with the issue of the common agricultural policy (CAP) funds allocation among the Member States under the two pillars of this policy. Its goal is to determine the significance of the Member States in the context of the EU funds distribution, which reflects the implementation of sustainable development, as well as dynamics and asymmetry of this distribution. The analysis indicates that in the structure of EU CAP funds, instruments from second pillar, that is the measures for rural development, are gaining increasing importance. This can be seen as a consideration in the EU's agricultural policy objectives of the sustainable development. Taking into account the absolute value of the planned measures under the second pillar in the RDP 2007-2013, Poland is the biggest beneficiary. However, this opinion may change if one takes into account the production structures in different countries. Advantages of Polish farmers are not so clear in comparison with other countries, including CEE countries, especially if one looks at the number of households, persons engaged in agriculture, and the number of hectares of agricultural land.