Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 9

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  VAT tax
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
PL
W artykule omówiono zagadnienie obowiązkowego mechanizmu podzielonej płatności podatku VAT, który został wprowadzony 1 listopada 2019 r. w branżach szczególnie podatnych na nadużycia. Zastąpił on funkcjonujący w ustawie o VAT mechanizm odwrotnego obciążenia w obrocie krajowym. Po wprowadzeniu obowiązkowego split payment podmioty świadczące usługi budowlane wystawiają faktury z podatkiem VAT, natomiast usługobiorcy zobowiązani są do zapłaty tych faktur, stosując mechanizm podzielonej płatności.
EN
The article discusses the issue of the mandatory mechanism for split payment of VAT, which was introduced on November 1, 2019 in industries particularly susceptible to fraud. It replaced the reverse charge mechanism functioning in the VAT Act in domestic traffic. After the introduction of obligatory split payment, entities providing construction services issue invoices with VAT, while recipients are obliged to pay these invoices using the split payment mechanism.
PL
Lepiej późno niż wcale przywołać raport NIK w sprawie działalności fiskusa w zakresie wyłudzeń podatku VAT. I po raz kolejny powtórzyć, czym jest szara strefa i jak z nią walczyć. Paliwa, elektronika, artykuły budowlane, metale kolorowe, a do niedawna również stal i złom – te towary oszuści najchętniej wykorzystują do wyłudzania zwrotu VAT-u poprzez wystawianie „pustych” faktur. Skala takich oszustw poraża. Organa fiskusa, niestety, nie przeciwdziałają wystarczająco skutecznie oszustwom podatkowym, które narażają państwo na coraz większe straty. Taką konkluzję ujęto w najnowszej informacji o wynikach kontroli NIK-u, zatytułowanej: „Zwalczanie oszustw w podatku od towarów i usług”1. Izba zaznacza, że skuteczność zwalczania przestępstw w zakresie VAT-u zależy głównie od rozpoznania ich mechanizmów i szybkości reakcji urzędników. Według ustaleń kontrolerów, w ciągu półtora roku – w 2012 r. i pierwszym półroczu 2013 r. – inspektorzy kontroli skarbowej wykryli aż 228 tys. faktur dokumentujących fikcyjne transakcje. Jeszcze w 2011 r. kwoty wykrytych uszczupleń VAT-u wyniosły niewiele ponad 2,5 mld zł, rok później – już ponad 4 mld zł, a tylko w pierwszym półroczu 2013 r. – prawie 3,2 mld zł. Wywiad skarbowy zdiagnozował 160 mechanizmów popełniania przestępstw podatkowych, w tym 45 związanych z oszustwami w obszarze VAT-u. Skalę tragedii i zapaść finansów publicznych ukazuje również to, że w 2011 r. odzyskano zaledwie 22,7% kwoty zaniżeń VAT-u, rok później – 8,8%, a w pierwszym półroczu ub.r. – tylko 4,8%. Chociaż organa podatkowe i kontroli skarbowej wymierzają należne kary pieniężne, to dłużnikom w znacznym stopniu udaje się uniknąć ich zapłaty.
PL
Znowelizowana Ustawa z 7 grudnia 2012 r. o podatku od towarów i usług1 weszła w życie 1 stycznia br. W wielokrotnie nowelizowanej ustawie w wersji obowiązującej od 1 stycznia br. wyeliminowano przepisy niezgodne z dyrektywą 112/2006/WE2 oraz implementowano przepisy dyrektyw 2008/8/WE3 i 2010/45/WE4. Zmiana przepisów dotyczy m.in. momentu powstania obowiązku podatkowego w dodanym art. 19a w zakresie podatku VAT. Dotychczasowe przepisy art. 19 ustawy stracą swoją obowiązującą moc.
PL
Moment odliczenia podatku VAT zależy od momentu powstania obowiązku podatkowego. Znowelizowana 7 grudnia 2012 r. ustawa o podatku od towarów i usług – zwana dalej ustawą VAT1 –wprowadziła nowe zasady odliczenia kwot podatku VAT naliczonego od kwot podatku należnego. W znowelizowanej ustawie VAT zmieniono pojęcie źródła podatku naliczonego. Zgodnie z nowym brzmieniem art. 86 ust. 2, jest to suma kwot podatku, wynikających z faktur otrzymanych przez podatnika z tytułu dostawy towarów i usług lub dokonania zapłaty w całości lub w części przed nabyciem towaru bądź wykonaniem usługi.
PL
Wprowadzone 1 kwietnia br. zmiany do ustawy o podatku od towarów i usług mają wpływ m.in. na rozliczanie mechanizmu odwrotnego obciążenia.
PL
Na ostatnim przedwakacyjnym posiedzeniu Sejmu, czyli 26 lipca br., uchwalono kolejne zmiany do Ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług oraz Ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa.
PL
Od 1 stycznia br. obowiązują nowe przepisy związane z licznymi zmianami w Ustawie z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, zwanej dalej ustawą VAT, oraz w przepisach wykonawczych.
PL
Nowelizacja ustawy o podatku od towarów i usług1, wprowadzająca dział Xa w art. 105a-105c w zakresie obowiązku zapłaty kaucji gwarancyjnej przez dostawcę towarów wrażliwych, weszła w życie 1 października br. Stosownie do postanowień art. 105b znowelizowanej ustawy o podatku od towarów i usług, dostawca towaru, podatnik w rozumieniu art. 15 ustawy VAT, nieposiadający zaległości podatkowych, może złożyć w urzędzie skarbowym kaucję gwarancyjną, stanowiącą zabezpieczenie zapłaty należnego podatku w związku z dokonywaniem dostaw tzw. towarów wrażliwych. Złożenie kaucji gwarancyjnej ma na celu nie tylko zabezpieczenie należności podatkowych, lecz także dokonywanie tzw. obrotu bezpiecznego, czyli wyeliminowania z obiegu nieuczciwych firm. Ustawodawca zakłada, że przedsiębiorcy, na których przeniesiono odpowiedzialność za zaległości w zakresie podatku VAT, wybiorą te podmioty, które złożyły gwarancje zabezpieczające. Umożliwia to podmiotom weryfikację swojego dostawcy oraz oceny ryzyka danej transakcji.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.