Wyniki wyszukiwania - BazTech

Ograniczanie wyników

2 Czubiński J.

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych: Tomkowicz Stanisław

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Wawelski spór Stanisława Tomkowicza z Adolfem Szyszko-Bohuszem

Czubiński J.

Wiadomości Konserwatorskie

2013

Nr 36

38--45

W latach 1908-1909 pojawił się istotny spór pomiędzy środowiskiem krakowskich konserwatorów zabytków a Centralną Komisją Konserwatorską w Wiedniu o metodę restauracji zamku królewskiego na Wawelu. Jego personifikacją był konflikt pomiędzy Maxem Dvořákiem reprezentującym stanowisko purystyczne oraz Stanisławem Tomkowiczem, który był zwolennikiem restauracji historycznej. Podobny w wymowie konflikt pojawił się w latach 20. pomiędzy Tomkowiczem a Adolfem Szyszko-Bohuszem prowadzącym wtedy prace konserwatorskie na Wawelu. Tym razem jednak to Tomkowicz reprezentował poglądy zbliżone do puryzmu w przeciwieństwie do Szyszko-Bohusza, który okazał się zwolennikiem bardziej swobodnego prowadzenia prac konserwatorskich na Wawelu, swoją metodę nazwał „neutralną” lub „poza czasem”. Konflikt zantagonizował częściowo środowisko konserwatorów polskich, jego zwycięzcą okazał się Szyszko-Bohusz, konsekwentnie realizując swoją wizję restauracji zamku wawelskiego.

In the years 1908-1909, a vital quarrel broke out between the environment of monument conservators in Krakow and the Central Conservation Commission in Vienna concerning the restoration method of the Wawel Royal Castle. Its personifi ed version was the conflict between Max Dvořák, representing a purist attitude, and Stanisław Tomkowicz who was in favour of historical restoration. A similar conflict occurred during the 1920s between Tomkowicz and Adolf Szyszko-Bohusz carrying out conservation work in the Wawel Castle then. That time, however, it was Tomkowicz who represented views close to purism, in contrast to Szyszko-Bohusz who favoured a freer manner of conducting conservation work in the Wawel Castle, and called his method “neutral” or “beyond time”. The conflict partially divided the milieu of Polish conservators, but its winner turned out to be Szyszko-Bohusz by consequently realizing his vision of the Wawel Castle restoration.

Rola Stanisława Tomkowicza w rozwoju polskiej teorii i praktyki konserwatorskiej

Czubiński J.

Czasopismo Techniczne. Architektura

2005

R. 102, z. 13-A

27--45

Praca jest próbą umiejscowienia postaci Stanisława Tomkowicza w kontekście ewolucji polskiej myśli konserwatorskiej. Rozpoczął on działalność na tym polu w latach osiemdziesiątych XIX stulecia, zakończył w trzydziestych XX w. Był świadkiem co najmniej dwóch epok w konserwacji zabytków. Przy naturalnej ewolucji jego poglądów widać jednocześnie zdumiewającą trwałość zapatrywań na podstawowe zasady konserwacji. Od początku naszego stulecia zaczęły się one zdecydowanie różnić od obowiązującej w Europie doktryny. Sprowadzały się do poglądu o prymacie czynnika emocjonalnego nad naukowym w praktyce ochrony zabytków. Podstawą takiej postawy był szacunek dla wartości narodowo-patriotycznych drzemiących w każdym obiekcie zabytkowym. Analiza jego dokonań pozwala sformułować wniosek, iż Tomkowicz był współtwórcą "krakowskiej szkoły konserwacji" jako specyficznego, regionalnego zjawiska, a zarazem prekursorem tendencji znanych później pod pojęciem "polskiej szkoły konserwacji zabytków".Był on zarówno praktykiem, jak i wybitnym teoretykiem w dziedzinie ochrony zabytków. Tam, gdzie nie ograniczały go względy patriotyczne, można sytuować go w czołówce europejskiej progresywnej myśli konserwatorskiej. Świadomie jednak, ulegając emocjom narodowym, w praktyce konserwatorskiej wybrał drogę pośrednią, która zapewniła mu istotne miejsce w rozwoju polskiej konserwacji zabytków.

The paper is an attempt to establish the role of Stanisław Tomkowicz in the context of the evolution of the polish conservation ideas. He began his activity in the 1880s and ended in the 1930s. He witnessed at least two epochs in the conservation of monuments. Aside from the natural evolution of his views, a stunning persistence of his basic principles of conservation can be seen. From the beginning of the XX century his principles started to differ from the ones accurate in the rest of Europe. They concluded in the superiority of the emotional factor in the conservation practice over the scientific one. It was based on the respect for the national and patriotic values present in every monument. The analysis of Tomkiewicz's work formulates a conclusion that he was a co-author of "the Kraków school of conservation" as a specific, regional phenomenon, as well as a precursor of the tendency later known as "the Polish school of conservation of monuments".He was an outstanding theorist, but he also practiced his conservation ideas. Apart from where he was restricted by patriotic regards, his work can be placed in the leading position of the European progressive conservation ideas. Consciously, submitting national emotions in the conservation practice, he chose a middle way, which guaranteed him an important place in the evolution of the polish conservation of monuments.