Artykuł prezentuje koszty i ocenę śladu węglowego dwóch technik wzmacniania podłoża gruntowego: TRENCHMIX i wymiany gruntu. Wyniki wskazują, że technologia TRENCHMIX jest bardziej opłacalna ekonomicznie, lecz wiąże się z wyższymi emisjami gazów cieplarnianych. Z kolei wymiana gruntu wykazuje mniejszy ślad węglowy, co jest korzystne z perspektywy polityki klimatycznej i ochrony środowiska.
EN
The article presents the costs and carbon footprint assessment of two soil improvement techniques: TRENCHMIX and soil replacement. The results show that TRENCHMIX technology is more economically viable, but is associated with higher greenhouse gas emissions. Soil replacement, on the other hand, shows a smaller carbon footprint, which is beneficial from a climate and environmental policy perspective.
2
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
Technologia mieszania gruntów in-situ powstała w latach 50. XX w. w USA, ale jej intensywny rozwó nastąpił w latach 70. i 80. ubiegłego stulecia. W chwili obecnej metoda ta jest powszechnie stosowana i akceptowana przy głębokim fundamentowaniu. W ostatnich latach wprowadzono innowacyjne technologie wgłębnego mieszania gruntu, pozbawione wad sprzętu opartego o świdry: Geomix i Trenchmix, przeznaczone specjalnie do wykonywania przegród wodoszczelnych i ścian oporowych oraz wzmacniania podłoża gruntowego. Artykuł opisuje te dwie metody.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.