Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 3

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  Republika Weimarska
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
EN
The purpose of the article is to present the color trends of the Werkbund model housing estates (1927-1932) in the background of Neues Bauen residential architecture built under the urban construction program during the Weimar Republic in interwar Germany (1918-1932). After the World War I, despite the exhaustion of the country due to war, effort was made to build new housing estates, which later became a model for modern housing solutions. The task of the architects of that time was to show that industrialization was not synonymous with the loss of individuality. An excellent weapon in the fight for individuality of housing estates was color, which was used to distinguish new buildings from the surrounding grays of the old ones. The Weimar Republic period in Germany, displayed two distinct color trends "white architecture" and the "colorful city" ("Die farbige Stadt"). The most spectacular changes, aimed at giving German cities a new face, were initiated by Bruno Taut in Magdeburg and Berlin, Ernst May in Wrocław (former Breslau) and Frankfurt am Main, and Otto Haesler in Celle. The exhibition housing estates of the Werkbund, constructed from 1927 to 1932, were a review of the tendencies entering the housing construction of the interwar period. Today, the only way to discover the architect’s original concept following years of use and reconstruction of the houses (even those under conservation protection) is through stratigraphic studies of the paint coatings. These types of studies have been conducted in many model housing estates. This article is based on personal experience of the author who participated in the revalorization of Wrocław’s model housing estate Werkbund, where both color trends are clearly visible.
PL
Celem artykułu jest przedstawienie trendów kolorystycznych propagowanych we wzorcowych osiedlach mieszkaniowych Werkbundu (1927-1932) na tle kolorystyki architektury mieszkaniowej nurtu Neues Bauen powstającej w ramach programów budownictwa miejskiego w okresie Republiki Weimarskiej w międzywojennych Niemczech (1918-1932). Po I wojnie światowej, mimo wyniszczenia kraju, podjęto trud budowy nowych osiedli, które później stały się wzorem dla nowoczesnych rozwiązań mieszkaniowych. Zadaniem ówczesnych architektów było pokazanie, że industrializacja nie jest równoznaczna z utratą indywidualności. Doskonałą bronią w walce o zróżnicowany charakter osiedli był kolor, którym odróżniano nowe budynki od otaczającej je szarości starych. Okres Republiki Weimarskiej w Niemczech charakteryzował się dwoma wyraźnymi trendami kolorystycznymi nazwanymi: „białą architekturą” i „kolorowym miastem” („Die farbige Stadt”). Najbardziej spektakularne zmiany, mające nadać niemieckim miastom nowe oblicze, zapoczątkowali Bruno Taut w Magdeburgu i Berlinie, Ernst May we Wrocławiu i Frankfurcie nad Menem oraz Otto Haesler w Celle. Wystawowe osiedla Werkbundu, budowane w latach 1927-1932, były przeglądem tendencji dotyczących budownictwa mieszkaniowego okresu międzywojennego. Dziś jedynym sposobem poznania oryginalnej koncepcji architekta po latach użytkowania i przebudowy domów (nawet tych objętych ochroną konserwatorską) są badania stratygraficzne powłok malarskich. Tego typu prace zostały przeprowadzone w wielu wzorcowych osiedlach mieszkaniowych. Artykuł opiera się na osobistych doświadczeniach autorki, która uczestniczyła w rewaloryzacji wrocławskiego wzorcowego osiedla Werkbundu, gdzie oba trendy kolorystyczne są wyraźnie widoczne.
DE
Im Stettiner Periodikum „Pommern-Jahrbuch”, das in den 1920er Jahren die okonom sehen Interessen der Stettiner Wirtschaftseliten und der kommunalen Behörden von Stralsund, Greifswald und Stargard sowie agrarischer Kreise der Provinz Pommern zum Ausdruck brachte, formul,erten ihre führenden Repräsentanten auch politische Ansichte,r üb^ die F“'8^ Beschlüsse des Versailler Vertrages für die Interessen Stettins und der Provinz selbst Gew,ss wurde der oben genannte Maßstab der Vorwürfe aus Stettin gegenüber den siegreichen Alliierten r diesem TeilEuropas, der sich auf Abneigung oder Feindseligkeit gegenüber P en konzentrierte zu einem der Leitgedanken bei der Beschreibung der Wirklichkeit ,n den offiziellen Veröffentlichungen von Wirtschaftsorganisationen. Diese Ansichten waren gekennzeichnet scharfer Kritik an den Beschlüssen von Versailles, die vom Zeitpunkt ihrer Unterzeichnung a ganz Deutschland erfasste. Die Kritik in diesem Teil des Reiches hatte ihren eigenen Hmtergru , der auf dem Zusammenhang zwischen der Entstehung der 2. Republik und ihr«'Wes grenz sowie der beträchtlichen Schrumpft,ng des Hinterlandes des Stettiner Hafens und der Möglichkeit de^Exmirts seiner Industrie in diesen Teil Ostmitteleuropas beruhte. Die Abtrennung Großpolens /der ehemaligen Provinz Posen und des östlichen Teils Oberschlesiens/ von Deutschland wude als hauptsächlicher Grund für die Krise der Seewirtschaft und der Stettiner Industrie betrachtet Neu im Verhältnis zum bisherigen Wissensstand ist die Feststellung, dass d-Wirtschafts- und Kommunalbehörden, die Stettiner Liberalen aus der DVP und der ,g P revisionistische und nationalistische Phraseologie der Rechten und der extremen ihren aggressiven und brutalen Angriffen auf den wieder entstandenen polnischen Staat Übernahmen Das zeugt davon, dass Grundlage ihrer Angriffe nicht nur eme rat,onae Argumentation war, die in der Existenz Polens die Ursache für ökonomische Schwierigkeiten sah wert die Empfänglichkeit dieser Kreise für eine nationalistische Ideologie noch verstärk wirkte. Deshalb sollte Stettin ökonomische und politische Verbindungen Kultur unterhalten, zu denen der polnische Nachbar nicht gezahlt wurde. Be der Bi* u g der Geografie der ökonomischen und Verkehrsverbindungen ,m östlichen Teils des Hinterlande das durch den Verlauf der neuen polnisch-deutschen Staatsgrenze abgeschmtmn war wu d te der revisionistische Terminus „polnischer Korndof verwendet, und d zur Arbe Landwirtschaft und Industrie eintreffenden polnischen Saisonarbeiter wurden als Vorposten „der polnischen Gefahr“ bezeichnet.
EN
German intelligence had convenient conditions to conduct their espionage activities in Poland. Efficient help of Polish citizens of German background favoured intelligence penetration, and thus making it difficult for Polish counterintelligence. Abwehra’s big attention was drawn to recognising Poland’s military potential, particularly mobilisation issues. Materials gained by counterintelligence prove it. Military institutions and police bodies were engaged in fighting against German espionage. Polish counterintelligence, especially in the early 1920s, functioned in very difficult conditions. There were many reasons contributing to this state: the lack of appropriate defence services organisation and inefficiencies in training. Abwehra, despite its good organisation and favourable conditions for their activities, suffered many failures in their struggles with Polish counterintelligence. In spite of numerous problems that the Polish defence service faced in the 1920s, its actions must be positively evaluated.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.