Purpose: The purpose of the paper is to illustrate the broad cultural context affecting the economy and the consequences of economic development in the natural environment and social development. Design/methodology/approach: The method chosen was the analysis of literature on the subject in Polish, English and Chinese language. Findings: The article presents the ancient Chinese point of view on the idea of harmony between a human being and the nature, as well as the reasons behind the origin of the People’s Republic of China’s direction towards sustainable development. It is influenced by both the imbalance between economic growth and environmental degradation, as well as social challenges. Originality/value: The paper shows and explains the main problems faced by the economic development, as well as the roots of socio-economic behavior on a cultural basis.
2
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
W artykule wskazano, że obecnie strategiczna rywalizacja Chińskiej Republiki Ludowej ze Stanami Zjednoczonymi o zdobycie lub utrzymanie globalnego przywództwa jest bliska osiągnięcia punktu bifurkacji. Szczególnej dynamiki proces ten nabierze w obszarze sztucznej inteligencji (Artificial Inteligence - AI) Oba państwa uznają, że jest on kluczowy dla uzyskania strategicznej dominacji nad rywalem. Prowadzi to do przyspieszonego rozwoju technologii AI oraz jej coraz większego wpływu na procesy gospodarcze, polityczne i społeczne. Dodatkowo silnym katalizatorem tego procesu stała się pandemia koronawirusa. USA i ChRL zdominowały rywalizację o technologiczne wykorzystanie potencjału AI. Ich konfrontacja na tym polu wchodzi w fazę krytycznego punktu systemu międzynarodowego i skutkuje dużą presją na wyścig w rozwoju militarnych technologii AI, a także tworzeniem się nowej geopolityki, opartej na skutecznym wykorzystywaniu do rywalizacji zdanetyzowanej przestrzeni oraz technologicznej infrastruktury. Może to doprowadzić do nagłego przekroczenia punktu bifurkacji - powstania globalnego zagrożenia w wyniku wprowadzenia do struktur bezpieczeństwa technologii AI, które nie zostały sprawdzone w warunkach krytycznych. Może także dojść do gwałtownego załamania stabilności systemów i przejścia do samoorganizacji stanu krytycznego świata.
EN
The author shows that the current strategic rivalry between the People’s Republic of China (PRC) and the USA, aimed at achieving or maintaining global leadership, is approaching a bifurcation point. The process is going to become especially dynamic in the area of Artificial Intelligence (AI). Both states consider it crucial in the race to obtain strategic dominance over the adversary, which, in turn, accelerates the development of AI technology and increases its influence on economic, political and social processes. The coronavirus pandemic acted as an important catalyst in the process and made it even more dynamic. The USA and the PRC have now dominated the rivalry for the use of artificial intelligence in technology. Their confrontation in this area is now entering the phase of a critical point of imbalance of the international system and puts growing pressure on the race to develop military AI technologies. Another consequence is the emergence of new geopolitics based on the effective use of dataficated space and technological infrastructure in the rivalry. This might lead to reaching a point of bifurcation and, consequently, cause a global risk brought about by introducing into security structures AI technology which has not been tested in critical conditions. This can cause a sudden breakdown in the stability of systems and a transition into a self-organized criticality of the world.
3
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
The purpose of this article is to answer the question whether the current trade policy of the President Donald Trump’s administration, aimed at greater protectionism and isolationism in international trade, may result in undermining or even dismantling international trade order as we know it for the last several decades. Taking into account unfolding trade war between the United States and the People’s Republic of China special focus is given to potential new trade war between the US and the European Union. In order to narrow the scope of the paper’s analysis and to best illustrate the prospect of the EU-US trade war special attention is given to historical and current trade disputes between both parties over agri-food products, including hormone-treated beef, bananas, GMOs, poultry meat treated with bactericidal substances, Spanish olives and American soybeans. In conclusion of this paper it is explained that due to several reasons the new US-EU trade war is highly unlikely. This said it is also concluded that current stance in international trade taken by the White House, although very controversial and openly confrontational, poses no real threat to modern international trade order.
PL
Celem niniejszego artykułu jest próba odpowiedzi na pytanie, czy obecna polityka handlowa administracji prezydenta Donalda Trumpa, zmierzająca do większego protekcjonizmu i izolacjonizmu w handlu międzynarodowym, może stanowić zagrożenie dla dotychczasowego międzynarodowego porządku handlowego. Biorąc pod uwagę narastający konflikt handlowy między Stanami Zjednoczonymi a Chińską Republiką Ludową, szczególny nacisk w artykule położono na ryzyko ewentualnego rozwoju analogicznego konfliktu w stosunkach USA z Unią Europejską. Ilustracją rozważań w tym zakresie są historyczne i aktualne spory handlowe wokół produktów rolno-spożywczych, w tym wołowiny poddanej obróbce hormonalnej, bananów, organizmów zmodyfikowanych genetycznie, mięsa drobiowego oczyszczanego substancjami bakteriobójczymi, oliwek hiszpańskich, jak również amerykańskiej soi. Na końcu wyjaśniono, że z wielu powodów perspektywa nowej wojny handlowej między USA a UE jest mało prawdopodobna. Stwierdzono również, że obecne stanowisko Białego Domu w sprawie handlu międzynarodowego, choć bardzo kontrowersyjne i otwarcie konfrontacyjne, nie stanowi realnego zagrożenia dla dotychczasowego międzynarodowego porządku handlowego.
Autor prezentuje próby osiągnięcia dominacji przez siły zbrojne Chińskiej Republiki Ludowej w rejonie Morza Południowo- i Wschodniochińskiego oraz działania zmierzające do obniżenia roli Marynarki Wojennej USA w tym rejonie. Prezentuje środki walki jakimi dysponują Chińczycy i możliwości przeciwstawienia się im przez US Navy. Jeśli Amerykanie w dalszym ciągu chcą być wiarygodnym partnerem państw leżących w basenie wspomnianych mórz, muszą zwiększyć swoją obecność na Pacyfiku i zainwestować w nowe okręty, by dalej dominować militarnie w tym regionie świata.
EN
For at least ten years the People’s Republic of China has been developing so-called “anti-access/ area denial” capabilities. By this term one should understand capability to attack, at long ranges, military forces that might be deployed (anti-access) or operated (area-denial) within the western Pacific. Those efforts will have a crucial impact on U.S. Navy’s freedom of maneuver ability, and consequently would also change strategic landscape of East- and Southeast Asia Regions. For the USA, the only global superpower, power projection from the seas is one of the most important military capabilities. It means that US military forces (specially US Navy and US Air Forces) will have to develop new capabilities and also new battle concept that will give them ability to maintain their superiority, and to operate within the new battle-environment.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.