When tripping events or overloading cases occur in power system, load shedding scheme operates to shed some load and stabilize the frequency. However, amount of load to be shed greatly depends on, how fast governor can utilizeDG spinning reserve. This paper compares the response of DG with fuzzy based governor and PID based governor in utilization of DG spinning reserve. The simulation results show that DG with fuzzy based governor utilizes spinning reserve more quickly and requires lesser load to be shed than a DG with PID based governor.
PL
W artykule przedstawiono porównanie dwóch metod kontroli systemu elektroenergetycznego (źródeł rozproszonych). Jedna wykorzystuje logikę rozmytą, a druga regulator PID. Kryterium porównawczym jest efektywność wykorzystania rezerwy mocy przy danym obciążeniu. Przedstawiono wyniki symulacyjne badania.
2
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
When tripping events or overloading cases occur in power system, load shedding scheme operates to shed some load and stabilize the frequency. However, amount of load to be shed greatly depends on, how fast governor can utilizeDG spinning reserve. This paper compares the response of DG with fuzzy based governor and PID based governor in utilization of DG spinning reserve. The simulation results show that DG with fuzzy based governor utilizes spinning reserve more quickly and requires lesser load to be shed than a DG with PID based governor.
PL
W artykule przedstawiono porównanie metod sterowania źródłami rozproszonymi w przypadku przeciążenia oraz kontroli wykorzystania nadwyżek mocy. Uwzględniono dwa algorytmy, oparty na logice rozmytej oraz na regulatorze PID. Wyniki badań symulacyjnych pokazały, że logika rozmyta pozwala na szybszą reakcję w gospodarowaniu wytwarzaną energią i odłączaniu awaryjnych obciążeń.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.