Wyniki wyszukiwania - BazTech

1

Europejska Autonomia Strategiczna i Europejska Suwerenność Strategiczna (2017-2022). Cz. II

Żurawski vel Grajewski Przemysław

Kwartalnik Bellona

|

2022

|

Nr 2

83--128

PL

W artykule odniesiono się do najświeższych pomysłów integracyjnych w dziedzinie bezpieczeństwa europejskiego - inicjatywy PESCO z 2017 roku, Europejskiej Autonomii Strategicznej promowanej przez Francję i Europejskiej Suwerenności Strategicznej wysuniętej przez Niemcy. Wskazano motywy działania obu państw oraz ich cele polityczne. Zawarto w nim także wnioski płynące z obu części tekstu, wyjaśniające dlaczego zbudowanie skutecznej europejskiej potęgi, zdolnej do prowadzenia mocarstwowej polityki zagranicznej, wspartej wiarygodną opcją odwołania się do użycia sił zbrojnych o wysokich zdolnościach bojowych, możliwych do spożytkowania w skali strategicznej, jest nieprawdopodobne.

EN

The article refers to the most recent integration ideas in the field of European security - the PESCO initiatives in 2017, the European Strategic Autonomy promoted by France and the European Strategic Sovereignty - by Germany. The author discusses the motifs of both states as well as their political goals. He also presents the conclusions drawn on the basis of the arguments presented in both parts of the article, explaining why it is improbable to built an effective European power, which would be capable of conducting power-state foreign politics with a credible potential to refer to the use of the armed forces that are of high combat capability and possible to use on a strategic scale.

2

COVID-19 as a prestige-promoting mechanism: PESCO framework as an opportunity for EU member states

Bodnieks Valerijs, Broka Sintija

Security and Defence Quarterly

|

2020

|

Vol. 32, No. 5

55--68

EN

The goal of this study is to identify whether PESCO can be one of the tools for future projects in medicine and whether it can be used to strengthen the military medicine of the EU and, simultaneously, be in synergy with the civilian sector by providing support to the civilian field, and, finally, can EU member states increase their prestige through PESCO. The study, which is based on qualitative research methods, shows that based on Latvia’s case, strengthening the medical field by participating in PESCO can lead to countries promoting their prestige on the international stage, as well as strengthening civil-military cooperation to build much stronger policies within the EU member states. Firstly, the findings showed that from all 47 PESCO projects, only two are related to the field of medicine. Secondly, with the whole world being affected by COVID-19, PESCO can be used for new projects related to the field of medicine. Thirdly, different types of projects can be initiated under PESCO, for example, a new kind of transport for evacuation, new types of medical devices, the creation of new regional laboratories and research centres, development of new analytical and biotechnological equipment, improvement of logistic chains, the establishment of unique and specific training institutions for civilian and military medics, and the development and use of robotic technologies or drones. Finally, countries that engage in epidemiological security measures during COVID 19 are clearly enhancing their prestige by not only demonstrating their readiness to react to the current situation, but also by taking practical action.

3

Lithuania in European Union common security and defence policy context

Palavenis Donatas

Security and Defence Quarterly

|

2019

|

Vol. 25, No. 3

15--36

EN

Objectives:EU Security and Defence Policy (CSDP) that encompasses 29 nations is gaining momentum. The aim of this study is to acknowledge ongoing developments in EU CSDP and define their impact for Lithuanian defence and security policy. Methods: Comparative scientific literature and document analysis method was used throughout this study. Article firstly reviews a path of EU CSDP developments, outlines roles and responsibilities of EU structures and examines current activities in CSDP framework with the focus to Permanent Structured Cooperation (PESCO). Second part is devoted to consider Lithuanian’s role in current EU CSDP context, to outline decisions that Lithuanian authorities made to implement new PESCO initiative. Results: Study reveals that: CSDP remains adaptive framework for EU; established procedures ensure CSDP is in compromise with all of nations; PESCO initiative signals positive outcomes while reinforcing idea of “EU Strategic autonomy”. Furthermore it was indentified that: approved National Security Strategy backs current EU initiatives; PESCO could provide flexible response options without duplicating NATO’s efforts; national participation in PESCO initiatives will enable improvements in cyber security and will enable rapid access for possible EU and NATO troops deployments; participation in PESCO negotiation phase reached given political aims to seek more extensive projects and position nation within core members of EU. Conclusions: Lithuanian policies’ shift for deeper engagement in CSDP is likely shaped by recognition that strategic trans-Atlantic partnership is not certain anymore, as well as UK role at post-Brexit period as 3rd party.

4

Nowe struktury obrony Europy Zachodniej

Ciupiński Andrzej

Security Review

|

2018

|

nr 4(9)

12--23

EN

The article presents plans and actions leading to the formation of the military union. The most important achievements in this direction included activating PESCO and initiating the implementation of seventeen projects in the field of counteracting threats, crisis response, acquiring defense capabilities and military training. There are also initiatives taken independently from NATO and the EU. On 25th of June 2018 in Luxembourg, the ministers of defense from nine countries have signed the Letter of Intent, concerning the autonomous military forces.

5

Permanent Structured Cooperation : PESCO

Bobińska M.

Przegląd Nauk o Obronności

|

2018

|

R. 3, Nr 6

38--46

EN

The purpose of this article is to explain what is the Permanent Structure Cooperation Mechanism - PESCO and to assess its impact on the improvement of security and defence capabilities of the European Union, taking into account the following criteria: time - understood as a justification of the advisability of the actions undertaken in the perspective of the coming years, space - understood as an area in which a given solution will be applied, legal possibilities of enforcement of the undertaken commitments and the impact of the internal policies of the states on their fulfilment.

PL

Celem niniejszego artykułu jest wyjaśnienie, czym jest Mechanizm Stałej Współpracy Strukturalnej - PESCO oraz dokonanie oceny jego wpływu na poprawę stanu bezpieczeństwa i rozwój zdolności obronnych Unii Europejskiej, biorąc pod uwagę kryteria: czasu - rozumianego jako uzasadnienie celowości podjętych działań w perspektywie najbliższych lat, przestrzeni - rozumianej jako obszar, na którym dane rozwiązanie będzie mieć zastosowanie, prawnych możliwości egzekwowania podjętych zobowiązań oraz wpływu polityki wewnętrznej państw na ich wypełnianie.

6

PESCO wyzwaniem dla Polski czy wzmocnieniem jej bezpieczeństwa?

Drab L.

Kwartalnik Bellona

|

2018

|

Nr 2

21--31

PL

Traktat lizboński umożliwił niektórym państwom UE zacieśnienie współpracy w dziedzinie bezpieczeństwa i obronności dzięki wdrożeniu stałej współpracy strukturalnej (PESCO). Próby zainicjowania tej współpracy były podejmowane przez różne państwa, także przez Polskę podczas jej przygotowań do prezydencji w Radzie UE (II połowa 2011 r.). Wszystkie próby wdrożenia PESCO jednak skutecznie blokowała Wielka Brytania. Dopiero splot wydarzeń, tj. polityka imperialna Rosji, pojawienie się nowych zagrożeń z południa Europy, brexit, pretensje Amerykanów o zbyt małe środki wydawane przez Europejczyków na obronność, a także niechęć części państw Unii do Donalda Trumpa oraz przekonanie o konieczności zmniejszenia zależności od USA w dziedzinie bezpieczeństwa spowodowały, że Francja i Niemcy rozpoczęły poszukiwania lepszej formy europejskiej współpracy obronnej, czyli PESCO. Członkostwo w PESCO oznacza nie tylko udział w zatwierdzonych przez Radę projektach (obecnie jest ich 17), lecz także wypełnianie zobowiązań (przyjęto ich 20), dotyczących między innymi: zwiększenia budżetów na obronność, wydatków na inwestycje (osiągnięcie 20%), zwiększenie środków na badania i technologię (do 2%), poddawanie się kontroli wypełniania zobowiązań oraz zapewnienie odpowiednich zdolności w celu osiągnięcia określonego poziomu ambicji UE. Należy pamiętać o udziale w międzynarodowych zakupach realizowanych w ramach Europejskiego Funduszu Obronnego, dostępności sił na potrzeby operacji prowadzonych przez UE, a także zobowiązaniu do pogłębiania interoperacyjności sił wielonarodowych (między innymi w ramach Eurokorpusu) oraz zapewnieniu wyższego finansowania operacji wojskowych z zastosowaniem mechanizmu Athena.

EN

The Treaty of Lisbon has enabled some EU countries to strengthen cooperation in the field of security and defense thanks to the implementation of permanent structured cooperation (PESCO). Attempts to initiate this cooperation were taken by various countries, including Poland, during preparations for the presidency of the EU Council (second half of 2011). All attempts to implement PESCO, however, effectively had been blocked the United Kingdom. Present series of events, for example: Russia’s imperial policy, the emergence of new threats from the south of Europe, brexit, Americans’ claims for too small funds spent by Europeans on defense, the reluctance of some EU countries to Donald Tramp and conviction about the need to reduce dependence on the US in the field of security, caused that France and Germany have begun searching for a better form of European defense cooperation, PESCO. Membership in PESCO means not only participation in projects approved by the Council (at present time there are 17), but also fulfillment of commitments (20 commitments), concerning, inter alia: increase in defense budgets, investment expenditures (up to 20%), increase in funds for research and technology (up to 2%), undergoing scrutiny of compliance and ensuring adequate capacity to achieve a certain level of EU ambition. Nations should also remember about participation in international purchases implemented under the European Defense Fund, availability of forces for EU-led operations, as well as a deepen commitment to the interoperability of multinational forces (including Eurocorps) and ensure higher financing of military operations under the Athena mechanism.

7

PESCO jako próba osiągnięcia europejskiej autonomii strategicznej

Ciupiński A.

Kwartalnik Bellona

|

2018

|

Nr 1

28--34

PL

Stała Współpraca Strukturalna (PESCO) ma sprzyjać wzmocnieniu wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony Unii Europejskiej. Przywódcy państw członkowskich zdecydowali o wykorzystaniu dotychczas martwych zapisów traktatu lizbońskiego. Na tę decyzję wpłynęły sytuacja międzynarodowa, szczególnie coraz liczniejsze zagrożenia zewnętrzne, oraz brexit. Jest to kolejna próba zbudowania tzw. Europejskiej autonomii strategicznej. Do PESCO przystąpiło 25 państw członkowskich, natomiast takiej woli nie wyraziły Dania, Malta i Wielka Brytania. Celem PESCO jest unowocześnienie oraz wzmocnienie systemu europejskiej obrony i systemu reagowania kryzysowego UE. Będzie realizowanych 17 projektów związanych ze skoordynowanym rocznym przeglądem obronnym (CARO), Europejskim Funduszem Obronnym (EFO), a także z Europejską Agencją Obrony. Większość członków Unii Europejskiej angażuje się we współpracę, zwłaszcza w inwestycje obronne. Polska przystąpiła do dwóch projektów.

EN

Permanent Structure Cooperation (PESCO) is to help to enforce the EU’s common security and defense policy. The member state leaders decided to now apply the Lisbon Treaty regulations that have never been actually applied so far. Such decision was inspired by international situation, particularly by the increasing internal threats and Brexit. It is another attempt to build the so-called European strategic autonomy. PESCO was joined by 25 member states, while Denmark, Malta and Great Britain refused to sign up to the pact. The aim of PESCO is to update and enforce the system of European defense and the EU crisis response system. 17 projects related to Coordinated Annual Review on Defense (CARD), European Fund on Defense (EFO), European Defense Agency (EDA) will be carried out. Majority of the EU members is engaged in the cooperation, particularly in investments on defense. Poland joined two projects.