Ograniczanie wyników
Czasopisma help
Autorzy help
Lata help
Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 324

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 17 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  NATO
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 17 next fast forward last
EN
The concept of Lithuanian foreign policy is based on three basic priorities: membership in NATO, membership in the European Union and friendly relations with neighbors. The axiological basis for building international relations was based on values such as common attachment to democratic values, human rights and support for an international order based on rules, law and peace. Thirty-three years later, this Baltic country of about 2.8 million people is taking bold steps to counter Russia’s imperialist aspirations at a time of international security crisis. The aim of the article is to analyze the changing geopolitical reality through the strengthening cooperation between Germany and Lithuania in the area of security policy. The research problem of the work was defined in the form of a question: what are the characteristics of the issues of Lithuanian-German relations during the Russian-Ukrainian war in 2022-2024 In the context of potential threats generated by Russia? What will be the composition of the future German brigade in Lithuania and its preliminary schedule? The starting point of the discussion is the hypothesis that: small countries are able to start a process that can bring benefits to the entire region and thus contribute in their own way to building international peace and security. Moreover, Lithuania, by pursuing an active and effective foreign policy based not only on national but also regional interests, contributes in its own way to building international security; Moreover, tangible results are being achieved thanks to Lithuania’s efforts to attract Berlin’s attention and pressure it to take more decisive action against Ukraine and its eastern flank. The research method used in the work was content and content analysis and analysis of secondary data. The argument for taking up this issue is the lack of both Polish and English-language literature. For this reason, the presentation of preliminary research results provides a perspective for further, in-depth research on this topic.
PL
Koncepcja litewskiej polityki zagranicznej opiera się na trzech podstawowych priorytetach: członkostwie w NATO, członkostwie w Unii Europejskiej oraz przyjaznych stosunkach z sąsiadami. Aksjologiczna podstawa budowania stosunków międzynarodowych opierała się na takich wartościach, jak wspólne przywiązanie do wartości demokratycznych, praw człowieka i wspieranie ładu międzynarodowego opartego na zasadach, prawie i pokoju. Trzydzieści trzy lata później ten bałtycki kraj liczący około 2,8 miliona mieszkańców podejmuje śmiałe kroki, aby przeciwstawić się imperialistycznym aspiracjom Rosji w czasach międzynarodowego kryzysu bezpieczeństwa. Celem artykułu jest analiza zmieniającej się rzeczywistości geopolitycznej poprzez zacieśnianie się współpracy Niemiec i Litwy w obszarze polityki bezpieczeństwa. Problem badawczy pracy został zdefiniowany w formie pytania: czym charakteryzuje się problematyka stosunków litewsko-niemieckich w podczas wojny rosyjsko-ukraińskiej w latach 2022-2024 w kontekście potencjalnych zagrożeń generowanych przez Rosję? Jaki będzie skład przyszłej niemieckiej brygady na Litwie i jej wstępny harmonogram? Punktem wyjścia dyskusji jest hipoteza, która zakłada że: małe państwa są w stanie rozpocząć proces, który może przynieść korzyści całemu regionowi i tym samym przyczynić się na swój sposób do budowy międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa. Ponadto Litwa, prowadząc aktywną i skuteczną politykę zagraniczną, opartą nie tylko na interesach narodowych, ale także regionalnych, na swój sposób przyczynia się do budowy bezpieczeństwa międzynarodowego; co więcej, dzięki wysiłkom Litwy na rzecz zwrócenia uwagi Berlina i wywarcia na niego presji, aby podjąć bardziej zdecydowane działania wobec Ukrainy i wschodniej flanki, osiągane są wymierne rezultaty. Metodą badawczą zastosowaną w pracy była analiza treści i treści oraz analiza danych pobocznych. Argumentem za podjęciem tej problematyki jest brak literatury zarówno polskiej, jak i anglojęzycznej. Z tego powodu prezentacja wstępnych wyników badań stanowi perspektywę do dalszych, pogłębionych badań na ten temat.
2
Content available remote Gender diversity management in NATO for sustainable security and peace
EN
The article focuses on the need for a paradigm shift in diversity management for sustainable peace and security. We discuss the bidirectional influence of security and defence organisations and society; the intersectionality of issues related to social justice, health, race, and ethnicity; sexual abuse and exploitation; and cultural factors that influence the functioning of LGBTQ+ personnel and the gender/technology nexus in the context of North Atlantic Treaty Organization (NATO). During the application of the Sustainable Security Paradigm to gender diversity management, we found that ecofeminism and the ideas of post-colonial theory should inform the transformational shift of contemporary security and defence organisational cultures. This approach was used by the multinational NATO Science & Technology Organization Exploratory Team ET-197 Gender, Peace and Sustainable Security (2022-23) and its successor, the NATO HFM-368 Research Task Group (2023-26). Our research efforts were triangulated by an analysis of doctrinal textual, audiovisual and art sources that relate to gender diversity and its management. Given the complexity of future warfare, there is a strategic imperative to develop an inclusive defence strategy that reconfigures the traditional white male-focused military paradigm. It is evident that the root cause of gender inequality cannot be solved solely by doctrine and training solutions—rather a transformational organisational culture shift is pivotal and critical to the future global security. This is the first article that addresses the issues of gender diversity management for sustainable security and peace in an interdisciplinary and holistic manner. Our approach is relevant to any organisation with internal gender and intersectional diversity and systemic discrimination.
3
Content available The energy security of Finland after joining NATO
EN
The aim of the article is to present Finland’s energy situation after Russia’s aggression against Ukraine and the related fact of this country’s accession to NATO structures. This situation is taking place for the first time in history and the analysis of this phenomenon is an important element of energy policy planning for other countries. The article shows how decisions that affect the country’s energy security can be made quickly and effectively. Finland, due to its geographical location and historical circumstances, was closely economically linked with the Soviet Union and then with Russia. However, this situation changed dramatically after Russia’s invasion of Ukraine. This has resulted in a change in the thinking of politicians re sponsible for security, including energy security. Finland is gradually increasing the share of RES in its energy mix due to the lack of energy reso urces and also to achieve climate neutrality. Nuclear energy, one of the most important domestic sources of electricity production, is also being developed. In 2021, it accounted for 33% of the total generation of electricity, and Finland’s two nuclear power plants have a combined installed capacity of 4.39 GW. Domestic production and imports from “safe” sources are the basis of Finland’s energy security, especially after the suspension of electricity and gas supplies from Russia in May 2022. Currently, electricity is mainly imported from Sweden and gas is imported by pipeline from Estonia and via three small LNG terminals. According to the Finnish govern ment’s plans, Finland is expected to become an electricity exporter by 2030 due to increasing nuclear and renewable electricity production. It is also planned to use heat pumps and waste heat in heating to a greater extent.
PL
Celem artykułu jest pokazanie sytuacji energetycznej Finlandii po agresji Rosji na Ukrainę oraz zwią zanym z tym faktem wstąpieniem tego kraju do struktur NATO. Sytuacja taka ma miejsce po raz pierwszy w historii i analiza tego zjawiska jest ważnym elementem planowania polityki energetycznej dla innych państw. W artykule pokazano, jak można szybko i skutecznie podejmować decyzje mające wpływ na bez pieczeństwo energetyczne kraju. Finlandia ze względu na swoje położenie geograficzne oraz uwarunkowania historyczne do niedawna była ściśle powiązana gospodarczo ze Związkiem Radzieckim, a następnie z Rosją. Sytuacja ta zmieniła się jednak diametralnie po napaści Rosji na Ukrainę. Spowodowało to zmianę myślenia polityków odpowie dzialnych za bezpieczeństwo, w tym bezpieczeństwo energetyczne. Ze względu na brak zasobów surowców energetycznych oraz w celu dążenia do osiągnięcia neutralno ści klimatycznej, Finlandia sukcesywnie zwiększa udział OZE w swoim miksie energetycznym. Rozwijana jest również energetyka jądrowa stanowiąca jedno z najważniejszych źródeł produkcji energii elektrycznej w tym kraju. W 2021 roku miała 33% udział w całkowitej produkcji energii elektrycznej, a dwie fińskie elektrownie jądrowe mają łączną moc zainstalowaną wynoszącą 4,39 GW. Własna produkcja oraz import z bezpiecznych kierunków to podstawa bezpieczeństwa energetycznego Finlandii, zwłaszcza po wstrzyma niu dostaw energii elektrycznej i gazu z Rosji w maju 2022 roku. Obecnie energia elektryczna importowana jest głównie ze Szwecji, a gaz gazociągiem z Estonii oraz przez trzy małe terminale LNG. Zgodnie z plana mi rządu fińskiego od 2030 roku Finlandia ma się stać eksporterem energii elektrycznej dzięki zwiększaniu produkcji energii elektrycznej z elektrowni jądrowych oraz ze źródeł odnawialnych. Planowane jest też wykorzystywanie w większym zakresie pomp ciepła oraz ciepła odpadowego w ogrzewnictwie.
PL
Artykuł omawia interoperacyjność bezpilotowego systemu ewakuacji medycznej MEWA MED w kontekście standardów NATO. Przedstawia projekt MEWA MED oraz jego znaczenie dla efektywności działań międzynarodowych koalicji wojskowych, szczególnie w obszarze medycyny pola walki. Analizuje, w jaki sposób system ten wpisuje się w cele i działania programu MIP (Multilateral Interoperability Programme), wspierając integrację działań obronnych państw członkowskich NATO.
EN
The article discusses the interoperability of the unmanned medical evacuation system MEWAMED in the context of NATO standards. It presents the MEWAMED project and its significance for the effectiveness of international military coalition operations, especially in the field of battlefield medicine. It analyzes how this system fits into the goals and actions of the Multilateral Interoperability Programme (MIP), supporting the integration of defense actions of NATO member states.
PL
Polityka niemiecka wobec Rosji (a wcześniej ZSRR) zdominowała wymiana gospodarcza zapewniająca stronie niemieckiej dostęp do tanich surowców, co pozwalało na utrzymanie konkurencyjności niemieckiej ekonomiki. W obliczu narastającej presji polityki rosyjskiej na sąsiadów niemieccy politycy nie tylko wykazywali się tolerancją wobec tej postawy, co wręcz usprawiedliwiali politykę Kremla. Nawet otwarta agresja Rosji na Ukraine nie zmieniła zasadniczo tej postawy co stawia pod znakiem zapytania sojuszniczą wiarygodność RFN w NATO.
EN
German policy towards Russia (and previously the USSR) was dominated by economic exchanges providing the German side with access to cheap raw materials, which allowed the German economy to remain competitive. In the face of the increasing pressure of Russian policy on its neighbours, German politicians not only showed tolerance towards this attitude, but even justified the Kremlin's policy. Even Russia's open aggression against Ukraine did not fundamentally change this attitude, which calls into question Germany's alliance credibility within NATO.
PL
Celem niniejszego artykułu jest eksplanacja dotychczas podejmowanych oraz prognoza przyszłych działań Sojuszu Północnoatlantyckiego na rzecz adaptacji do nowych zagrożeń kreowanych przez Federację Rosyjską. W pracy sformułowano następujący problem badawczy: Jakie działania podejmuje i może podejmować w przyszłości Sojusz Północnoatlantycki, by adaptować się do nowych zagrożeń kreowanych przez Federację Rosyjską? W trakcie realizacji procesu badawczego ustalono, iż nowe wyzwania i zagrożenia dla Sojuszu Północnoatlantyckiego wynikają z dążeń Federacji Rosyjskiej do rewizji porządku międzynarodowego poprzez rywalizację ekonomiczną i presję polityczną z kluczową rolą siły zbrojnej, która jest podstawą osiągania celów strategicznych polityki zagranicznej. Siła zbrojna wykorzystywana jest przez Rosję zarówno w formie symetrycznych działań zbrojnych, jak i hybrydowych form oddziaływania. Wojna na Ukrainie pokazała, iż Federacja Rosyjska jest zdolna i gotowa do prowadzenia otwartego konfliktu zbrojnego. Ewolucja zagrożeń pozwala przypuszczać, iż to siła zbrojna będzie w perspektywie kolejnej dekady głównym argumentem wykorzystywanym przez Rosję do osiągania celów strategicznych. Adaptacja NATO do wyzwań środowiska bezpieczeństwa międzynarodowego polega przede wszystkim na rozszerzaniu sojuszniczych zdolności do odstraszania i obrony, zwiększaniu ilości i jakości sił zbrojnych rozmieszczonych na wschodniej flance Sojuszu oraz zmianach koncepcyjno-organizacyjnych, które pozwolą dostosować działanie Sojuszu Północnoatlantyckiego do wyzwań i zagrożeń kreowanych przez Federację Rosyjską. Przypuszcza się, iż przyszłe działania adaptacyjne NATO mogą być związane ze zwiększaniem wydatków na obronę państw członkowskich, intensyfikacją procesu pozyskiwania sprzętu i uzbrojenia oraz rozwojem zdolności sił zbrojnych NATO w zakresie odstraszania nuklearnego i wykorzystania broni precyzyjnego rażenia.
EN
The purpose of this article is to explore the North Atlantic Alliance's efforts to adapt to new threats created by the Russian Federation and to forecast future actions, which may be undertaken in this area. The following research problem was formulated in the work: What actions is and may be taken by the North Atlantic Alliance in the future to adapt to new threats created by the Russian Federation? In the course of the research process, it was determined that the new challenges and threats to the North Atlantic Alliance arise from the Russian Federation's efforts to revise the international order, through economic rivalry and political pressure with the key role of military force, as the basis for achieving strategic foreign policy goals. Military force is used by Russia both in the form of symmetrical military actions and hybrid forms of influence. The war in Ukraine has shown that the Russian Federation is capable and ready to conduct open armed conflict. The evolution of threats allows to assume that armed force will be the main argument used by Russia to achieve its strategic goals over the next decade. NATO's adaptation to the challenges of the international security environment consists primarily of expanding Allied deterrence and defense capabilities, increasing the quantity and quality of the armed forces deployed on the Alliance's eastern flank, conceptual and organizational changes that will adapt the North Atlantic Alliance's operations to the challenges and threats created by the Russian Federation. It is presumed that NATO's future adaptation activities may be related to increasing defense spending by member states, intensifying the process of acquiring equipment and armaments and developing the capabilities of NATO's armed forces in nuclear deterrence and the use of precision-guided weapons.
8
Content available Environmental protection in NATO policy
EN
Environmental protection issues emerged in NATO’s political concepts in the last decades of the 20th century. Until the end of the 1980s, the Alliance was preoccupied with Cold War confrontation. In the 1990s, the geopolitical and geostrategic situation shifted. New countries joined the Alliance, and interest in environmental protection increased globally. The Pact member states began to realise the importance of environmental security. New concepts and trends emerged. Appreciating the importance of environmental protection, NATO quickly joined the mainstream of scientific research and practical projects. Their goal was, and is, to understand the causes of environmental degradation and its implications, especially in the context of safety, and to take appropriate remedial measures. NATO has been facing environmental security challenges for many years. This includes climate change, extreme weather conditions, sea level rise, risk of flooding, depletion of natural resources, land degradation, desertification and pollution. These are factors that can ultimately lead to humanitarian disasters, regional tension and violence. NATO’s latest 2030 Strategic Concept highlights the security impact of climate change resulting from a lack of proper environmental protection as the Alliance’s primary focus. At a time of progressive environmental threat, accompanied by rapid climate change, the activities of the Alliance in the field of ensuring environmental security cannot be overestimated.
PL
Kwestie ochrony środowiska pojawiły się w koncepcjach politycznych NATO w ostatnich dekadach ubiegłego wieku. Do końca lat 80. XX w. Sojusz zaabsorbowany był konfrontacją wynikającą ze scenariusza zimnej wojny. Lata dziewięćdziesiąte przyniosły zmienione sytuacje geopolityczną i geostrategiczną. Nowe państwa przystąpiły do Sojuszu, a w skali globalnej nastąpił znaczący wzrost zainteresowania problematyką ochrony środowiska. W krajach członkowskich Paktu zaczęto sobie uświadamiać znaczenie bezpieczeństwa środowiskowego. Pojawiły się nowe koncepcje i trendy. Doceniając znaczenie ochrony środowiska NATO szybko włączyło się w nurt badań naukowych i praktycznych przedsięwzięć. Ich celem było i jest poznanie przyczyn degradacji środowiska naturalnego, implikacji towarzyszących temu zjawisku, zwłaszcza w kontekście bezpieczeństwa oraz podejmowanie odpowiednich środków zaradczych. NATO od wielu lat zajmuje się wyzwaniami bezpieczeństwa związanymi ze środowiskiem. Obejmuje to zmiany klimatu, ekstremalne warunki pogodowe, podnoszenie się poziomu morza, ryzyko powodzi, wyczerpywanie się zasobów naturalnych, degradację gruntów, pustynnienie i zanieczyszczenia. Są to czynniki, które mogą ostatecznie prowadzić do katastrof humanitarnych, napięć regionalnych i przemocy. Najnowsza koncepcja strategiczna NATO 2030 podkreśla wpływ zmian klimatycznych na bezpieczeństwo, wynikających z braku należytej ochrony środowiska, jako główny punkt zainteresowania Sojuszu.
PL
W artykule przedstawiono sytuację Rzeczpospolitej Polskiej oraz jej plany w kontekście zbrojenia oraz rozwoju sił zbrojnych. Omówione zostały działania oraz wydarzenia, które przyczyniły się do podjęcia powyższych działań. Poruszona została polityka oraz strategia krajów NATO, jak i głównego przeciwnika sojuszu, czyli Federacji Rosyjskiej. Opisane zostały zakupy polskiej zbrojeniówki oraz kroki podjęte przez siły zbrojne i Ministerstwo Obrony Narodowej w celu zapewnienia bezpieczeństwa narodowi, ale także wzmocnienia potencjału obronnego wschodniej granicy sojuszu północnoatlantyckiego.
EN
The article presents the situation of the Republic of Poland and its plans in the context of armament and development of the armed forces. The activities and events that contributed to the above actions were discussed. The policy and strategy of NATO countries as well as the main opponent of the alliance, i.e. the Russian Federation, were discussed. The purchases of the Polish arms industry and steps taken by the armed forces and the Ministry of National Defense to ensure the security of the nation, but also to strengthen the defense potential of the eastern border of the North Atlantic Alliance, were described.
EN
Objectives: The aim of this article is to analyse the Lithuanian foreign policy pursued by the President of the Republic of Lithuania, Gitanas Nausda, towards Poland in the years 2019–2023 and to attempt to assess the main directions of its activities in this aspect. Methods: The use of scientific publications, expert reports, official statements, public speeches and previously published interviews in the Lithuanian or foreign press. Results: l. Firstly, the actions of President Nausėda and Duda resulted in the mobilization of other countries to act on behalf of Ukraine and the development of a common position on further actions against the Kremlin in the form of sanctions; 2. Secondly, thanks to the diplomatic means of Nausėda, Lithuania. Poland gradually freed itself from the Russian energy dictatorship, contributing to the political independence of the region; 3. Thirdly, thanks to the same diplomatic measures of Nausėda and Duda, during the NATO summit in Vilnius in 2023, an agreement was reached on the new regional defence plans of the Alliance, fully meeting the expectations of the Baltic states and Poland. Conclusions: The four years of Nausėda's presidency were full of challenges, including: extraordinary circumstances related to the migration crisis as a hybrid attack by the Belarusian regime in 2021, Russian military aggression against Ukraine in 2022 or the energy price crisis in 2021–2022 and the stationing of the Wagner group in Belarus, which prompted Nausėda to look for new directions in Lithuanian foreign policy - which explains the search for a new path with the countries of the region, especially Poland.
11
Content available remote Zagrożenia infrastruktury krytycznej państw NATO na akwenach morskich
PL
W wyniku zbrojnej agresji Rosji na Ukrainę wstrząsom podlega cała przestrzeń euroatlantycka. Daje się zauważyć tendencja do działań ukierunkowanych na destabilizację funkcjonowania morskiej infrastruktury krytycznej. Zwiększona aktywność Rosji na akwenach jest związana z mapowaniem przez Moskwę infrastruktury natowskiej oraz przeprowadzaniem akcji sabotażowych w celu zastraszenia zachodnich rządów i społeczeństw. W artykule przedstawiono i oceniono główne zagrożenia infrastruktury krytycznej państw NATO w basenach Morza Północnego, Morza Bałtyckiego, Morza Śródziemnego i Morza Czarnego.
EN
As a result of Russia’s military aggression against Ukraine, the entire Euro-Atlantic space is subject to shocks. There is a tendency to take actions aimed at destabilizing the functioning of maritime critical infrastructure. Russia’s increased activity in the waters is related to Moscow’s mapping of NATO infrastructure and carrying out sabotage actions aimed at intimidating Western governments and societies. The article presents and assesses the main threats to the critical infrastructure of NATO countries in the North Sea, Baltic Sea, Mediterranean Sea and Black Sea.
EN
Russia’s attack on Ukraine on 24 February 2022 caused Finland to put an end to its long-standing policy of finlandization and to make a decision to join the North Atlantic Treaty Organisation. Intensified Russian-inspired cyber-attacks against Finland were expected. However, over the first three quarters of 2022, no major cyber incidents occurred. In this article, the Author will undertake an attempt to answer the question as to how Finland and Finnish society defend themselves against cyber threats and whether the lack of any recorded attacks from Russia is the result of Finland’s level of cyber security or the Kremlin’s lack of interest in such activities.
PL
Atak Rosji na Ukrainę 24 lutego 2022 roku spowodował, że Finlandia skończyła z długoletnią polityką finlandyzacji i zdecydowała się na przystąpienie do Paktu Północnoatlantyckiego. Spodziewano się skierowanych przeciwko niej zintensyfikowanych ataków cybernetycznych inspirowanych z Rosji. Jednakże przez pierwsze trzy kwartały 2022 roku nie doszło do żadnych poważnych incydentów cybernetycznych. W artykule autor podjął próbę odpowiedzi na pytania: w jaki sposób Finlandia i społeczeństwo tego państwa bronią się przed cyberzagrożeniami oraz czy brak odnotowanych ataków ze strony Rosji jest skutkiem poziomu cyberbezpieczeństwa Finlandii czy też braku zainteresowania Kremla takimi działaniami.
13
Content available Transformacja struktur dowodzenia NATO po 2014 roku
PL
Celem badań, których wyniki przedstawiono w niniejszym artykule był opis działań podjętych przez Sojusz Północnoatlantycki w zakresie zmian w jego strukturze dowodzenia po 2014 roku. Wyja¬śniono w nim, że realne zagrożenia generowane przez Federację Rosyjską spowodowały konieczność zmian w strukturze militarnej NATO. Sojusz Północnoatlantycki podejmując działania zmierzające do zapewnienia bezpieczeństwa jego członkom, w całym obszarze traktatowym, musiał zaadaptować swoją strukturę dowodzenia i strukturę sił do istniejących realnych zagrożeń, zmieniając jej dotychczasowy ekspedycyjny charakter na adekwatny do przewidywanych działań. NATO przekierowując swój wysiłek od działań ekspedycyjnych do obrony kolektywnej musiało zaadaptować swoje struktury dowodzenia regionalnie i dokonać adaptacji instytucjonalnej. Zmiany w strukturach dowodzenia sojuszu wymusiła potrzeba wdrożenia środków zapewniających bezpieczeństwo dla sojuszników z Europy Środkowo¬-Wschodniej. Realizując postanowienia szczytów NATO od Newport do Madrytu sojusz sukcesywnie, adekwatnie do eskalacji zagrożeń, reformował i generował siły i środki wydzielane do obrony obszaru traktatowego, co w konsekwencji skutkowało utworzeniem nowych elementów struktury dowodzenia oraz przeorientowaniem działalności już istniejących. Sojusz rozpoczął tym samym długoterminowe odstraszanie i adaptację obronną. Stosownie do zdefiniowanych potrzeb, utworzono w ramach NCS dwa dowództwa szczebla operacyjnego przystosowując się do obrony kolektywnej. Utworzenie wielonarodowego dowódz¬twa korpusu, czterech dowództw wielonarodowych dywizji, dowództwa wielonarodowej brygady oraz ośmiu integracyjnych jednostek NATO w zasadniczy sposób zmieniło architekturę dowodzenia sojuszu wzmacniając strukturę NFS. Umożliwiło to efektywne dowodzenie siłami i środkami NATO w obszarach odpowiedzialności utworzonych elementów na wschodniej flance sojuszu w czasie pokoju, kryzysu i wojny. Istotą podejmowanych działań jest ich elastyczność i ewolucyjny charakter wynikający z potrzeby permanentnego przeglądu istniejących struktur i adaptacji ich do zidentyfikowanych zmian w środowisku bezpieczeństwa. W pracy sformułowano następujący główny problem badawczy: Jak zmieniła się struktura dowodzenia sojuszu w obliczu nowej sytuacji bezpieczeństwa we wschodniej części Europy po 2014 roku? W procesie badawczym zastosowano podejście problemowo-strukturalne oraz metody poznania nauko¬wego, które opierały się głównie o analizę i krytykę literatury, obserwację pośrednią nieuczestniczącą oraz wnioskowanie indukcyjne i dedukcyjne. Wyniki przeprowadzonych badań są znaczące, gdyż potwierdzają elastyczność działań NATO i jego żywotną zdolność do adaptacji w zależności od zmieniającego się śro¬dowiska bezpieczeństwa. Wyniki badań wskazują jednoznacznie, że transformacja struktury dowodzenia Sojuszu przebiegała tak, aby uzupełnić o niezbędne elementy te obszary w których istnieją niedobory, stwarzając tym samym wydolną strukturę zapewniającą efektywne dowodzenie. W tym zakresie Sojusz zachowuje swój ewolucyjny charakter i przejawia dążność do adekwatnego podejścia połączonego ze zdolnością do adaptacji do zmieniającego się nieustannie środowisko bezpieczeństwa.
EN
The aim of the research, the results of which are presented in this article, was to describe the activities undertaken by the North Atlantic Alliance in terms of changes in its command structure after 2014. It explained that the real threats generated by the Russian Federation made it necessary to change NATO’s military structure. The North Atlantic Alliance, taking steps to ensure the security of its members throughout the treaty area, had to adapt its command structure and force structure to the existing real threats, changing its current expeditionary character to be adequate to the anticipated activities. NATO, redirecting its efforts from expeditionary activities to collective defense, had to adapt its command structures regionally and make institutional adaptation. Changes in the alliance’s command structures were forced by the need to implement security measures for the allies from Central and Eastern Europe. Following the decisions of the NATO summits from Newport to Madrid, the alliance successively, adequ¬ately to the escalation of threats, reformed and generated forces and resources allocated to the defense of the treaty area, which in turn resulted in the creation of new elements of the command structure and reorientation of the activities of the existing ones. The Alliance has thus embarked on long-term deterrence and defensive adaptation. According to the defined needs, two operational-level commands were created within the NCS, adapting to collective defense. The creation of a multinational corps headquarters, four multinational division headquarters, a multinational brigade headquarters and eight NATO integration units fundamentally changed the alliance’s command architecture by strengthening the structure of the NFS. This made it possible to effectively command NATO forces and resources in the areas of responsibility of the elements created on the eastern flank of the alliance in times of peace, crisis and war. The essence of the actions taken is their flexibility and evolutionary nature resulting from the need for a permanent review of the existing structures and their adaptation to the identified changes in the security environment. The results of the research are of significant value, as they confirm Alliance’s flexibility as well as adaptability to the changing security environment. The results indicate explicitly that the process of NATO’s command & control structure transformation was carried out in a manner which allowed for complementing it with entities as deemed necessary for the identified gapped areas, thus assuring that the ultimate construct will guarantee efficacy of the command. With this regard the Alliance retains its evolutive nature at the same time manifesting the aspiration for ensuring an adequate approach combined with adaptability to the constantly changing security environment.
EN
The aim of this paper is to determine the current development status of individual NATO development areas as well as to indicate further research directions. Six research areas in which NATO develops its technologies that influence the high militarization level of the alliance were shown. These include Big Data, Artificial Intelligence, autonomy, quantum technology, space technology and hypersonic capabilities of the alliance, as well as Biotechnology and Human Enhancement. The development of Big Data will significantly increase the alliance’s threat detection, reconnaissance, and identification capabilities and allow for the diagnosis of anomalies and internal threats. Artificial Intelligence can be used for effective military operations (aircraft air combat) and also in intelligence analysis for data collection, processing and search. Autonomy in allied operations will allow the use of unmanned aerial systems and their operations in urbanized terrain and increase situational awareness through continuous monitoring of the combat environment. Quantum technology will allow for increased allied capabilities in the areas of communications, information technology, precision navigation and time delivery systems, and sensing. Space technologies and the acquisition of hypersonic technologies will contribute to reconnaissance and intelligence capabilities, and hypersonic missiles will further provide strategic warfare assets. The research results on biotechnology and Human Enhancement by NATO will provide knowledge for enhancing the psychophysical capabilities of soldiers.
EN
Analysis of geopolitical changes in the world resulting from Russia's aggression in Ukraine in 2022. Methods: The research methods include the analysis of reports and documentation and the current political and military situation. Results: The article answers four research questions: 1) To what extent does Ukraine represent a pivotal point in a limited Cold War with Russia countering the expansion of democracy? 2) What is the future of Ukraine and what issues remained to be resolved? 3) What are the differences between the Cold War of 1947-91 and today's limited Cold War? 4) Why did the West not want to believe that Russia would attack Ukraine? Three reasons are articulated: the West was blinded by the vision of "pursuing peace through trade" (especially in the field of energy). Conclusions: Ukraine's valiant struggle to save its democracy from Vladimir Putin's brutal invasion is the pivotal point of our time. As countries and companies seek to return to or maintain relations with Russia despite the brutal war that has disrupted the world order, it remains to be seen how long democratic nations will be able to maintain their unity. . On one side are the democratic nations of the West, the Pacific and NATO, and on the other are autocratic Russia, China and their allies. This is a renewed but limited Cold War that will dominate nations for decades to come.
17
Content available remote Osłona strategiczna : istota i ewolucja w obliczu współczesnych zagrożeń
PL
Z historycznego doświadczenia konfliktów zbrojnych wynika że jednym z podstawowych elementów skutecznej obrony przed atakiem przeciwnika jest stworzenie warunków uniemożliwiających mu uzyskanie zaskoczenia. Wojna na Ukrainie oraz to że Polska odgrywa główną role na wschodniej flance Sojuszu Północnoatlantyckiego, unaoczniają, jak ważne znaczenie z punktu widzenia bezpieczeństwa państwa ma osłona strategiczna. W artykule podjęto próbę odpowiedzi na pytanie, jak postrzegać osłonę strategiczną we współczesnej obronie Polski i obronie wspólnej NATO.
EN
Historical experience of all armed conflicts shows that one of the key elements for an effective defense against enemy attack is to create conditions that prevent him from getting surprised. The war in Ukraine and the fact the Republic of Poland plays a key role on the eastern flank of the North Atlantic Alliance show how important from the point of view of state security is strategic cover. The article also attempts to tackle the question of how to perceive the strategic cover in the contemporary defense of Poland and the common defense of NATO.
18
Content available remote Assessing the cost of friction between NATO Allies
EN
This paper proposes a method for assessing the cost of friction between North Atlantic Treaty Organisation (NATO) allies and highlights internal threats. This is applied to the Greek–Turkish conflict within the NATO context and concerns the functioning of defence expenditure in Greece, modified in such a way as to focus on the causes of friction between these allies. The analysis concentrates mainly on the issue of internal threats to the long-run equilibrium of NATO. The ARDL methodology used modifies the typical error correction model by introducing a mechanism that accelerates the process that leads back to the long-run equilibrium. Along with assessing the cost to an ally in relation to an internal threat, the method proposed allows the time required for the long-run equilibrium of NATO to be restored. The paper concludes that dynamic incidents of friction between allies expressed as an internal threat disturb NATO’s static equilibrium, destabilise an individual ally’s defence policy and contribute to cost being incurred.
EN
The processes of ensuring Poland’s security require the constant analysis of many factors that significantly affect the possibility of the emergence of threats to external and internal security. From the point of view of this criterion of understanding security, the political, military, economic, and social factors are crucial. Along with Poland’s accession to the North Atlantic Treaty Organization and the European Union, membership in these organizations has become the basis for building the national security system and is positively perceived by most of the society. However, it should be remembered that the volatility of the security environment and the immediate environment of Poland brings about new challenges (migration processes, energy supply issues, the power policy of the Russian Federation) that may give rise to anxiety and a sense of threat. The article aims to present selected conditions of the process of ensuring the security of Poland.
PL
Procesy zapewniania bezpieczeństwa Polski wymagają ciągłego analizowania wielu czynników, które w zasadniczy sposób wpływają na możliwość pojawiania się zagrożeń zewnętrznego i wewnętrznego bezpieczeństwa. Z punktu widzenia przedmiotowego kryterium pojmowania bezpieczeństwa niezmiernie istotnym są czynniki polityczne, militarne, ekonomiczne i społeczne. Wraz z wstąpieniem Polski do Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego oraz Unii Europejskiej, członkostwo w tych organizacjach stało się podstawą budowania naszego systemu bezpieczeństwa narodowego i jest pozytywnie postrzegane przez większość społeczeństwa. Pamiętać jednak należy, że zmienność środowiska bezpieczeństwa i najbliższego otoczenia Polski rodzi wciąż nowe wyzwania (procesy migracji, kwestie dostaw surowców energetycznych, mocarstwowa polityka Federacji Rosyjskiej) mogą wzbudzać niepokój i poczucie zagrożenia. Celem tego artykułu, jest przedstawienie wybranych uwarunkowań procesu zapewniania bezpieczeństwa Polski.
EN
The article offers a discussion of the origins, current state, and the future of air defence for the Baltic states. It relates developments in the field of air defense to changes in the security environment and the defence policies of the Baltic states. The article starts with a retrospective on the origins and development of air defence in the Baltic states before they joined NATO. Then, it focuses on the early years of integration with NATO Integrated Air Defense System and implications for air defence related to changes in the security of the Euro-Atlantic region stemming from aggressive Russian actions. An assessment of the current posture of air defence in the Baltic states serves as a starting point for a discussion on requirements for future developments and predicting possible outcomes. The research uses unclassified, publicly available documents and analytical reports to provide background information for a discussion on the future of air defense for the Baltic states. The Baltic states are aware of the limitations of their air defense and try to develop this capability within available resources. Changes to security environment after 2014 gave a new impetus to develop the air defense of the Baltic states, both through efforts undertaken by NATO and for national capability development.
first rewind previous Strona / 17 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.