Wyniki wyszukiwania - BazTech

1

Chybione tłumaczenia Karty Weneckiej i teorii Aloisa Riegla podstawą polskich doktryn konserwatorskich?

Lasecki Jarosław W.

Wiadomości Konserwatorskie

|

2024

|

Nr 77

182--194

PL

W artykule przedstawiono przykłady niefortunnych tłumaczeń międzynarodowych materiałów doktrynalnych, takich jak Karta Wenecka i teoria wartości zabytku Aloisa Riegla, mających istotne znaczenie dla kształtowania się polskiej doktryny konserwacji zabytków. Podkreślono także, że brak dokładnego odpowiednika polskiego słowa „zabytek” w międzynarodowych dokumentach doktrynalnych zajmujących się ochroną dziedzictwa kulturowego powoduje, iż wielorakość pojęć używanych w tworzonych w Polsce doktrynach konserwatorskich prowadzi do niespójnych interpretacji w formułowanych wytycznych konserwatorskich do postępowania z zabytkami. Główna problematyka niewłaściwego przetłumaczenia podstawowych pojęć teorii wartości zabytku Aloisa Riegla została wyjaśniona na przykładzie definicyjnych tłumaczeń i dodatkowo zilustrowana rysunkami kategoryzacji systemu Aloisa Riegla oraz różnicy pojęć „dawność” i „starość”. Autor jako praktyk podnosi brak jednej, jednorodnej i jednoznacznej doktryny konserwatorskiej będącej podstawą wytycznych konserwatorskich przy opiece nad zabytkami.

EN

This paper presents examples of unfortunate translations of international doctrinal materials such as the Venice Charter and Alois Riegl’s monument value theory, which are of key importance in the formation of Polish monument conservation doctrine. It also stresses that the lack of an exact equivalent of the Polish word zabytek in international doctrinal documents on the protection of cultural heritage means that the multiplicity of terms used in the conservation doctrines created in Poland leads to inconsistent interpretations in conservation guidelines for approaching monuments. The main problem of the mistranslation of the basic concepts of Alois Riegl’s theory of monument value is explained using examples of definitional translations and further illustrated with drawings of the categorization of Alois Riegl’s system and the difference between the terms “ancientness” and “oldness.” The author, as a practitioner, wishes to raise the issue of the lack of a single, homogeneous and unambiguous conservation doctrine as the basis for conservation guidelines in monument preservation.

2

Rules of the game while playing with architecture in the cultural environment

Kozłowska I.

Czasopismo Techniczne. Architektura

|

2015

|

Y. 112, iss. 9-A

155--160

EN

Frequently the built-up environment, including historical, becomes the venue of creative activity for an architect. The environment requires an architect to have the relevant conservation background, the ability to assess the value of a historical monument and its cultural context, and above all humility in his/her design work. This article presents the rules of the game applicable to the cultural environment, rules which are defined by conservation theory and the doctrine shaped by the Venice Charter.

PL

Środowiskiem twórczych działań projektanta jest często zagospodarowane środowisko, w tym historyczne, które wymaga od niego wiedzy konserwatorskiej, umiejętności oceny wartości zabytku i jego otoczenia kulturowego, a przede wszystkim pokory w podejmowanych działaniach projektowych. Artykuł przedstawia reguły gry obowiązujące w środowisku kulturowym, które ujęte są w ramach teorii i doktryny konserwatorskiej ukształtowanej przez Kartę Wenecką.

3

Tożsamość miasta a zagadnienia rekonstrukcji architektonicznej

Bączkowska M.

Zeszyty Naukowe Politechniki Poznańskiej. Architektura i Urbanistyka

|

2014

|

Z. 30

197--205

PL

Dziedzictwo kulturowe tworzące tożsamość miasta jest efektem pracy i życia wielu mi¬nionych pokoleń. Stąd procesy rekonstrukcji, restytucji obiektów i zespołów architektonicznych są źródłem kontrowersji natury etycznej, estetycznej, historycznej i politycznej. Dziedzictwo i zabytki, pozornie niezmienne w swojej naturze, są osadzone w świecie podlegającym ewolucji, stąd konieczność zdefiniowania na nowo przestrzeni w jej sferze fizycznej i mentalnej oraz sformułowania ogólnych zasad ochrony tak, aby odpowiadała potrzebom współczesności. W poniższym tekście nawiązano do zmiany paradygmatu czasu i przestrzeni, tzw. spatial turn, u schyłku minionego wieku, koncepcji H. Lefebvre'a i towarzyszącej im konieczności przewartościowania myślenia o zabytkach. W publikacji wyszczególniono kilka problemów i zagrożeń poruszanych w Karcie Weneckiej (1964) i Krakowskiej (2000) w nawiązaniu do berlińskich doświadczeń rekonstrukcji Berliner Schloß i restytucji Zamku Przemysła w Poznaniu. Poruszane są również kwestie konieczności partycypacji społecznej w zabiegach rekonstrukcji i możliwości, jakie dają portale społecznościowe oraz wykorzystanie komputerowej technologii do tworzenia wirtualnych modeli.

EN

Cultural heritage creating the cities identity is the result of work and lives of many past generations. Hence, the processes of reconstruction, restoration of buildings and architectural sites are a source of ethical, aesthetic, historical and political controversy. Heritage and monumets of apparently unchangeable nature are embedded in a world subjected to evolution. Therefore, there is a need to redefine the space in it's physical and mental di mension. It is required to formulation general principles of heritage protection so that it suits the present, modern needs. The following text refers to the paradigm change of time and space - the so called spatial turn dating back to the end of the last century, the concepts of H. Lefebvre and related to it need for reevaluation of thinking about the monuments. The publication lists a number of problems and risks discussed in the Venice Charter 1964 and Cracow Charter 2000 refering to the case study - reconstruction of Berliner Schloß and rebuilding of the Przemysl Castle in Poznań. Also the issues of public participation in reconstruction procedures simplified by possibilities given by modern computer technologies, allowing development of detailed virtual models.

4

Dyskuja w Krakowie nt. "Przekształcenie i modernizacja zabytków i budowli historycznych"

Barański M.

Wiadomości Konserwatorskie

|

2001

|

Nr 9/10

8--21

PL

Stowarzyszenie Konserwatorów Zabytków w dniu 25 maja 2001 roku w Krakowie w ramach Targów Konserwacji Zabytków i Dzieł Sztuki, dzięki otrzymanemu od Generalnego Konserwatora Zabytków dofinansowaniu przeprowadziło publiczną dyskusję na temat "Przekształcenie i modernizacja zabytków i budowli historycznych". W spotkaniu wzięło udział 50 osób. Cytujemy wypowiedzi z tego spotkania, ze względów redakcyjnych w wersji skróconej. Organizatorzy spotkania oczekują, że ta tematyka pobudzi dyskusję w środowisku konserwatorskim i powstaną nowe wypowiedzi prezentujące nie tylko nasz stosunek do narodowego dziedzictwa, ale także etyki zawodowej i potrzeby zmian prawnych. Moderatorem dyskusji był kol. Marek Barański.