Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 6

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  Internet maps
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
EN
The author discuss effectiveness of cartographic presentations. The article includes opinions of cartographers regarding effectiveness, readability and efficiency of a map. It reminds the principles of map graphic design in order to verify them using examples of small-scale thematic maps. The following questions have been asked: Is the map effective? Why is the map effective? How do cartographic presentation methods affect effectiveness of the cartographic message? What else can influence effectiveness of a map? Each graphic presentation should be effective, as its purpose is to complete written word, draw the recipients’ attention, make text more readable, expose the most important information. Such a significant role of graphics results in the fact that graphic presentations (maps, diagrams) require proper preparation. Users need to have a chance to understand the graphics language in order to draw correct conclusions about the presented phenomenon. Graphics should demonstrate the most important elements, some tendencies, and directions of changes. It should generalize and present a given subject from a slightly different perspective. There are numerous examples of well-edited and poorly edited small-scale thematic maps. They include maps, which are impossible to interpret correctly. They are burdened with methodological defects and they cannot fulfill their task. Cartography practice indicates that the principles related to graphic design of cartographic presentation are frequently omitted during the process of developing small-scale thematic maps used – among others – in the press and on the Internet. The purpose of such presentations is to quickly interpret them. On such maps editors’ problems with the selection of an appropriate symbol and graphic variable (fig. 1A, 9B) are visible. Sometimes they use symbols which are not sufficiently distinguishable nor demonstrative (fig. 11), it does not increase their readability. Sometime authors try too hard to reflect presented phenomenon and therefore the map becomes more difficult to interpret (fig. 4A,B). The lack of graphic sense resulting in the lack of graphic balance and aesthetics constitutes a weak point of numerous cartographic presentations (fig. 13). Effectiveness of cartographic presentations consists of knowledge and skills of the map editor, as well as the recipients’ perception capabilities and their readiness to read and interpret maps. The qualifications of the map editor should include methodological qualifications supported by the knowledge of the principles for cartographic symbol design, as well as relevant technical qualifications, which allow to properly use the tools to edit a map. Maps facilitate the understanding of texts they accompany and they present relationships between phenomenon better than texts, appealing to the senses.
PL
Swobodny dostęp do różnorodnych zasobów danych przestrzennych w Internecie oraz możliwość samodzielnego tworzenia przez szerokie grono użytkowników prezentacji kartograficznych stawiają przed zawodowymi kartografami nowe wyzwania. W tym kontekście zadaniem kartografa biorącego udział w tworzeniu serwisów geoinformacyjnych powinno być ustalenie reguł wspomagających działania użytkowników, w celu zminimalizowania ryzyka popełnienia poważnych błędów w przekazie kartograficznym. Jedną z tego typu reguł może być reguła określająca poprawny przedział skalowy geowizualizacji w funkcji dokładności prezentowanych danych przestrzennych. Aby zapewnić intuicyjność serwisu oraz poprawny przekaz kartograficzny, należy mechanizmy dodawania kolejnych źródeł danych wzbogacić o funkcje moderujące ten proces np. poprzez wbudowaną funkcjonalność serwisu geoinformacyjnego działającą na zasadzie kreatora prowadzącego użytkownika krok po kroku. Kreator wspomagający dodawanie nowego źródła danych do kompozycji kartograficznej, powinien interpretować dokładność danych źródłowych na podstawie metadanych źródła oraz sugerować rekomendowany przedział skalowy, dodatkowo informując, które warstwy informacyjne mogą być wyświetlane razem. Proponowane rozwiązania mogłyby rozszerzać obecnie wykorzystywane technologie i usługi takie jak: WMS czy WFS.
EN
Both free access to various spatial data sources available on the Internet and the possibility of creating cartographic presentations individually by numerous users, force professional cartographers to face new challenges. Therefore, a cartographer, who is involved in the process of establishing GIS services, should be responsible for setting specific rules that would support users’ activities. In this context, mitigating the risk of introducing serious mistakes in the cartographic message should be seen as the main objective. One of such rules may involve defining correct scale range for geo-visualisation within the accuracy of the presented spatial data. In order to ensure usability of the service and correct cartographic message, it is necessary to add functions that would moderate the process of adding subsequent sources of data to the mechanisms that are responsible for this process, e.g. by using the embedded wizard-like functionality of the GIS service, which leads the user step by step through the process. Such a wizard, which in the first place helps with adding new data sources to the geo-composition, should also be able to interpret the data accuracy on the basis of metadata of the source. Moreover, the wizard should suggest the recommended scale range by providing important details about those information layers that could be displayed simultaneously. Proposed solutions have the potential to significantly extend the range of technologies and Web Services currently used, including WMS and WFS.
PL
Kartografia społecznościowa staje się modna, a serwisy geoinformacyjne zasilane są przez imponującą liczbę kartografów amatorów. Skoro pozyskiwanie danych pozostawimy w rękach amatorów-kartografów, jaką w takim razie role może pełnić kartograf profesjonalista? Należy zastanowić się nad wprowadzeniem kreatora, który poprowadzi użytkowników krok po kroku wymuszając narzucenie relacji pomiędzy nanoszonym obiektem, a obiektami warstw referencyjnych. Rolą kartografów profesjonalistów powinno być definiowanie tego typu reguł oraz zatwierdzanie wprowadzanych zmian przez użytkowników amatorów. Moderowanie musi mieć na celu uzyskanie jak najbardziej poprawnych danych kartograficznych. Podczas edycji danych geometrycznych w serwisach geoinformacyjnych należy zadbać np. o właściwy dobór wymaganego minimalnego powiększenia mapy, czy dobór odwzorowania w zależności od skali. Narzucone reguły zwiększą nie tylko poprawność nanoszonych modyfikacji, ale rozpowszechnią poprawne wzorce. Opracowanie reguł edycji danych powinno stanowić część kartograficznej metodyki tworzenia internetowych serwisów map. Na jakiego rodzaju edycje zezwolić użytkownikowi oraz w jaki sposób moderować działania użytkowników edytujących dane. Jakie reguły im narzucić? Jak informować użytkowników o zmianach edycyjnych nanoszonych przez innych użytkowników, a mających wpływ na ich własne warstwy informacyjne? Nawet jeśli postawione powyżej pytania dotyczą bliżej nieokreślonej przyszłości to trudno jest zlekceważyć zagadnienia, które dotyczą coraz większej liczby użytkowników. Do połowy 2010 roku OpenStreetMap zgromadził już 0,2 mln kartografów-amatorów. Kartografia społecznościowa to obok Wolnego Oprogramowania GIS siła, której profesjonalni kartografowie nie mogą lekceważyć, a dostrzegły to już największe firmy komercyjne. Dostrzegła to również Międzynarodowa Asocjacja Kartograficzna (ICA), powołując w roku 2011 nową Komisję ds. Neokartografii.
EN
Social cartography is becoming more popular and GIS services are powered by impressive number of amateur cartographers. If we leave the capture of spatial data in amateur cartographers’ hands what will be the role of professional cartographers? We should consider using wizard, which will guide users step by step to force relation between new object and reference data. The role of professional cartographers should be defining this kind of rules and approve changes made by amateur users. The aim of moderating should be obtaining the valid cartographic data. While geometry edition in GIS web services we should take care of appropriate choice of valid minimum zoom and valid coordinate system. Imposed rules not only will increase propriety of applied modification, but it also will propagate correct standards. Defining the rules of edition process should be a part of cartographic methodology of creation internet GIS services. What kind of edition we could allow the users and how to moderate users’ activity in edition process? What kind of rules should be imposed? How to inform the users about changes in spatial data applied by other users? Even if above questions touch unspecified future, we can’t disregard these issues, which concern more and more users. Until a half of 2010 OpenStreetMap gathered 0.2 million of neocartographers. Social cartography and OpenSource software are potency of GIS which professional cartographers can’t disregard. This potency is distinguished by the bigger commercial players. Solving above problems is important not only for social cartography but also for commercial solutions. It was noticed by International Cartography Association, which appointed Commission on Neocartography.
PL
W artykule wskazano na konieczność opracowania metodyki kartograficznej tworzenia internetowych serwisów map i geoportali. Obecnie brak jest zbioru wytycznych, do których powinni stosować się projektanci tego rodzaju produktów. Brak jest również świadomości potrzeby istnienia takich wytycznych wśród użytkowników, wykonawców i zamawiających. Opracowana metodyka mogłaby być narzędziem wspomagającym pracę zarówno profesjonalnych kartografów, ale również coraz liczniejszą grupę kartografów amatorów będących użytkownikami geoinformacyjnych serwisów społecznościowych. Powszechnie wykorzystywane przy tworzeniu „zwykłych” stron WWW wytyczne rzadko są brane pod uwagę podczas projektowania portali udostępniających dane przestrzenne. Autor przedstawia pogląd, że zgodność ze standardami W3C w zakresie kontrastu kolorów, użytej palety kolorów i czcionki powinna być również zachowana podczas budowy serwisów map. Stylistyka portalu (interfejsu) i stylistyka samej geokompozycji powinny być ze sobą zintegrowane i stanowić harmonijną całość. Coraz więcej serwisów map udostępnia funkcjonalność pozwalającą użytkownikowi na stworzenie własnej kompozycji kartograficznej. Możliwość jednoczesnego wyświetlenia wielu warstw informacyjnych bez merytorycznego wsparcia ze strony portalu, w rezultacie prowadzi do mało czytelnego przekazu informacji i wprowadza chaos w procesie percepcji. Należy spodziewać się, że użytkownicy geoportali będą oczekiwali bardziej zaawansowanych rozwiązań tj. bardziej sformalizowanych, które poprowadzą ich krok po kroku w procesie definiowania wizualizacji kartograficznej. Ciekawym, zdaniem autora, rozwiązaniem jest dostarczanie użytkownikowi wielu gotowych kompozycji tematycznych w przemyślany i celowy sposób prezentujących dane zagadnienie. Innym rozwiązaniem jest rozbudowanie funkcji dodawania nowych źródeł danych o mechanizmy badające zależności merytoryczne między wyświetlanymi warstwami informacyjnymi. Przedstawiony został pomysł kreatora geokompozycji, analizującego spójność modeli pojęciowych danych źródłowych. W artykule zaprezentowano wybrane techniki i metody znane w informatyce, których zastosowanie może uatrakcyjnić internetowy przekaz geoinformacji. Autor artykułu wskazuje wytyczne, które mogą w przyszłości stanowić elementy składowe metodyki projektowania serwisów internetowych zawierających mapę. Wydaje się to obecnie koniecznością, zarówno ze względu na zwiększające się wymagania użytkowników, jak i utrzymanie należytej roli kartografii we współczesnym świecie.
EN
In the article, the necessity for elaborating cartographic methodology of creating Internet map services and geo-portals has been indicated. Presently there is no set of guidelines, which designers of such products should follow. There is also a lack of awareness among users and makers that these guidelines are at all necessary. The methodology could be a tool aiding the work of professional cartographers as well as the growing number of amateur cartographers using geo-informational community services. The guidelines commonly used in the creation of ‘ordinary’ WWWs are rarely taken into consideration in the making of portals providing access to spatial data. The author presents the opinion that adherence to W3C standards of color contrast, color palette and font should be also maintained when building map services. Portal style (interface) and geo-composition style should be integrated and form a harmonious whole. A growing number of map services supply a function which allows the users to create their own cartographic compositions. The possibility of simultaneous screening of many information layers without essential support of the portal, results in an unclear message and introduces chaos in the perception process. It should be anticipated that geo-portal users will require more advanced solutions, i.e. more formalized ones, which will guide them step by step through the process of defining a cartographic visualization. According to the author, an interesting solution is to provide the user with many ready-made thematic compositions presenting a given issue in a well-considered, focused way. Another solution is to expand the function of adding new data sources by mechanisms which examine content dependencies between screened information layers. The idea of making a geo-composition creator was presented, which would analyze the integrity of notion models of source data. Selected techniques and methods known in IT were presented, whose application may make Internet geomessage more attractive. The author of the article mentions guidelines which in the future may constitute elements of methodology of designing Internet services, including a map. This presently seems a necessity because of growing user demands and in order to ensure cartography its proper role in modern world.
PL
W artykule omówiono główne zagadnienia związane z rozwojem kartografii internetowej. Autor zwraca szczególną uwagę na te aspekty mariażu map i sieci WWW, w których wyraźna jest polaryzacja zainteresowań badaczy; przedstawia problematykę formatów plików, relacji klient - serwer, oprogramowania, dostępu do Internetu oraz różnic między użytkownikami.
EN
The era of maps and the World Wide Web spans less than a decade and a half and it is already characterized by widely divergent, almost polarizing, areas of development. These sharp contrasts are evident in the available file formats for online maps, sever/client relationships, commercial vs. open source software, desktop vs. mobile Internet access, and the widely divergent savvy of the user audience. To better understand how maps are being transformed for the Internet, and what future developments might be, it is necessary to recognize these sharply contrasting areas of development.
6
Content available remote Podstawy tworzenia map w Internecie
PL
W opracowaniu tym autor podejmuje wstępną analizę sposobów tworzenia mapy internetowej oraz korzyści i zagrożeń, jakie płyną z udostępniania danych w Internecie. W pierwszej części artykułu określone zostają cechy mapy internetowej, które wskazują na wspólny mianownik map tworzonych w klasycznej kartografii. Zarysowany zostaje także problem doboru technologii (producenta oprogramowania, języka programowania), w jakiej będzie tworzona mapa internetowa. Autor stara się odpowiedzieć na pytanie, jak powstaje i jakie cechy posiada mapa internetowa. Poszukuje wspólnych cech oraz różnic pomiędzy mapami internetowymi a mapami rastrowymi. W wyniku coraz większej liczby pojawiających się nowych technologii opracowywania map internetowych zaistniała konieczność ich standaryzacji. W tym celu organizacje międzynarodowe zajmujące się problemami GIS-u wydzieliły w swych ramach grupy robocze zajmujące się problemami map intemetowych
EN
In the paper preliminary analysis of the ways of making Internet maps is made. Advantages and threats resulting from publication data in the Internet are also discussed. In the first part of the article characteristics of an Internet map are presented. They indicate common features with classical cartographic maps. The problem of selecting proper technologies (software producer, programming language) for the work of Internet map is also outlined. The author attempts to answer the question how an Internet map is made an with its characteristics are. Common features and differences between Internet maps and raster maps are sought. As a result of bigger and bigger number of new technologies in making Internet maps the necessity of their standarisation appeared. In order to achieve this international organisations dealing with GIS problems formed in their frameworks working groups dealing with Internet maps
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.