The question which the research attempted to answer was to what degree the measurement of parcel boundary points influences the error in the calculation of the area of each land parcel. The field measurements relied on continuous GPS measurements of land parcels with various recording intervals. The accuracy of the simulated area as calculated from Gauss’ formula increases with an increase in the number of boundary points. The experiment of using continuous measurement by GPS did not confirm the accuracy of the simulated area in all the point number ranges. The largest difference was observed where there was a small percentage of measurement points, where the prognosis error was much higher (almost two times) than the error obtained during measurement. The relationship between the number of points and accuracy of the area measurement was also compared with the literature. The results of our research partly confirmed results published in the literature with the main discrepancy being observed for a lower number of boundary points. In our research, area error increases with decreasing number of points; in the literature area error decreases with a decreasing number of boundary points. The explanation of this phenomenon requires further research especially as the field measurements from this research do not fully correlate with the simulations found in the literature.
PL
Przeprowadzone badania miały odpowiedzieć na następujące pytanie: jaki jest wpływ liczby punktów pomierzonych na granicy działki na jej błąd powierzchni? Pomiary polowe metodą ciągłej rejestracji z wykorzystaniem ręcznego odbiornika GPS zostały przeprowadzone z różną częstotliwością rejestracji. Symulowany ze wzoru Gaussa błąd powierzchni maleje wraz ze wzrostem liczby punktów. Jednakże przeprowadzony eksperyment nie potwierdził modelowanej dokładności w całym zakresie liczby punktów. Największa różnica wystąpiła dla małej liczby punktów, gdzie prognozowana wartość błędu znacznie, niemal dwukrotnie, przekroczyła otrzymaną eksperymentalnie wartość błędu. Zależność pomiędzy liczbą zarejestrowanych punktów a błędem powierzchni została porównana z wynikami z literatury. Główna rozbieżność pojawiła się również w zakresie małej liczby punktów. Zgodnie z naszymi badaniami zmniejszanie liczby punktów powoduje zwiększanie się błędu powierzchni, podczas gdy na podstawie wyników zamieszczonych w literaturze można wyciągnąć wniosek, że powoduje to zmniejszanie się błędu powierzchni. Wyjaśnienie tego zjawiska wymaga przeprowadzenia dalszych badań, ponieważ nasze pomiary polowe nie w pełni odpowiadały warunkom symulacji z literatury.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.