Wyniki wyszukiwania - BazTech

Ograniczanie wyników

1 2010

Znaleziono wyników: 1

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych: Fulica atra

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Microbiological Quality of the Anas platyrhynchos and the Fulica atra Meat

Haščik P., Nováková I., Kačániová M., Fikselová M., Kuwová S.

Ecological Chemistry and Engineering. A

2010

Vol. 17, nr 1

81-88

The aim of our experiment was monitoring of the microbiological ąuality of the Anas platyrhynchos and the Fulica atra meat after the slaughter and seven days of maturing process. We followed total count of microorganisms, number of coliforms bacteria and number of mesophilic anaerobic sporulating microorganisms. The evaluation of microorganisms was done by Codex Alimentarius SR. We noticed that the count of coliform bacteria was negative after slaughter in both experimental groups. The count of mesophilic anaerobic sporulating bacteria in the meat of the wild ducks ranged from 1.78-2.12 log cfu o g-1 and in the meat of the fulicas was found from 4.98 to 5.95 log cfu o g-1. From the statistical point of view it was a high signifi-cant difference (p < 0,001). The total count of microorganisms in the meat of the wild ducks was zero. In the meat of the fulicas ranged from 5.18 to 6.25 log cfu o g-1. The statistical differences between the meat samples from the wild ducks and the fulicas were significant (p < 0.001). The count of coliforms in the maturę meat of wild ducks varied from 1.12-1.73 log cfu o g-1. The statistical differences between the meat samples from the wild ducks and the fulicas were not significant (p > 0.05). The count of mesophilic anaerobic sporulating microorganisms in the wild duck mature meat samples varied from 1.95-2.24 log cfu o g-1 and in the maturę meat of the fulicas ranged from 5.00 to 6.00 log cfu o g-1 The significant differences between the meat samples of the wild ducks and the fulicas were determined (p < 0.001). The total count of microorganisms in the mature meat samples of the wild ducks ranged from 1.18-2.24 log cfu o g-1, ie on average 1.99 log cfu o g-1. Higher values were detected in the maturę meat samples of the fulicas. The values varied from 5.24-6.30 log cfu o g-1, ie on average 5.69 log cfu o g-1. The comparison of meat samples of both experimental animals showed high significant differences (p< 0.001).

Celem badań był monitoring mikrobiologicznej jakości mięsa z Anas platyrhynchos i Fulica atra bezpośrednio po uboju oraz po 7 dniach dojrzewania. Oznaczono całkowitą liczebność mikroorganizmów, liczebność bakterii Coli oraz liczebność mezofilowych anaerobowych mikroorganizmów sporulujących. Nie stwierdzono obecności bakterii Coli bezpośrednio po uboju. Liczebność mezofilowych anaerobowych mikroorganizmów sporulujących w mięsie Anas platyrhynchos wynosiła 1,78-2,12 log cfu o g-1. Liczebność tych organizmów w mięsie Fulica atra wynosiła 4,98-5,95 log cfu o g-1. Różnice między badanym mięsem były statystycznie istotne (p < 0,001). Całkowita liczebność mikroorganizmów w mięsie Fulica atra wynosiła 5,18 do 6,25 log cfu - g-1. Parametr ten wykazał wartość zerową w mięsie Anas platyrhynchos. Różnice między badanym mięsem pod względem całkowitej zawartości mikroorganizmów były statystycznie istotne (p < 0,001). Liczebność bakterii Coli w dojrzałym mięsie Anas platyrhynchos wynosiła 1,12-1,73 log cfu o g-1. Różnice między mięsem Anas platyrhynchos i Fulica atra pod względem tego parametru nie były istotne statystycznie (p < 0,05). Liczebność mezofilowych anaerobowych mikroorganizmów sporulujących w dojrzałym mięsie Anas platyrhynchos wynosiła 1,95-2,24 log cfu o g-1, a w dojrzałym mięsie Fulica atra 5,00-6,00 log cfu o g-1. Różnice te były statystycznie istotne (p < 0,001). Całkowita liczebność mikroorganizmów w próbkach dojrzałego mięsa Anas platyrhynchos wynosiła 1,18-2,24 log cfu o g-l (średnio 1,99 log cfu o g-1). Większą liczebność mikroorganizmów stwierdzono w dojrzałym mięsie Fulica atra, gdzie mieściła się ona w granicach 5,24-6,30 log cfu o g-1 (średnio 5,69 log cfu o g-1). Porównanie dojrzałego mięsa obu gatunków pod względem tego parametru wykazało statystycznie istotne różnice (p < 0,001).