Wyniki wyszukiwania - BazTech

Ograniczanie wyników

Znaleziono wyników: 1

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych: European Standard EN-62305

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Naukowe i eksperymentalne podstawy dyskwalifikacji „aktywnej ochrony odgromowej”

Flisowski Z.

Energetyka

2018

nr 7

392--397

Rozważaniom artykułu poddano praktyczne i naukowe podstawy dyskwalifikacji „piorunochronów aktywnych”, gdyż chodzi tu nie tylko o błędną zasadę działania „zwodu aktywnego” lub inaczej „zwodu ESE (Early Streamer Emission)”, ale i o błędne rozwiązania całego „urządzenia piorunochronnego”. W artykule starano się uzasadnić teoretycznie i praktycznie, że „zwody ESE” nie mają żadnej przewagi nad zwodami zwykłymi i jeżeli ktoś chce je zastosować, to tylko w taki sposób, jak to przewidziano w serii norm PN-EN 62305. Przestrzenie uznane za chronione nie mogą być w żadnym przypadku większe niż wynika to z metody toczącej się kuli, a płaszczyzną odniesienia dla kąta ochronnego może być tylko powierzchnia przewodząca i uziemiona. Oznacza to, że obiektu nie może chronić jeden „zwód ESE”, lecz tyle zwodów, ile wynika z postanowień aktualnej normy, przywołanej w Rozporządzeniu Ministerialnym. Promotorzy „zwodów ESE” mają swobodę i brną w nieprawidłowości. Wbrew ich deklaracjom nie ma żadnej zgodności „zwodów ESE” z Normą Europejską EN-62305, a zatem i z Normą Polską PN-EN 62305.

The present considerations are dedicated to practical and scientific basis to disqualify the “active lightning rods” as it is not only that the operating principle of an “active down-conductor” or, using other words, “ESE (Early Streamer Emission) down-conductor” is wrong, but also wrong are solutions of the whole “lightning protection device”. An attempt is made to justify in theoretical and practical ways that the “ESE down-conductors” have no real advantage over the regular ones and if there is anybody ready to apply them, he should do it in the way as described in PN-EN 62305 series of standards. Areas considered as protected can not be in any case bigger than it results from the rolling sphere method and the reference plane for a protection angle can only be a conductive and earthed surface. It means that an object can not be protected by only one “ESE down-conductor” but by so many, as it results from provisions of the actual standard referred to in the Ministerial Decree. “ESE down-conductor” promoters are free to act as they wish and wade into irregularities. Contrary to their declarations there is no compliance between “ESE down-conductors” and the European Standard EN-62305 and thereby the Polish Standard PN-EN 62305.