Wyniki wyszukiwania - BazTech

Ograniczanie wyników

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych: EU priorities

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Kierunki rozwoju badań naukowych w obszarze bioenergetyki w Europie w świetle dokumentów i inicjatyw Unii Europejskiej

Kaska M., Sławiński A., Świercz A.

Energetyka

2016

nr 4

193--207

Celem artykułu jest analiza kierunków rozwoju badań naukowych w Europie w zakresie energetycznego wykorzystania biomasy w świetle dokumentów UE i pojawiających się nieustannie nowych, często oddolnych inicjatyw. Dokonano analizy dyrektyw UE, dokumentów SET-Planu, programu Horizon 2020, Wspólnych Programów Badawczych European Energy Research Alliance (EERA), Joint Research Centre (JRC), European Industrial Bioenergy Initiative (EIBI), European Biofuels Technology Platform (EBTP), European Biomass Association (AEBIOM), European Biomass Industry Association (EUBIA) i European Environment Agency (EEA) pod kątem stanu rozwoju technologii bioenergetycznych w Europie i proponowanych priorytetów badawczych w tym zakresie. Na podstawie dokumentów opracowanych przez Komisję Europejską i w ramach poszczególnych inicjatyw dokonano oceny stanu zaawansowania technologii spalania i zgazowania biomasy, współspalania biomasy z węglem, kogeneracji z udziałem biomasy, pirolizy, fermentacji beztlenowej, toryfikacji, konwersji energetycznej odpadów i wykorzystania gazu składowiskowego, produkcji wodoru z biomasy, biorafinerii oraz produkcji biopaliw pierwszej, drugiej i trzeciej generacji. Wskazano na pojawiające się potrzeby badawcze, wyzwania i problemy technologiczne wymagające pilnego rozwiązania.

The aim of this review is to analyse development trends of research in Europe in the field of bioenergy with reference to documents of the EU and newly emerging initiatives, often the grass-roots ones. There has been conducted an analysis of the EU directives, SET-Plan documents, program Horizon 2020, Joint Research Programmes of European Energy Research Alliance (EERA), Joint Research Centre (JRC), European Industrial Bioenergy Initiative (EIBI), European Biofuels Technology Platform (EBTP), European Biomass Association (AEBIOM), European Biomass Industry Association (EUBIA) and European Environment Agency (EEA). The analysis referred to the development level of bioenergy technologies in Europe and suggested research priorities in this area. On the basis of documents prepared by the European Commission and within respective initiatives there has been evaluated the state of advancement of technologies concerning combustion and gasification of biomass, biomass co-combustion with coal, cogeneration with biomass, pyrolysis, anaerobic digestion, torrefaction, energy conversion of waste and use of landfill gas, hydrogen production from biomass, bio-refineries and biofuel production of the first, second and third generation. Finally, presented are emerging research needs, challenges and technological problems requiring urgent solutions.

Potrzeba wsparcia psychologicznego ratowników medycznych w kontekście wsparcia psychologicznego funkcjonariuszy policji i straży pożarnej

Kołodziej B.

Journal of Ecology and Health

2011

R. 15, nr 1

35-38

Stres związany z pracą zawodową oznacza szereg strat dla dotkniętych tym problemem osób, ich bliskich i pracodawców. Dlatego istotne jest przeciwdziałanie bądź minimalizowanie stresu. Niemniej problemem bywają nie tylko uwarunkowania związane z miejscem pracy, ale i negatywne postawy pracowników wobec zagadnienia skutków stresu, podobnie jak wobec leczenia psychiatrycznego. Uznanie stresu za problem zawodowy i za czynnik oddziaływujący na każdego pracownika, a nie tylko na słabsze jednostki, jest procesem wymagającym dłuższego czasu. Dotyczy to m.in. zawodów związanych z krajowym systemem ratowniczo-gaśniczym, tj. funkcjonariuszy policji, straży pożarnej i ratowników medycznych. W strukturach policji i straży pożarnej uwzględniono już miejsce dla psychologów, natomiast w innej sytuacji pozostają ratownicy medyczni. Związkowcy reprezentujący środowisko są skoncentrowani na innym - ich zdaniem poważniejszym problemie, tj. prywatyzacji ratownictwa, podczas gdy brak bezpośredniego dostępu do psychologa uznają za problem drugorzędny. Na ile jest to podejście słuszne? Czy kwestie te nie powinny być rozpatrywane równocześnie? Czy prywatyzacja będzie sprzyjała organizacji pomocy psychologicznej ratownikom…?

The stress which work gives means that many people touched by this problem, their families and the employers lose a lot. That's why it is very important to neutralize the stress. However, the problem usually is not just the place of work but the workers' negative point of view about the consequences of stress and psychiatric treatment. To accept that the stress is a professed problem and that it touches everyone, not only the weaker ones is a process which is going to need a lot of time. It touches the policemen, firemen and life-savers, as well. There is already a place for psychologists in the police and guard department, but there's still no place for them in live-savers department. The presenters of their society are concentrated on another - as they think, more important problem - which is privatizing rescuing, and the lack of psychologists they take as the secondary problem. Is it fair and right to think this way? Shouldn't those questions be done together? Will privatizing of the be favorable to life-savers?