Wyniki wyszukiwania - BazTech

Ograniczanie wyników

Znaleziono wyników: 1

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych: DC probing

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Metody wyznaczania rezystywności gruntu

Rudzki M.

Ochrona przed Korozją

2006

nr 8

256-258

Zagadnienie poprawnego określania rezystywności gruntu odgrywa istotną rolę przy ocenie agresywności korozyjnej gruntu oraz w projektowaniu systemów ochrony katodowej. Najczęściej w tym celu używana jest metoda elektrooporowa (w wariancie sondowań lub profilowań). Metoda ta jednakże może okazać się żmudna i czasochłonna, co często skutkuje wyrywkowymi pomiarami na badanym odcinku/obszarze. Alternatywą dla metody elektrooporowej jest metoda dipolowego profilowania indukcyjnego. Zalety tej metody to: szybkie wykonywanie pomiarów w terenie (zwłaszcza przy wykorzystaniu systemu GPS), ciągłość pokrycia pomiarami, dokładne określenie rezystywności gruntu, duża odporność na zakłócenia spowodowane przypowierzchniowymi niejednorodnościami gruntu. W rejonach, gdzie pożądana jest dokładna znajomość zmian rezystywności gruntu wraz z głębokością, stosowana może być metoda penetracyjnego profilowania rezystywności. W metodzie tej wykorzystywany jest próbnik elektryczny, wprowadzany do gruntu za pomocą wibromłota, zwykle zamontowanego na samochodzie. Metoda ta dostarcza informacji o rezystywności gruntu z największą możliwą dokładnością i rozdzielczością pionową, niemożliwymi do osiągnięcia za pomocą metod powierzchniowych. Łączne użycie obu tych metod przyczynić się może do znacznego wzrostu ilości pomiarów i jakości wyników określenia rezystywności gruntów.

The issue of determining the proper ground resistance plays an important role in designing cathodic protection systems and in assessing the intensity of ground corrosivity. A DC current method (in the form of sounding or profiling) has been most frequently adopted for this task; however, it can be laborious and time-consuming, which results in poor spatial sampling of the surveyed distance/ area. An attractive alternative for the DC current method is the dipole electromagnetic profiling method. The advantages of this method include prompt field data acquisition (especially when aided by a GPS system), continuous spatial coverage, precise and accurate determination of the ground resistance and strong immunity to near-surface inhomogenities. In areas where a detailed depth ground resistance distribution analysis is required, direct push resistance profiling can be applied. The method uses an electrical probe, which is driven into the ground with a high power percussion hammer normally mounted on a vehicle. This method can yield information about the ground resistance with unsurpassed accuracy and vertical resolution, thus resolving any ambiguities that may arise from surface surveys. The combined usage of those two methods can contribute to a significant increase in both the productivity and accuracy of determining ground resistance.