Wyniki wyszukiwania - BazTech

1

Uwagi o kategoriach wojny w O wojnie Clausewitza. Część 2

Bassford Ch., Górka S. P.

Kwartalnik Bellona

|

2018

|

Nr 3

67--83

PL

Teoria wojny Clausewitza znacznie wykracza poza granice „strategii”. Spośród wielu ważnych tematów to, że ten pruski generał zmarł niespodziewanie przed ukończeniem swego największego dzieła O wojnie, nie wydaje się znaczące. Zamieszanie związane z wieloma kwestiami można bezpiecznie zrzucić na nieuwagę czytelników. W obszarze analizy strategicznej okazało się jednak, że zachowanie ewolucyjnego toku myślenia Clausewitza jest bardziej problematyczne. Przykładowo, Clausewitz zostawił nam kilka różnych sposobów kategoryzacji wojny, do wielu z nich zdezorientowani lub kreatywni czytelnicy dodali swoje wariacje. W artykule próbuję przeanalizować kilka kategorii wojen, które Clausewitz opracował do różnych celów, i rozważyć, dlaczego i w jaki sposób jego terminologia zmieniała się z biegiem czasu.

EN

The body of theory Clausewitz developed extended well beyond the confines of ‘strategy.’ For many important subjects the fact that he died unexpectedly before finishing On War does not seem to pose much of a problem. The confusion concerning many issues can safely be blamed on the inattention of his readers. In the area of strategic analysis, however, the preservation of Clausewitz’s evolutionary trail in the book has proven to be more problematic. For instance Clausewitz left us with several different ways of categorizing war, to which confused or creative readers have added more. In this article, I therefore propose to examine a number of categories of war that Clausewitz developed for various purposes and to consider how and why his terminology changed over time.

2

Uwagi o kategoriach wojny w „O wojnie” Clausewitza. Część 1

Bassford Ch., Górka S. P.

Kwartalnik Bellona

|

2018

|

Nr 2

40--61

PL

Teoria wojny Clausewitza znacznie wykracza poza granice „strategii”. Spośród wielu ważnych tematów to, że ten pruski generał zmarł niespodziewanie przed ukończeniem swego największego dzieła O wojnie, nie wydaje się znaczące. Zamieszanie związane z wieloma kwestiami można bezpiecznie zrzucić na nieuwagę czytelników. W obszarze analizy strategicznej okazało się jednak, że zachowanie ewolucyjnego toku myślenia Clausewitza jest bardziej problematyczne. Przykładowo, Clausewitz zostawił nam kilka różnych sposobów kategoryzacji wojny, do wielu z nich zdezorientowani lub kreatywni czytelnicy dodali swoje wariacje. W artykule próbuję przeanalizować kilka kategorii wojen, które Clausewitz opracował do różnych celów, i rozważyć, dlaczego i w jaki sposób jego terminologia zmieniała się z biegiem czasu.

EN

The body of theory Clausewitz developed extended well beyond the confines of ‘strategy’. For many important subjects the fact that he died unexpectedly before finishing On War does not seem to pose much of a problem. The confusion concerning many issues can safely be blamed on the inattention of his readers. In the area of strategic analysis, however, the preservation of Clausewitz’s evolutionary trail in the book has proven to be more problematic. For instance Clausewitz left us with several different ways of categorizing war, to which confused or creative readers have added more. In this article, I therefore propose to examine a number of categories of war that Clausewitz developed for various purposes and to consider how and why his terminology changed over time.

3

Antoine-Henri Jomini : twórca nowoczesnej strategii

Górka S. P.

Kwartalnik Bellona

|

2018

|

Nr 1

54--76

PL

We współczesnej literaturze poświęconej teorii wojen i historii myśli wojskowej od lat panuje moda na teorię wojny Carla von Clausewitza. Ten pruski generał najczęściej jest przedstawiany jako najważniejszy teoretyk zachodniej myśli wojskowej i jego poglądy uznaje się za punkt odniesienia w rozważaniach nad współczesnymi problemami w dziedzinie studiów strategicznych. W uznawaniu Clausewitza za ojca nowoczesnej strategii zbyt często ignoruje się fakt, że aż do końca XIX wieku nie on, lecz Antoine-Henri Jomini, jego główny rywal i konkurent do tego miana, był najpoczytniejszym i najbardziej opiniotwórczym autorem piszącym o wojnie. Celem niniejszego artykułu jest przybliżenie życiorysu Jominiego, prezentacja podstawowych założeń jego teorii oraz próba pokazania, w jaki sposób on sam dbał o popularność.

EN

For years in modern literature on the theory of war and the history of military thought, there has been a peculiar vogue for Carl von Clausewitz’s theory of war. He is usually presented as the most important theoretician of Western military thought and his ideas are generally considered as the benchmark when it comes to new challenges in the field of strategic studies. In proclaiming the Prussian theoretician as the father of the modern strategy scholars too often ignore the fact that until the end of the nineteenth century, not he, but Antoine-Henri Jomini, who was his main rival and competitor to this label, was the most read and opinion-forming author writing on war. Thus, the main goal of this paper is to present the short biography of Jomini, the basic concepts of his theory of war as well as an attempt to illustrate how his own efforts contributed to his celebrity status.