Wyniki wyszukiwania - BazTech

1

The effect of methodology on determining the liquid limits values of selected organic soils

Straż Grzegorz

Archives of Civil Engineering

|

2022

|

Vol. 68, nr 1

459--477

EN

This paper discusses the use of the Casagrande Cup and Cone Penetrometer Methods for determining the liquid limit of selected organic soils in in the south-eastern region of Poland in laboratory conditions in accordance with the latest standard guidelines. 10 methods established on the basis of literature materials were used to interpret the test results: 4 for test in the Casagrande Cup and 6 for the Cone Penetrometer. The results were compared and used to determine the parameters necessary to assessment of consistency of all type of soils, e.g.: plasticity index IP (%), consistency index IC (–) or liquidity index IL (–). The knowledge of these parameters makes it possible to determine the degree of plasticity of the tested soils using the Cassagrande chart. The conducted research and analyses have shown that the results of determining the liquid limit using the selected methods are not always comparable. The application of calculation methods based on the results of laboratory tests organic soils carried out in accordance with the procedures of the one standard (PN-B-04481:1988), in the case of interpretation with Method No. 5 and Method No. 7, generated results with the widest range and the highest values in relation to the reference values (Method No. 1). In terms of the suitability of a given method, the type of tested soil, extremely complicated, diverse and heterogeneous structure turned out to be important, and most importantly, the content of organic parts, as evidenced by the results of consistency determination.

PL

W artykule zaprezentowano zastosowanie aparatu casagrande i metody penetrometru stożkowego do wyznaczania granicy płynności w warunkach laboratoryjnych zgodnie z najnowszymi wytycznymi normatywnymi wybranych gruntów organicznych pochodzących z południowo-wschodniej Polski. Do interpretacji wyników badań wykorzystano 10 metod wyselekcjonowanych na podstawie materiałów literaturowych: 4 do badań w aparacie casagrande i 6 dla penetrometru stożkowego. Wyniki zestawiono, porównano i wykorzystano do wyznaczenia parametrów niezbędnych do oceny konsystencji, np.: wskaźnika plastycznosci ip (%), wskaznika konsystencji ic (–) czy stopnia plastyczności il (–). Znajomość tych parametrów umożliwia określenie plastyczności badanych gruntów organicznych, bazując na normowym wykresie cassagrande. Przeprowadzone badania i analizy wykazały, że wyniki wyznaczania granicy płynności wybranymi metodami nie zawsze są porównywalne. Wykazano, że zastosowanie metod obliczeniowych opartych na wynikach badań laboratoryjnych wybranych gruntów organicznych przeprowadzonych zgodnie z procedurami normy PN-B-04481:1988, w przypadku interpretacji metodami nr 5 i 7, generowało wyniki o najszerszym zakresie i najwyższych wartościach w stosunku do wartości referencyjnych (metoda nr 1). Z perspektywy przydatności danej metody ważnym okazał się również rodzaj badanego gruntu organicznego, z uwagi na niezwykle skomplikowaną, różnorodną i niejednorodną strukturę, a przede wszystkim ilość i rodzaj substancji organicznej, o czym świadczą wyniki oznaczeń konsystencji.

2

Determination of the Atterberg Limits of Eemian Gyttja on Samples With Different Composition

Goławska Katarzyna, Lechowicz Zbigniew, Matusiewicz Władysław, Sulewska Maria Jolanta

Studia Geotechnica et Mechanica

|

2020

|

Vol. 42, nr 2

168--178

EN

The paper presents the results of laboratory tests of plastic limit wp and liquid limit wL of Eemian gyttja characterized by different organic matter content Iom and calcium carbonate content CaCO3. Comparison of the liquid limit wL determined with the use of the Casagrande apparatus wLC and a cone penetrometer with cones having apex angles of 60° wL60 and 30° wL30 is shown. Based on statistical analysis of the test results, single- and two-factor empirical relationships for evaluating the plastic limit wP and liquid limit wL of Eemian gyttja depending on the organic matter content Iom and/or calcium carbonate content CaCO3 are presented in this study.

3

Wyznaczanie granicy płynności metodą Casagrandego i penetrometrem stożkowym

Matusiewicz W., Lechowicz Z., Wrzesiński G.

Przegląd Naukowy Inżynieria i Kształtowanie Środowiska

|

2016

|

Vol. 25, No. 3

290--300

PL

W artykule przedstawiono wyniki badań laboratoryjnych granicy płynności (wL) gruntów spoistych wyznaczonej przy pomocy aparatu Casagrandego i penetrometru stożkowego dla stożków o kątach wierzchołkowych 60° i 30°. Badania przeprowadzono dla czterech podstawowych grup gruntów spoistych sklasyfikowanych ze względu na spoistość w odniesieniu do procentowej zawartości frakcji iłowej. Przeprowadzone badania wskazują, że dla gruntów spoistych o granicy płynności mniejszej od 50% różnice między granicą płynności wyznaczoną według metody Casagrandego a granicą płynności określoną stożkiem o kącie wierzchołkowym 60° są niewielkie (±3%). Dla gruntów spoistych o granicy płynności gruntu większej od 50% granica płynności wyznaczona metodą Casagrandego jest o 3–13% większa niż granica płynności określona stożkiem o kącie wierzchołkowym 60°, przy czym mniejszą różnicę uzyskano dla stożka o kącie 30°. W gruntach spoistych o zawartości frakcji iłowej mniejszej niż 5%, na przykład piaski gliniaste (clSa), ze względu na trudności w wykonaniu rowka, łatwiej wyznacza się granicę płynności przy pomocy penetrometru stożkowego niż metodą Casagrandego.

EN

The paper presents the laboratory test results of liquid limit (wL) of cohesive soils determined by Casagrande method and cone penetrometer with apex angles of 60° and 30°. The study was performed on the four groups of cohesive soils classified due to the clay fraction content. Test results indicates that in cohesive soils with the liquid limit less than 50% the differences between liquid limit determined by the Casagrande method and cone penetrometer with angle of 60° are small (±3%). In cohesive soils, with liquid limit more than 50%, liquid limit determined by Casagrande method in comparison with liquid limit obtained from cone penetrometer with angle of 60° is higher about 3–13%, however a smaller difference was obtained using cone penetrometer with angle of 30°. In cohesive soils containing clay fraction of less than 5%, e.g. clayey sand (clSa), due to difficulty in the formation of groove, it is better to determine the liquid limit by cone penetrometer than by Casagrande method.