Wyniki wyszukiwania - BazTech

Ograniczanie wyników

Znaleziono wyników: 3

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych: Casagrande apparatus

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Liquid limit of selected postglacial soils from west-central Poland

Krawczyk Dorota Anna, Flieger-Szymańska Michalina, Wanatowski Dariusz

Geological Quarterly

2019

Vol. 63, No. 4

711--720

The aim of this paper is to establish a correlation between the liquid limit value obtained in the Casagrande apparatus (wL/cup) and in the cone penetrometer (wL/cone) for typical glacial sediments from west-central Poland and compare them with the correlation equations published in the literature. The following correlation was formulated: wL/cone = 0.91wL/cup+ 1.98. The analysis presented in this paper proves that deriving a generalized and universal relationship wL/cup/wL/cone for all cohesive soils, regardless of their origin, is very challenging and may not be reliable for use in the engineering practice. It is verified that, in the range of low values of liquid limit, the cone penetrometer gives higher values of wL than those obtained from the Casagrande apparatus. However, for the Polish postglacial soils analysed in this paper, the cone penetrometer underestimates the results in relation to the Casagrande apparatus above wL = 22%. For the purpose of this study, wL = 22% was defined as “the point of equivalent results” (wL/cone = wL/cup).

The value of plasticity index (Ip) and liquidity index (IL) of North Polish ablation boulder clays and varved clays depending of the method of its determination

Krawczyk D., Flieger-Szymańska M.

Przegląd Naukowy Inżynieria i Kształtowanie Środowiska

2018

Vol. 27, No. 2

167--174

Article determins a correlation between the values of the plasticity and liquidity index (Ip, IL) of cohesive soils achieved by various laboratory methods (on the basis of Casagrande apparatus and cone penetrometer method) and consists research results on natural clayey soils of known origin and strictly defined genetic features, described in detail in terms of particle size and mineralogy (the North Polish ablation boulder clays and varved clays).

Wpływ metody badania na wartości granicy płynności wybranych gruntów spoistych

Gruchot A. T., Zawisza E., Zydroń T., Klimek E.

Przegląd Komunikacyjny

2017

R. 72, nr 5

15--20

Celem badań prezentowanych w niniejszej pracy było określenie wpływu metody badania na wartości granicy płynności wybranych gruntów spoistych o różnej zawartości frakcji iłowej: mało spoistego – piasku średniego ilastego, średnio spoistego na pograniczu mało spoistego – pyłu grubego oraz zwięzło spoistego – iłu pylastego. Granicę płynności oznaczano metodami: Casagrande’a, Wasiliewa i penetrometru stożkowego. Stwierdzono, że wartości granicy płynności badanych gruntów oznaczone różnymi metodami wykazały zróżnicowanie, co w istotny sposób wpływało na ocenę ich plastyczności i konsystencji. Zgodnie z normą PKN-CEN ISO/TS 17892-2:2009 granicę płynności należy oznaczać penetrometrem stożkowym, natomiast metodą alternatywną jest metodą Casagrande'a. Przeprowadzone badania wykazały, że w przypadku gruntów spoistych o zawartości frakcji iłowej do 10 – 11% różnice pomiędzy wartościami granicy płynności oznaczonej penetrometrem stożkowym lub metodą Casagrande’a były stosunkowo nieduże i wyniosły 1 – 2%, dlatego obydwie metody są prawidłowe. W przypadku gruntów spoistych o zawartości frakcji iłowej większej od 20% różnice pomiędzy wartościami granicy płynności oznaczonej penetrometrem stożkowym lub metodą Casagrande’a były nieco większe niż w poprzednim przypadku i wyniosły około 4%. W tych przypadkach oznaczenie granicy płynności można wykonać zarówno jedną jak i drugą metodą, przy czym wyżej cytowana norma preferuje metodę penetrometru stożkowego.

The research presented in this paper aimed at the determination of the impact of a test method on the liquid limit of the selected cohesive soils with different content of clay fraction: loosely cohesive – clayey medium sand, moderately cohesive on the border of loosely cohesive – coarse silt and firmly cohesive – silty clay. Liquid limit was determined by the following methods: Casagrande, Vasiliev and the cone penetrometer. It was stated, that the values of the liquid limit of the tested soils determined by various method were different, which significantly affected the assessment of their plasticity and consistency. According to the standard PKN-CEN ISO/TS 17892-2:2009, the liquid limit should be determined with the cone penetrometer, whereas the alternative is Casagrande’s method. The conducted tests showed, that in the case of cohesive soils containing up to 10-11% of clay fraction, the differences between the values of the liquid limit determined with the cone penetrometer and the Casagrande’s method were relatively small and equaled 1-2%, therefore both methods are correct. In the case of cohesive soils containing more than 20% of clay fraction, differences between the values of the liquid limit determined with the cone penetrometer and the Casagrande’s method were slightly higher than in the previous case, and equaled approximately 4%. In those cases, determination of the liquid limit can be performed can be performed both using the first of the second method, though the above-cited standard recommends the cone penetrometer method.