Wyniki wyszukiwania - BazTech

Ograniczanie wyników

2 Krasuski K.

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych: CODE

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Estimation differential code biases (DCB) P1-C1 using GLONASS data in flight experiment on the Dęblin aerodrome (01.06.2010)

Krasuski K.

Aparatura Badawcza i Dydaktyczna

2017

T. 22, nr 1

72--77

The studies results of instrumental biases DCB (Differential Code Biases) P1-C1 and their accuracy are presented in this paper. The research test was realized using GLONASS kinematic data (e.g. code observations P1 and C1) from dual-frequency Topcon Hiper Pro receiver. The Topcon Hiper Pro receiver was installed in Cessna 172 plane during flight experiment on the Dęblin military aerodrome on 1st June 2010. The instrumental biases DCB P1-C1 were estimated in SciTEC Toolbox software package in post-processing mode. The instrumental biases DCB P1-C1 are applied for correction the values of receiver and satellite clock bias in adjustment processing of GLONASS observations. In this article, the instrumental biases DCB P1-C1 for satellites are also compared with CODE products. The mean differ- ence of DCB P1-C1 bias for satellites between SciTEC and CODE solution amounts to 0.136 ns, whereas the RMS bias equals to 3.783 ns.

W artykule zaprezentowano rezultaty badań dotyczące wyznaczenia opóźnień sprzętowych DCB P1-C1 oraz ich dokładności. Test badawczy został zrealizowany z użyciem obserwacji kinematycznych GLONASS (P1 i C1) z dwuczęstotliwościowego odbiornika Topcon Hiper Pro. Odbiornik Topcon Hiper Pro został zainstalowany w samolocie Cessna 172 podczas eksperymentu lotniczego na lotnisku w Dęblinie w dniu 01.06.2010. Opóźnienia sprzętowe DCB P1-C1 zostały wyznaczone w programie SciTEC Toolbox w trybie post-processingu. Opóźnienia sprzętowe DCB P1-C1 są stosowane w opracowaniu obserwacji GLONASS do korekcji wartości poprawki chodu zegara odbiornika i satelity. W artykule dokonano rów- nież porównania opóźnień sprzętowych dla satelitów DCB P1-C1 z produktami CODE. Średnia różnica wartości opóźnień sprzętowych dla satelitów DCB P1-C1 pomiędzy rozwiązaniem SciTEC i CODE wynosi 0,136 ns, a błąd RMS jest równy 3,783 ns.

How stable are instrumental biases P2-C2?

Krasuski K.

Informatyka, Automatyka, Pomiary w Gospodarce i Ochronie Środowiska

2015

nr 3

51--52

This paper presented results of investigations about estimation DCB P2-C2 for satellites and receiver in GPS system. The data from LAMA station in Poland were used to determination of stability instrumental biases P2-C2, using least square method. Author proposed new strategy to solution of DCB P2-C2 (biases were calculated with temporal resolution 2 hours). The test results were compared with CODE’s product. Difference between proposed method and CODE’s values for Satellite DCB is less than ± 1 ns and for Receiver DCB less than ± 0.2 ns. Standard deviation of presented method is about 0.4 ns.

Artykuł przedstawia wyniki badań dotyczących wyznaczenia opóźnień sprzętowych DCB P2-C2 dla satelitów i odbiornika w systemie GPS. Dane ze stacji referencyjnej LAMA w Polsce zostały użyte do wyznaczenia stałości opóźnień sprzętowych P2-C2, przy wykorzystaniu metody najmniejszych kwadratów. Autor zaproponował nową strategię do rozwiązania opóźnień sprzętowych P2-C2 (opóźnienia zostały policzone w rozdzielczości czasowej 2 godzin). Wyniki przeprowadzonego testu zostały porównane z produktami z Centrum Analizy CODE. Różnica pomiędzy proponowaną metodą a wynikami z CODE jest mniejsza niż 1 ns dla opóźnień sprzętowych satelitów oraz mniejsza niż 0.2 ns dla opóźnienia sprzętowego odbiornika. Odchylenie standardowe prezentowanej metody wynosi około 0,4 ns.