Quantitative microstructure characterization is currently required in R&D as well as in routine quality control of materials and products. Every step: preparation of the laboratory and specimens, measurements and interpretation of the results etc. can be a source of serious errors. Application of the ASTM guidelines can minimize these problems and improve international circulation of the results. The paper characterizes selected ASTM standards devoted to laboratory practice and analyses the complexity of microstructural materials characterization.
PL
Ilościowa ocena mikrostruktury jest obecnie powszechnie wymagana zarówno w działalności R&D, jak i podczas rutynowej kontroli jakości materiałów i wyrobów. Każdy krok: przygotowanie laboratorium i próbek, pomiary oraz interpretacja wyników etc. może być źródłem poważnych błędów. Wykorzystanie zaleceń ASTM może zminimalizować te problemy i ułatwić międzynarodową wymianę wyników. W artykule scharakteryzowano wybrane normy ASTM poświęcone praktyce laboratoryjnej oraz przeanalizowano złożoność problemu ilościowej charakterystyki mikrostruktury materiałów.
2
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
During the last few years the European Standards (EN) for designing the overhead crane beams has been introduced by many countries. The general design approach and detailed guidelines presented in these documents are partly different from the previous obligatory national design rules. The calculation based on new rules mostly reveals greater use of the terms of the load capacity, especially it concerns the fatigue load capacity. Such a results lead to designing of the oversized crosssection. On the other hand the investors’ requirements to extremely reduce the weight of the construction is a big challenge to the structural engineers and that enforced them to design the constructions without any reserve of the load capacity. In such a context the legitimacy of the simplified calculation method that has been used so far is discussed in this paper. For this purpose the exemplary calculations of beams with varied cross-sections by use of the precise and simplified method were executed. The conclusions concerning differences in stresses values resulting from acceptance of simplified model have been shown. The issues connected with the assessment of the fatigue load capacity are mentioned also in this paper especially focusing on the load capacity of the elements with holes. The American and European standards and another guidelines have been analysed in the aforementioned context and compared with accessible test results.
PL
Przez ostatnie kilka lat normy europejskie (EN) dotyczące projektowania belek podsuwnicowych były przedstawiane przez wiele krajów. Ogólne podejście projektowe i wytyczne szczegółowe przedstawione w tych dokumentach różnią się częściowo od poprzednio obowiązujących krajowych zasad projektowych. Obliczenia prowadzone na podstawie nowych norm, przeważnie wskazują na większe wykorzystanie nośności, dotyczy to szczególnie nośności zmęczeniowej. Prowadzi to do projektowania zwiększonych przekrojów belek. Z drugiej strony inwestorzy wymagają ekstremalnej redukcji ciężaru konstrukcji. Jest to duże wyzwanie dla inżynierów budowlanych, którzy projektują konstrukcję bez jakiegokolwiek zapasu nośności. W takim kontekście, artykule przedstawiono legalność uproszczonej metody obliczeń, która była używana do tej pory. W tym celu wykonano przykładowe obliczenia nośności belek o różnych przekrojach, według metody dokładnej i uproszczonej. Wnioski dotyczące różnicy wyników wskazują na możliwość zaakceptowania wartości naprężeń z modelu uproszczonego. W artykule przedstawiono również problemy związane oszacowaniem nośności zmęczeniowej. Skupiono się głównie na nośności elementów osłabionych otworami. W powyższym kontekście, z wynikami badań porównano normy amerykańskie, europejskie, oraz inne dostępne wytyczne.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.