W niniejszej pracy dokonano analizy, podczas której porównano zawartości chromu oraz potasu w ekstraktach z wybranych rodzajów żużli. Próbki poddane analizie zostały pobrane z hałd: żużlu stalowniczego z Ostrowca (warstwa wierzchnia i głęboka) oraz żużlu pochodzącego ze spalania odpadów komunalnych (różniącego się czasem składowania). Do wyznaczenia wybranych pierwiastków posłużono się techniką absorpcyjnej spektroskopii atomowej w przypadku chromu, natomiast do pomiaru ilości potasu zastosowano fotometrię płomieniową. Otrzymane wyniki wskazują, że żużel z procesu spalania opadów komunalnych charakteryzuje się wyższą zawartością chromu. W żużlu stalowniczym zauważalne jest obniżenie zawartości chromu w warstwie wierzchniej, co może wynikać z procesów wymywania, takich jak opady deszczu. W badanych próbkach stwierdzono większą ilość potasu niż chromu, zwłaszcza w żużlu uzyskanym ze spalania odpadów komunalnych, co jest rezultatem powszechnego występowania potasu w środowisku. Kryterium wyboru pierwiastków do analizy opierało się na ich potencjalnie negatywnym oddziaływaniu na środowisko, przede wszystkim chromu.
EN
In the present study, an analysis was carried out comparing the chromium and potassium contents of extracts from selected types of slag. Samples subjected to analysis were taken from heaps: steelmaking slag from Ostrowiec (top layer and the deep layer) and slag from municipal waste incineration (differing in the time of storage). Atomic absorption spectroscopy technique was used to determine the selected elements in the case of chromium, while flame photometry was used to measure the amount of potassium. The results obtained indicate that slag from the combustion process of municipal precipitation has a higher chromium content. In steelmaking slag, a reduction in chromium content in the surface layer is noticeable, which may be due to leaching processes such as rainfall. A higher amount of potassium than chromium was found in the samples, especially in slag obtained from municipal waste incineration, a result of the widespread occurrence of potassium in the environment. The criterion for selecting elements for analysis was based on their potential negative environmental impact, primarily chromium.
2
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
Mikroplastik to mikroskopijne cząsteczki syntetycznych polimerów, których wielkość nie przekracza 5 milimetrów. Znajdują one zastosowanie w szerokim spektrum kosmetyków, takich jak pasty do zębów, peelingi do ciała, szampony czy cienie do powiek. Pełnią one różnorodne funkcje w produktach, m.in. działają jako substancje złuszczające, zagęszczające, nadające teksturę, zapewniające gładkie i jedwabiste odczucia podczas aplikacji, a także mogą tworzyć efekt rozświetlenia na skórze [1]. Obecność mikroplastiku w kosmetykach stała się przedmiotem coraz większej uwagi ze względu na potencjalne negatywne skutki dla środowiska i zdrowia ludzi. Mikroplastik najczęściej dostaje się do środowiska poprzez odprowadzanie go do kanalizacji podczas spłukiwania resztek kosmetyków. Z uwagi na niezwykle małe rozmiary drobinek mikroplastiku, procesy oczyszczania ścieków nie są w stanie ich usunąć, co skutkuje przedostawaniem się cząsteczek plastiku do rzek i oceanów [2]. To z kolei stwarza liczne zagrożenia, gdyż mikroplastiki mogą akumulować się w środowisku wodnym, negatywnie wpływając na ekosystemy. Dodatkowo, zwierzęta mogą mylić mikroplastik z pożywieniem, co prowadzi do zatruć oraz poważnych problemów zdrowotnych w populacjach zwierząt. Istnieje także ryzyko wprowadzenia plastiku do łańcucha pokarmowego ludzi [3]. W związku z tym, konieczne jest podjęcie działań mających na celu ograniczenie produkcji i użycia mikroplastiku, a także promowanie alternatywnych rozwiązań przyjaznych dla środowiska.
EN
Microplastics are microscopic particles of synthetic polymers that are less than 5 millimeters in size. They are used in a wide range of cosmetics, such as toothpastes, body scrubs, shampoos and eye shadows. They perform a variety of functions in products, including acting as exfoliators, thickeners, texturizers, providing a smooth and silky feel during application, and can create a glowing effect on the skin [1]. The presence of microplastics in cosmetics has become the subject of increasing attention due to potential negative effects on the environment and human health. Microplastics most often enter the environment by being discharged into the sewage system when rinsing off leftover cosmetics. Due to the extremely small size of microplastic particles, wastewater treatment processes are unable to remove them, resulting in plastic particles entering rivers and oceans [2].This, in turn, poses numerous risks, as microplastics can accumulate in the aquatic environment, negatively affecting ecosystems. Additionally, animals can mistake microplastics for food, leading to poisoning and serious health problems in animal populations. There is also a risk of plastic entering the human food chain [3]. Therefore, it is necessary to take measures to reduce the production and use of microplastic, and to promote environmentally friendly alternatives.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.