Qualitative and quantitative metallographic investigation was carried out of the microstructure of as-rolled sheets of a X2CrNiMoN 22-5-3 ferritic-austenitic steel, Polish Standard PN-EN-10088-1. Methodology of duplex steel microstructure description was developed, including: preparation, image acquisition and analysis, selection of the quantitative description parameters and surface distributions of stereological parameters.
PL
Przeprowadzono badania metalograficzne jakościowe i ilościowe mikrostruktury blach ze stali ferrytyczno-austenitycznej po walcowaniu w gatunku X2CrNiMoN 22-5-3 wg PN-EN-10088-1. Opracowano metodykę opisu mikrostruktury stali duplex obejmującą: preparatykę, akwizycję i analizę obrazu, wybór parametrów ilościowego opisu oraz rozkłady powierzchniowe parametrów stereologicznych.
Ujawnienie mikrostruktury w stalach austenityczno-ferrytycznych typu duplex konwencjonalnymi metodami chemicznymi bądź elektrolitycznymi metodami trawienia jest względnie trudne w przeciwieństwie do stali węglowych. Istnieje wiele metod trawienia stali austenityczno-ferrytycznych typu duplex, jednakże w badaniach tego typu stali najlepsze wyniki otrzymuje się drogą trawienia elektrolitycznego. Trawienie elektrolityczne zapewnia bardzo dobre rozróżnienie faz ferrytu, austenitu i faz wtórnych oraz kontrolowane trawienie granic ziarn i bliźniaków, gwarantując jednocześnie powtarzalność warunków procesu trawienia. Dane literaturowe nie dostarczają jednak dostatecznie sprecyzowanych parametrów i warunków prowadzenia procesu trawienia elektrolitycznego, co w konsekwencji może prowadzić do wystąpienia ubocznych zjawisk towarzyszących trawieniu takich jak pitting czy trawienie bliźniaków. W ramach pracy przetestowano różne metody trawienia elektrolitycznego stali austenityczno-ferrytycznej typu duplex 1.4462-X2CrNiMoN 22.5.3 według EURONORM (UNS S31803). Artykuł ma na celu przedyskutowanie spornych kwestii dotyczących ujawniania mikrostruktury w stalach austenityczno-ferrytycznych typu duplex na podstawie przeprowadzonych badań.
EN
Revealing of microstructure in duplex stainless steels by conventional chemical or elecrolytical etching methods is relatively difficult as opposed to carbon steels. There are many etching methods for duplex stainless steels, however electrolytical etching is really the best way to go. Electrolytical etching assures very good distinction of ferrite, austenite and secondary phases also etching of grain boundaries and twins, simultaneously warranting repeatability of process' circumstances. However literature data do not deliver enough explicit parameters and conditions of electolytical etching process, what in consequence can lead to indirect phenomenon during the process, such as pitting or etching of twins. In frames of this work we have tested different methods of electrolytical etching of duplex stainless steel 1.4462-X2CrNiMoN 22.5.3 according to EURONORM (UNS S31803). This article has in view discussing of controversial matter of argument relating to revealing microstructure in duplex stainless steels on the ground of conducted investigations.
W pracy dokonano ilościowej oceny mikrostruktury stali duplex 2205 po nawodorowaniu. Ustalono zależności pomiędzy uzyskanymi wynikami, a parametrami wytrzymałościowymi uzyskanymi w wyniku poddania badanej stali klasycznej próbie rozciągania statycznego. Wyznaczono udział procentowy austenitu - 45,6% oraz ferrytu - 54,4% wykorzystując metody metalografii ilościowej i następnie porównując otrzymane wyniki z wartościami otrzymanymi metodą rentgenowskiej analizy fazowej. Stwierdzono również, że wartość oszacowanej granicy plastyczności delta 0,2 z wyników otrzymanych metodami metalografii ilościowej jest porównywalna z wartością granicy plastyczności wyznaczonej z badań mechanicznych.
EN
In work was executed a quantitative analysis of microstructure of duplex steel 2205 after hydrogen charged. Dependency among obtained results, and mechanical properties obtained in result of surrendering investigated of steel tensile strength test, was fixed. Proportional participation austenite -45,6% and of ferrite - 54,4% using method of quanitative metallography comparing received results at use of method X-ray analysis's, was marked. One ascertained also, that value of yield strength delta 0,2 received methods of quantitative metallography is comparable with value of yield strength from mechanical researches.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.