Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 13

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
PL
Na podstawie danych Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) przeanalizowano zakupy owijarek bel siana w ramach PROW („Programu rozwoju obszarów wiejskich na lata 2007-2013”). W ramach tego programu w latach 2008-2015 rolnicy nabyli 7091 owijarek, w tym 4898 stacjonarnych, 2186 samozaładowczych i 7 szeregowych. Przeciętny areał gospodarstw inwestujących w ten rodzaj sprzętu wynosił 29,95 ha. Większość owijarek zakupili rolnicy z województw mazowieckiego i podlaskiego. Udział w zakupach maszyn produkcji krajowej wynosił 96%, w tym wyrobów Sipmy - 42,7% i Metal-Fachu - 31,3%. W układzie terytorialnym, według województw, liczba zakupionych owijarek jest bardzo ściśle skorelowana z liczbą krów mlecznych (R2 = 0,9372), wyraźnie też z obszarem łąk trwałych (R2 = 0,7793).
EN
Based on Agency for Restructuring and Modernization of Agriculture (Pol. Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa - ARiMR) data the purchases of bale wrappers under the Rural Development Programme 2007-2013 were analyzed. Within this program in 2008-2015, farmers purchased 7091 bale wrappers in that 4898 stationary ones, 2186 self-loading and 7 inline machines. The average acreage of farms that invest in this type of equipment amounted to 29.95 hectares. Most analyzed machines were purchased by farmers from Mazowieckie and Podlasie provinces. The share of domestic production machines in purchases of bale wrappers was 96% in that products of Sipma 42.7% and Metal-Fach 31.3%. In the territorial arrangement, by provinces, number of purchased wrappers are clearly correlated with the area of meadows (R2 = 0.7793) and above all with the number of dairy cows (R2 = 0.9372).
PL
Na podstawie danych Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) dokonano analizy zakupów rozrzutników obornika i wozów asenizacyjnych w ramach PROW 2007-2013 (Programu rozwoju obszarów wiejskich na lata 2007-2013). W latach tych rolnicy nabyli 9160 rozrzutników obornika o łącznej wartości 447,6 mln zł, średniej ładowności 7,45 Mg. Przeciętny areał gospodarstw inwestujących w ten rodzaj sprzętu wynosił 38,0 ha. W przypadku wozów asenizacyjnych analogiczne wartości wynosiły: 6399 maszyn, 223,3 mln zł, 6,65 m3 i 36,8 ha. Najwięcej analizowanych maszyn, w tym o największej łącznej wartości oraz ładowności lub pojemności, zakupili rolnicy z województw mazowieckiego i podlaskiego. Udział w zakupach maszyn produkcji krajowej wynosił w przypadku rozrzutników obornika 91,3%, a w przypadku wozów asenizacyjnych – 57,3%. W układzie terytorialnym liczba i wartość zakupionych rozrzutników obornika oraz wozów asenizacyjnych, a w przypadku tych ostatnich także ich łączna pojemność, są wyraźnie skorelowane z pogłowiem bydła w poszczególnych województwach.
EN
Based on Agency for Restructuring and Modernization of Agriculture (ARMA) data the purchases of manure spreaders and slurry spreaders under the RDP were analyzed. In 2007-2013, farmers have acquired 9160 manure spreaders with a total value of PLN 447.6 million, the average capacity of 7.45 Mg, and the average acreage of farms that invest in this type of equipment amounted to 38.0 hectares. In the case of slurry spreaders corresponding figures were: 6399 machines, PLN 223.3 million, 6.65 m3 and 36.8 ha. Most analyzed machines, including the highest total value and the load capacity or capacity were purchased by farmers from Mazowieckie and Podlasie provinces. The share of domestic production machines in purchases of manure spreaders was 91.3% and in the case of slurry spreaders 57.3%. In the territorial arrangement, by provinces, number and value of purchased manure spreaders and slurry spreaders, and in the case of these latter also their total capacity, are clearly correlated with the number of cattle.
PL
W pracy scharakteryzowano stan wyposażenia wybranych gospodarstw rolnych w kombajny do zbioru zbóż w latach 2009 i 2010 oraz przeprowadzono analizę użytkowania tych maszyn. Badania obejmowały grupę 50 rozwojowych gospodarstw rolnych z terenu całej Polski, o areale od 8,58 do 150,00 ha użytków rolnych. Badania przeprowadzono metodą wywiadów bezpośrednich. Zebrane dane analizowano w podziale na grupy obszarowe gospodarstw. W 2010 r. gospodarstwa były wyposażone w 34 kombajny do zbioru zbóż. Na 100 ha zbóż i roślin technologicznie podobnych przypadało 2,31 kombajnów, podczas gdy w Polsce wartość tego wskaźnika szacowana jest na 1,77. Przeciętna moc kombajnów wynosiła 89,9 kW, wiek - 23,3 lata, dalszy przewidywany okres trwania - 10,3 lat, a łączny okres eksploatacji - 33,6 lat. Kombajny były wykorzystane każdego roku od 9,3 do 200 h (średnio 53,8 h), w tym w 27,8% w usługach, ze średnią wydajnością 0,96 ha·h-1.
EN
State of the equipment with combine harvesters was characterized and the use of these machines was analysed in selected developing farms in the years 2009 and 2010. The study included group of 50 developing farms of the acreage from 8.58 to 150 ha agricultural land, localized across the whole country. Farms were surveyed by direct interviews. Collected data were analysed according to the farm acreage groups. In 2010 the farms were equipped with 34 combine harvesters. Per 100 ha of the cereals and similarly harvested crops the number of combines amounted to 2.31 units, whereas the value of this index in Poland is estimated at 1.77. The average power of combines amounted 89.9 kW, the age - 23.3 years, probable further duration - 10.3 years and provided total operation period - 33.6 years. Combines were used every year over 9.3 to 200 hrs (53.8 hrs on average), including 27.8% in services, with an average operating efficiency 0.96 ha·h-1.
PL
Końcową, użytkową formą handlową biomasy z roślin energetycznych są najczęściej: zrębki, brykiety, pelety i bele słomy. Odbiorca tych produktów najczęściej stawia ściśle określone wymagania dotyczące parametrów biomasy energetycznej, w tym odnośnie postaci produktu, jego wymiarów, wartości opałowej, wilgotności, zawartości zanieczyszczeń itp.
5
PL
Opracowano metodę wyznaczania różnicy kosztów eksploatacji pomiędzy maszyną nabytą z dotacją i bez dotacji oraz metodę wyznaczania wykorzystania równoważnego maszyny nabytej z dotacją. Dotacja do kosztu zakupu maszyny w wysokości 20-50% przyczynia się do obniżenia kosztów jej eksploatacji o 5,1-25,8% w zależności od udziału kosztów utrzymania w kosztach eksploatacji maszyny. Równocześnie możliwe jest opłacalne użytkowanie takiej maszyny w gospodarstwach o wyraźnie mniejszej (o 17,1-47,8%) skali produkcji.
EN
Paper presented the method to determine the difference in operation costs of the farm machines purchased with and without subsidy, as well as the method to determine the equivalent use of a machine from subsidized purchase. The 20-50% subsidy to machine purchase price decreases machine operation costs by 5.1-25.8%, depending on a share of the maintenance costs in total operation costs. On the other hand there is a possibility to profitable using of such machines on the farms with distinctly lower (by about 17.1-47.8%) scale of production.
6
Content available Ciągniki w gospodarstwach ekologicznych
PL
Zbadano wyposażenie gospodarstw ekologicznych w ciągniki, na tle ogółu gospodarstw rolnych w Polsce. W grupie obszarowej do 9 ha wyższym poziomem wyposażenia w ciągniki charakteryzują się gospodarstwa ekologiczne. Dotyczy to zarówno liczby ciągników w przeliczeniu na 100 gospodarstw i na 100 ha użytków rolnych, jak i odsetka gospodarstw wyposażonych w ciągniki. Relacje pomiędzy wskaźnikami wyposażenia w ciągniki obu zbiorowości gospodarstw determinowane są udziałem powierzchni zasiewów w strukturze użytków rolnych, a w nieco mniejszym stopniu udziałem powierzchni trwałych użytków zielonych.
EN
Analysis of the Main Statistical Office (GUS 2006) study results showed that at least a half, the smallest ecological farms (acreage up to 9 ha agricultural land), were better equipped with the tractors than the organic farms in total. This deals with either, the number of tractors per 100 farms, per 100 ha agricultural land and the percentage of farms equipped with the tractors. The equipment with tractors of the farms of acreage above 8.5-9.0 ha, was much better concerning the objects of conventional production system, as com-pared with the ecological ones.
PL
Podano definicję funkcjonalności obory i wzór na wskaźnik funkcjonalności, według którego określono w badaniach funkcjonalność 50 obór. Obliczono zależności dotyczące wskaźników funkcjonalności i rocznej wydajności mleka oraz jego jakości. Uzyskane korelacje wskazują na istotność badanych zmiennych, potwierdzając wpływ funkcjonalności obór zarówno na wydajność krów, jak i na jakość produkowanego mleka surowego.
EN
The functionality of a cow house was defined and a formula to calculating functionality indicator was given; on that basis the functionalities of surveyed 50 cow houses were determined. Relationships concerning functionality indicator and annual milk performance per 1 cow as well as the milk quality were determined. Obtained results indicate the significance of investigated variables and prove the impact of cow house functionality on milk performance of the cows as well as on the quality of produced raw milk.
PL
W pracy przedstawiono zmodyfikowaną analityczną metodę wyznaczania granicznego wykorzystania maszyn, czyli takiej sezonowej ilości pracy maszyny, dla której koszt jej eksploatacji jest równy cenie alternatywnego najmu usługi. W analizie powyższego zagadnienia uwzględniono także koszty wynikające z ryzyka nieterminowego wykonania usługi oraz niższej jej jakości. Utylitarnym rezultatem pracy jest implementacja powyższej metody do postaci interaktywnego algorytmu obliczeniowego "Wykorzystanie graniczne", opracowanego w arkuszu kalkulacyjnym Excel.
EN
In the paper there was shown the modified analytical method of assessment of machine utilization limit. Machine utilization limit means the quantity of seasonal machine work which exploitation cost is equal to the cost of alternative hired service. The analysis of the above problem also includes timeliness costs and costs of inadequate service as well. The useful result of the studies consists in implementation of the above method into the algorithm called "Limiting utilization" presented in a form of Excel calculation sheet.
PL
Dokonano analizy i oceny siedmiu modeli 2-tarczowych rozsiewaczy nawozów mineralnych pod kątem dostosowania do norm środowiskowych. Zbadano wybrane cechy funkcjonalne rozsiewaczy, ich wyposażenie oraz instrukcje obsługi. W maszynach produkcji krajowej zastrzeżenia budzi przede wszystkim brak instrukcji i wyposażenia do kontroli rozkładu poprzecznego rozsiewu. W jednym przypadku poprawy wymaga także sposób kontroli wydatku nawozu.
EN
Analysis and evaluation of seven models of two-disc fertilizer spreaders were carried out taking into account environmental protection standards. There were investigated some selected operational features of spreaders, their fittings and operating manuals as well. As regards home manufactured machines, the most unfavorable factor is lack of both - operating manual and cross distribution pattern control system. One of the investigated models also requires correction of fertilizer rate control system.
10
Content available Wpływ podatku VAT na koszty mechanizacji
PL
Wprowadzenie nowych stawek podatku VAT spowodowało zwiększenie kosztów mechanizacji produkcji rolniczej 9,6-12,5% (średnio o 10,9%), w zależności od grupy obszarowej lub typu produkcyjnego gospodarstw. Koszty eksploatacji środków mechanizacji wzrosły przeciętnie o 12,5% (11,6-13,5%), w tym w największym stopniu w gospodarstwach najmniejszych. Na tak znaczącą zmianę wartości kosztów dominujący wpływ miał wzrost kosztów utrzymania maszyn, a zwłaszcza kosztu amortyzacji.
EN
Introduced new rates of value-added tax resulted in an increase of farm mechanization costs by 9.6% to 12.5% (by 10.9% on an average), depending on the acreage group and type of agricultural production of the farms. Operating costs of the farm machinery increased on an average by 12.5% (ranging from 11.6% to 13.5%), to highest degree on the small farms. Such significant change in the costs resulted mainly from increasing costs of machine maintenance (fixed costs) and depreciation costs in particular.
11
Content available remote Intensywność użytkowania maszyn i ich zestawów w grupach gospodarstw
PL
Analiza użytkowania środków mechanizacji w 28 modelach gospodarstw rodzinnych wskazuje na wysoki poziom wykorzystania maszyn i ciągników, czemu sprzyja znaczny obszar przyjętych do badań gospodarstw (średnio 54,8 ha UR). Zróżnicowanie wykorzystania analizowanych zestawów maszyn w niewielkim stopniu oddziałuje na zmienność łącznych kosztów prac maszynowych. Koszty te są głównie pochodną poziomu wyposażenia gospodarstw w środki mechanizacji. Przyjęte do badań wskaźniki i zastosowana w pracy metoda unożliwiają ocenę wpływu intensywności użytkowania zestawów maszyn na zmienność kosztów ich eksploatacji.
EN
Analysis of using the means of mechanization on 28 model family farms showed a high level of using machines and tractors; it is due to relatively large acreage of surveyed farms ( 54.8 ha arable land on an average). Differentiated using intensity of analysed machine sets to small extent only affected the variability in total costs of machine operation. These costs are mainly derivative from level of farm equipment with mechanization means. Assumed in the study indicators and applied research method enabled to evaluate the effect of using intensity of the machine sets on variability in their operation costs.
12
Content available remote Analiza i ocena wyposażenia gospodarstw w ciągniki oraz ich użytkowania
PL
Przeprowadzono analizę zmian wyposażenia gospodarstw rolniczych w ciągniki oraz strategii ich użytkowania. Badaniami objęto ciągniki użytkowane w 54 gospodarstwach w 1992, 1993 i 1999 r., a spośród nich także w 41 gospodarstwach badanych w 2002 r. W okresie 1992-2002 stwierdzono zwiększenie liczby i mocy ciągników, ale kosztem wzrostu ich wieku i stopnia zużycia. Poziom nakładów energetycznych był w poszczególnych gospodarstwach zależny głównie od wykorzystania i liczby ciągników, a w mniejszym stopniu od ich mocy.
EN
There was an analysis of changes in equipping farms with tractors and strategy of their use performed. The research covered tractors used in 54 farms in 1992, 1993 and 1999, and among them also in 41 farms examined in 2002. Analysis for years 1992-2002 showed increased number of tractors and their horsepower, however at the cost of their higher age and wear. The level of energy-related expenditures in individual farms mainly depended on utilization and number of tractors, and less on their horsepower.
13
Content available remote Aktywność inwestycyjna i wyposażenie gospodarstw w środki mechanizacji
PL
Przeprowadzono analizę i ocenę wyposażenia 58 gospodarstw rodzinnych w środki mechanizacji. Zbadano aktywność inwestycyjną tych gospodarstw. Stwierdza się ich dobre ilościowe wyposażenie w ciągniki i maszyny rolnicze. Jest to jednak w większości sprzęt tradycyjny (nienowoczesny) i zużyty. W środki mechanizacji inwestowało w 1999 r. zaledwie 34,5% gospodarstw.
EN
58 selected family farms were surveyed and analysed for the equipment with mechanization means. Investment activity of these farms was also evaluated. Quantitative equipment of the farms with tractors and agricultural machines was assessed to be rather statisfactory. However, the majority of machines existing on the farms are traditional, obsolete and worn. In 1999 only 34.5% surveyed farms undertook the capital investment in technical means of mechanization.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.