Wyniki wyszukiwania - BazTech

Ograniczanie wyników

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Different analysis procedures for computing the reliability of repairable systems

Mettas A.

Journal of KONBiN

2013

No. 1 (25)

129--144

This paper will review the different analysis scenarios that can be used when examining the reliability of repairable systems. Five different methods will be reviewed, specifically: 1) Using the mean value of the times between failure (TBFs) at the system level. 2) Using the distributions of the components of the system and creating a reliability block diagram (RBD). 3) Using the distribution of the times between failure (TBFs) at the system level. 4) Using the system level failure data and fitting the non-homogeneous Poisson process (NHPP) model. 5) Using the system level failure data and fitting the general renewal process (GRP) model. In the paper, the five different methods will be discussed (brief background), and conclusions about the applicability and accuracy of each method will be given. In addition, this paper can be used to further understand the assumptions behind each analysis method, the data required and the type of results that can be obtained, thus assisting analysts in choosing the most appropriate method.

Niniejszy artykuł omawia różne scenariusze analizy, które można zastosować podczas badania niezawodności systemów podlegających naprawie. Omówionych zostanie pięć różnych metod: 1) Użycie średniej wartości czasu między usterkami (TBFs) na poziomie systemu. 2) Użycie rozkładu elementów systemu i utworzenie schematu blokowego niezawodności (RBD). 3) Użycie rozkładu czasów między usterkami (TBFs) na poziomie systemu. 4) Użycie danych dotyczących usterek na poziomie systemu i dopasowanie niehomogenicznego modelu procesu Poissona (NHPP). 5) Użycie danych dotyczących usterek na poziomie systemu i dopasowanie modelu procesu ogólnego odnawiania (GRP). W artykule omówionych zostanie pięć różnych metod (krótkie wprowadzenie) i przedstawione zostaną wnioski dotyczące możliwości zastosowania i dokładności każdej z nich. Poza tym artykuł ten może zostać wykorzystany do dokładniejszego zrozumienia założeń każdej metody analizy, wymaganych danych oraz rodzaju wyników które można porównać, co czyni go pomocnym w doborze najbardziej odpowiedniej metody.

Asset management supported by reliability engineering

Mettas A.

Journal of KONBiN

2013

No. 1 (25)

117--128

Reliability methods are widely applied in design and manufacturing. Techniques such as FMEA, Life Data Analysis (aka Weibull analysis), Reliability Growth, System Analysis and Simulation, and FRACAS amongst others, represent the foundation of a solid reliability program. The collection of these tools and the process of deploying them appropriately is known as DFR in the design and manufacturing sector. Some of these tools and methods have also been applied in the maintenance sector (operators vs. manufacturers), but in many cases not as extensively. In this paper we propose a process for deploying different reliability tools and methodologies and we review their applicability in Asset Management. The proposed Asset Performance Management Process is linked to the DMAIC process and was inspired from the very successful DFR process. The proposed APM process lays down the different APM stages and the corresponding activities within each stage that need to be performed in order to achieve and sustain high asset reliability and availability, as well as reduce the operating costs.

Metody niezawodnościowe są powszechnie stosowane w projektowaniu i produkcji. Takie techniki jak FMEA, Analiza Danych Życiowych Life Data Analysis (zwana też analizą Weibulla), Wzrost Niezawodności, Analiza i Symulacja Systemu oraz FRACAS reprezentują podstawę solidnego programu niezawodnościowego. Zbiór tych narzędzi oraz proces ich odpowiedniego wdrażania jest w sektorze projektowania i produkcji znany jako DFR. Niektóre z tych narzędzi i metod znalazły zastosowanie również w sektorze konserwacji (między operatorami i producentami), lecz wielokrotnie nie w tak dużym zakresie. W niniejszym artykule proponujemy proces wdrażania różnych narzędzi i metodologii niezawodnościowych, a także omawiamy ich przydatność w Zarządzaniu Aktywami. Proponowany Proces Zarządzania Wydajnością Aktywów (APM) jest powiązany z procesem DMAIC i został zainspirowany bardzo udanym procesem DFR. Proponowany proces APM rozmieszcza poszczególne etapy i czynności powiązane z każdym etapem, które muszą zostać wykonane w celu osiągnięcia i utrzymania wysokiej niezawodności i dostępności aktywów, jak też redukcji kosztów operacyjnych.