Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
EN
Present analysis of treatment of groundwater protection areas in different European countries, existence of specific regulations, considered criteria for delineation and applied or recommended methodology for each case by qualified organisations has been reviewed in the frame of the Water Framework Directive transposition to each country’s regulations. This analysis, made for Germany, France, the United Kingdom, Spain, Italy, Portugal, the Netherlands, Ireland and Switzerland, has revealed a huge disparity of criteria for delineation of groundwater catchment protection areas between the considered countries. The most relevant differentiating aspects of the protection areas treatment, analysed in each country, were as follows: - existence or lack of a specific norm on the delineation of protection areas; - number of zones into which a protection area is divided, and the possibility of their further subdivision; - employed criteria and methods with degree of their definition in the norms; - specific treatment of karst and fissured aquifers; - how the source is protected: quality and/or quantity; - use of vulnerability mapping as a basic criterion in the protection zones delineation.
PL
W artykule przedstawiono analizę ochrony wód podziemnych w różnych krajach europejskich, a także specjalne przepisy, związane z wprowadzaniem do krajowych przepisów Ramowej Dyrektywy Wodnej. Ponadto zapoznano się z kryteriami przyjmowanymi przez wyspecjalizowane organizacje do wyznaczania granic obszarów ochronnych oraz stosowaną przez nie lub rekomendowaną metodologię. Analizą objęto Niemcy, Francję, Wielką Brytanię, Hiszpanię, Włochy, Portugalię, Holandię, Irlandię i Szwajcarię. Stwierdzono bardzo duże rozbieżności w kryteriach przyjmowanych przez różne kraje do określania zasięgu obszarów ochronnych. Do najpoważniejszych różnic w traktowaniu przez poszczególne kraje obszarów ochronnych należą: - istnienie lub brak specjalnych kryteriów wyznaczania granic obszarów chronionych; - liczba stref, na które podzielony jest obszar chroniony i możliwość ich dalszego dzielenia; - zastosowane kryteria i metody badań oraz stopień ich zdefiniowania w normach; - szczególne traktowanie krasowych i szczelinowych zbiorników wód podziemnych; - sposób ochrony obszarów źródłowych wód podziemnych: jakość i/lub ilość wód podziemnych; - wykorzystanie map podatności na zanieczyszczenie jako podstawowego kryterium wyznaczania stref ochronnych.
EN
Protection of groundwater intended for human consumption has a transcendental importance in Europe. Its protection is arranged mainly by the establishment of groundwater source protection areas. In this paper, twelve methods selected as the most appropriate for granular porosity aquifers will be analysed, comparing results of their application to four catchments in a detritic aquifer located in the Duero river basin, northwestern Spain, for 1 day, 50 days, 4 years and 25 years travel time. Results obtained by other methods that do not consider travel time, will also be evaluated. Results from mathematic simulation made with VisualMODFLOW and VisualMODPATH codes will be used as reference for cartographic overlap of the protection areas. Comparison of results obtained with the different methods shows that the error is small in zones delineated by 1 and 50 days travel time, and that it increases for the furthest zone (usually of several years travel time). This analysis will allow to establish differences between methods and to estimate their accuracy for different hydrogeological conditions, so it might guide selection of the most suitable ones in any area with similar characteristics.
PL
Ochrona wód podziemnych przeznaczonych do picia ma największe znaczenie w Europie. Jest ona organizowana głównie przez ustanawianie obszarów ochrony formowania się zasobów wód podziemnych. W artykule przeanalizowano 12 wybranych metod oceny czasu przepływu wód podziemnych dla t = 1 dzień, 50 dni, 4 lata i 25 lat w porowym ośrodku skalnym, porównując wyniki obliczeń wykonanych dla 4 ujęć znajdujących się w zlewni rzeki Duero w północno-zachodniej Hiszpanii. Oceniono również wyniki uzyskane innymi metodami, które nie pozwalają na ocenę czasu przepływu wody. Wyniki matematycznej symulacji przepływu z wykorzystaniem programów VisualMODFLOW i VisualMODPATH posłużyły jako odniesienie do kartograficznego odwzorowania obszarów ochronnych. Wyniki badań wykonanych różnymi metodami wskazują, że małe błędy występują przy ocenie zasięgu przepływu wód dla czasu od 1 do 50 dni, lecz wyraźnie zwiększają się przy dalszych zasięgach przepływu, zwykle dla czasu wynoszącego ponad kilka lat. Przeprowadzone analizy pozwalają ocenić różnice między stosowanymi metodami obliczeń i określić ich dokładność dla różnych warunków hydrogeologicznych, co umożliwia wybór najwłaściwszej metody badań dla dowolnego obszaru o podobnej charakterystyce.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.