Wyniki wyszukiwania - BazTech

Ograniczanie wyników

Znaleziono wyników: 1

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

The digital geological map and standardisation: consistency as the

Asch K.

Technika Poszukiwań Geologicznych

2003

R. 42, nr 6

3-6

A geological map is without doubt the visual language of geologists (RUDWIK, 1976). Given a geological map of anywhere in the world a geologist will be able to share a basic understanding of the disposition of the rocks that the map author depicted. Further, with a little time to interpret the maps and their legends, most geologists could make sense of two maps of adjacent countries, even though the linework and classification systems may not always be the same. Unfortunately computers, GIS and digital databases do not possess such powers of interpretation and deduction. They do not comprehend that polygon X on one map is probably the approximate equivalent of polygon Y on the other. Though systems using fuzzy logic are currently being investigated, most GIS and databases require data to be logically structured and relationships between features and attributes to be explicit and not merely tacit. Using the example of the IGME 5000 project, this paper will explore some of the reasons for the inconsistency in geological maps and classification systems and illustrate why this poses serious problems for those who wish to construct and use geological GIS across regions and countries.

Mapa geologiczna jest niewątpliwie obrazkowym językiem geologów (Rudwik 1976). Doświadczony geolog może porównywać i interpretować treści dwóch map, nawet jeśli są wykonane w różnej manierze graficznej i z różnymi wydzieleniami. Tego, niestety, nie potrafi jednak GIS ani komputery. Mimo, iż prace nad opanowaniem danych niepełnych i rozmytej logiki są obecnie prowadzone, to jednak wciąż do komputerowych baz danych trzeba wprowadzać informacje ujednolicone i sklasyfikowane według znanego porządku. Na przykładzie przygotowywanej mapy geologicznej Europy 1:5 000 000 (IGME 5000) będą omówione niektóre powody niespójności map geologicznych i systematyki, dla zilustrowania problemów jakie ten stan stwarza dla użytkowników GISu na pograniczu różnych regionów i krajów. Podsumowanie dotychczasowej wiedzy geologicznej jest zawarte w mapach (Asch 2003), na których jest pokazane co i gdzie się znajduje na powierzchni Ziemi (Maltman, 1998). Ten stan prezentacji wiedzy geologicznej nie jest jednak wystarczający dla spełnienia warunków współczesnych technologii informacji – IT (Loudon 2000). Wobec postępu technicznego, wiele ograniczeń gnębiących dotychczas naszych poprzedników przestało istnieć. Powstają więc nowe, dotychczas nieosiągalne możliwości zbierania, gromadzenia, przetwarzania i wizualizacji danych, ograniczone jednak stylem i jakością zapisu danych dotychczasowych. Na przykładzie realizowanego projektu IGME 5000, stanowiącego pomost między geologiczną kartografią tradycyjną, a nowoczesnymi technologiami informacji, przedstawiane są liczne problemy z tego pogranicza. Zasadnicze trudności są powodowane dotychczasowymi niezgodnościami w klasyfikacjach litologii i stratygrafii, oznaczaniu wydzieleń kartograficznych, różnicach w podkładach kartograficznych i systemach odwzorowań, w różnicach przyjętych skal podkładów kartograficznych oraz opracowania i prezentowania (druku) map geologicznych, w poziomie szczegółowości dokumentowania zjawisk geologicznych w różnych regionach oraz na lądzie i na szelfach. Różne są standardy stosowania barw, znaków graficznych i symboli literowo-cyfrowych. Wreszcie, różne są hierarchie i struktury oraz wagi danych i wydzieleń. Dlatego odpowiedź na pytanie, czy standardyzacja w kartografii geologicznej jest konieczna - odpowiedź brzmi: "tak", bo w nowoczesnych technologiach informacji istotna jest jednoznaczność i harmonijność danych wprowadzanych do baz i wykorzystywanych do prezentowania wiedzy geologicznej (por. Fig. 2).