Wyniki wyszukiwania - BazTech

Ograniczanie wyników

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Determination of organic volatile compounds in workplace air by use of passive samplers and gas chromatography. Part I. A method of determination of chlorinated aliphatic hydrocarbons after solvent desorption

Krochmal D.

Chemia Analityczna

1999

Vol. 44, No. 6

963-976

The method utilities a passive sampler used previously for the determination of nitrogen dioxide and sulphur dioxide. A modification of the sampler has been made by replacing an absorbing pad with an active charcoal bed of 0.85 cm3 capacity. The sampler is of the badge type; its sampling rate is controlled by diffision through an air gap of 0.83 cm thickness and 3.83 cm2 cross sectional area. After exposure of the sampler the active char-coal bed is transferred to a glass vial and extracted with l ml of carbon disulphide. An aliquot of l ~l of the extract is injected into a gas chromatograph equipped with FID or ECD. Sampling rate of the sampler was determined experimentally using gas standards with respect to the following substances: dichloromethane, chloroform, carbon tetra-chloride, trichloroethylene, tetrachloroethylene and 1, l ,2-trichloroethane. Ratios of the experimental sampling rates to theoretical values, calculated from Fick's law ofdiffusion were on the average 0.59, mostly due to reversibility of adsorption. The substances can be collected during 30-300 min period ofexposure ofthe sampler. By comparison of diffusion coefficients sampling rate of the sampler for preconcentration of further chlorlnated aliphatic hydrocarbons: 1, l-dichloroethylene, 1,1- dichloroethane, 1,2-dichloroethane, 1,1 , l-trichloroethane and 1, l ,2,2-tetrachlol.Oethane was calculated. Precision of the method, expressed as relative standard deviation, is about 15%.

W opisanej metodzie wykorzystano próbnik pasywny stosowany poprzednio do ozna-czania dwutlenku azotu i dwutlenku siarki. Próbnik ten został zmodyfikowany przez zastąpienie elementu absorbującego złożem węgla aktywnego o objętości 0.85 cm3. Próbnik jest typu pudełkowego; szybkość pobierania próbki jest kontrolowana dyfuzją przez wnękę powietrzną wewnątrz próbnika o grubości 0.83 cm i polu przekroju poprzecznego 3.83 cm2. Po ekspozycji próbnika węgiel aktywny jest przesypywany do naczyńka szklanego i ekstrahowany 1 ml disiarczku węgla. Następnie 1 ml ekstraktu jest wstrzykiwany do chromatografu gazowego z detektorem płomieniowo-jonizacyjnym lub z detektorem wycl1wytu elektronów. Szybkość pobierania próbki przez próbnik pasywny została wyznaczona doświadczalnie za pomocą wzorcowych mieszanin gazowych następujących substancji: dichlorometanu, chloroformu, tetrachlorku węgla, trichloroetylenu tetrachloroetylenu oraz 1, 1 ,2-trichloloetanu. Stosunki eksperymentalnych szybkości pobierania próbki do wartości obliczonych teoretycznie z prawa dyfuzji Ficka wyniosły przeciętnie 0.59, głównie z powodu odwracalności adsorpcji. Wyżej wymie-nione substancje mogą być zatężane w ciągu 30- 300 min ekspozycji próbnika. Przez porównanie współczynników dyfuzji została obliczona szybkość pobierania próbki przez próbnik pasywny w odniesieniu do dalszych chlorowanych węglowodorów alifatycznych: 1, 1-dichloroetylenu, 1, 1-dichlolroetanu, 1,2-dichlol-oetanu, 1,1, tichloroetanu oraz 1 ,1 ,2 , 2-tetrachloloetanu. Precyzja metody, wyrażona jako względne odchylenie standartowe, wynosi około 15%.

Porównanie międzylaboratoryjne w zakresie oznaczania [wzory] w powietrzu atmosferycznym

Krochmal D., Kalina A.

Chemia i Inżynieria Ekologiczna

1998

Vol. 5, nr 4

315-329

Przeprowadzono porównanie z udziałem 4 zespołów wykonujących oznaczanie [wzory] metodami manualnymi oraz 6 stacji mobilnych z automatycznymi analizatorami powietrza na zawartość [wzory]. Organizatorzy porównania wytwarzali syntetyczne gazowe mieszaniny wzorcowe, których stężenia były oznaczane przez uczestników. Stwierdzono dobrą zgodność wyników oznaczania metodami manualnymi ze stężeniami oczekiwanymi. Precyzja analizatorów automatycznych była znacznie wyższa niż metod manualnych, ale w przypadku dwóch stacji mobilnych stwierdzono dokładność oznaczania gorszą niż 25%. Po usunięciu problemów technicznych również w przypadku tych stacji uzyskano zgodność stężeń oznaczanych z oczekiwaniami w granicach ok. 10%.

In the comparison 4 teams conducting manual determination of [formulas] as well as 6 mobile laboratories with automated analysers for [formulas] determination took part. The organizers of the comparison produced synthetic gas standards which concentrations were determined by the participants. A good correlation between results of determination and expected values was found in the case of manual methods. Precision of the automated analysers was much better than precision of the manual methods, however, two of the mobile laboratories showed accuracy worse than 25%. After identification and removing of the technical problems with the two mobile laboratories accuracy of about 10% was achieved.