Wyniki wyszukiwania - BazTech

Ograniczanie wyników

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Czy aparaty USG należy testować? Doświadczenia własne

Kraśnicki Tomasz, Pater Elżbieta, Pływaczyk Roksana, Gałecka Katarzyna, Witkiewicz Wojciech

Inżynier i Fizyk Medyczny

2020

Vol. 9, nr 5

345--351

Pierwsze próby wprowadzenia kontroli jakości w ultrasonografii zostały podjęte na początku lat 90. Od tego czasu wiele krajów (USA, Unia Europejska) wdraża przepisy i zalecenia dotyczące przeprowadzania kontroli jakości w tej dziedzinie. Do tej pory bardzo niewiele państw nie prowadzi kontroli jakości obrazowania w ultrasonografii. Jednym z nich jest Polska. W artykule opisano propozycję testów kontroli jakości obrazowania USG, które powinny zostać wdrożone w Polsce. Podczas opracowania protokołów testowych posiłkowaliśmy się wytycznymi AAPM oraz zaleceniami europejskimi. Testy kontroli jakości USG bazują na doświadczeniu własnym w przeprowadzeniu kontroli jakości obrazowania 53 urządzeń USG. Pomiary przeprowadzono za pomocą dwóch fantomów: CIRS 054GS oraz IBA (Gammex 403 GS LE). Tolerancję pomiarów zaczerpnięto z instrukcji i opisów fantomów oraz zaleceń europejskich i AAPM.

First attempt at quality assurance in ultrasound imaging was introduced in the early 90’s. From then many countries (US, EU) implement regulations and recommendations for conducting quality assurance control tests in this field. Currently there are very few countries which have not established QA in ultrasound imaging. One of these countries is Poland. This article describes a proposal of quality control tests of ultrasound imaging that should be implemented in Poland. In the development of the test protocol, we followed AAPM and European recommendations. The quality control tests are based on our own experience in testing 53 ultrasound devices. Measurements were conducted using two different Ultrasound QA phantoms: CIRS 054GS and IBA (Gammex 403 GS LE). Tolerances for measurement parameters were taken from phantom instructions and descriptions and from the AAPM and EU recommendations.

Czy fizyk medyczny potrzebny jest w diagnostyce? Obliczenia zapotrzebowań kadrowych dla fizyków medycznych w obrazowaniu w oparciu o algorytm przedstawiony w raporcie IAEA nr 15 z 2018 roku

Kraśnicki Tomasz, Pływaczyk Roksana, Pater Elżbieta, Gałecka Katarzyna

Inżynier i Fizyk Medyczny

2019

Vol. 8, nr 4

303--310

W ciągu ostatnich kilku dekad medycyna radiologiczna stała się narzędziem nowoczesnego leczenia. Dzięki ciągłemu postępowi technologicznemu rozwijają się trzy główne nurty wykorzystujące promieniowanie jonizujące [1]: –diagnostyka obrazowa, w tym radiologia zabiegowa, –medycyna nuklearna, –radioterapia. Jednym z najistotniejszych elementów medycyny radiacyjnej jest nadzór nad dawką. Aby zmniejszyć ryzyko wystąpienia u pacjenta powikłań popromiennych, należy korzystać z nowoczesnej, wysokospecjalistycznej aparatury radiologicznej. Kolejnym elementem zapewniającym bezpieczną i skuteczną diagnostykę pacjenta jest odpowiednio wykształcony personel. Ogromną rolę pełnią tu fizycy medyczni. Do obowiązków fizyka należy między innymi stała kontrola dawki przy odpowiednim zapewnieniu jakości obrazowania oraz zachowanie bezpieczeństwa podczas stosowania promieniowania jonizującego.