Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
PL
W pracy przedstawiono koszty inwestycyjne i eksploatacyjne wybranych systemów chłodniczych w różnym okresie życia układów oraz czas zwrotu inwestycji. Porównując zaprezentowane w wymienionym artykule układy należy zauważyć przewagę systemu opartego na bezpośrednim odparowaniu czynnika chłodniczego w przypadku każdego z trybów pracy (cyklu grzania, chłodzenia oraz cyklu mieszanego – grzania i chłodzenia). Pewnym zaskoczeniem są niższe koszty ogrzewania za pomocą systemu freonowego, ponieważ wydawałoby się że ciepło sieciowe w połączeniu z wodą lodową będzie tańsze. Różnica w kosztach inwestycyjnych prezentowanych układów klimatyzacji w obiekcie biurowym dochodzi do 100%. Najniższe koszty inwestycyjne ma układ z wodą lodową. Można zauważyć, że na przestrzeni 15 lat, czyli czasu przyjmowanego jako czas „życia” produktu, oszczędności mogą wynieść od 500 tysięcy do 1 milion złotych w wypadku wybrania systemu freonowego dla tego samego obiektu.
EN
The paper focuses on the investment costs and operating costs at different life systems and time. Return on investment have been shown too. By comparing the settings, it should be noted the advantage of a system based on direct evaporation of the refrigerant in the case of each of the operating modes. A surprise is lower heating cost by using freon system, because it would seem that the heat, combined with the ice water network will be cheaper. The difference in investment costs of presents systems comes to 100%. The lowest investment cost has stated for system with ice water. It can be observed that over 15 years, i.e. time necessary as a time of "life" of the product savings could amount from 500 thousand to $ 1 million in the case of freon system for the same object.
PL
W artykule porównano dwa układy klimatyzacji, różniące się między sobą zasadą działania, ale przede wszystkim oparte o dwa różne czynniki robocze: freon i wodę lodową. Obydwa rozwiązania przeszły długą drogę rozwoju i prezentują w chwili obecnej wysoki poziom technologiczny. Rodzi się więc pytanie – który z nich jest lepszy? Tradycja, czy nowoczesność? Czy systemy oparte na dwóch różnych czynnikach mogą istnieć obok siebie, czy – zgodnie z zasadą: „lepsze jest wrogiem dobrego” – będziemy mieli do czynienia z stopniowym wypieraniem jednego z nich z rynku. Analiza porównawcza parametrów eksploatacyjnych obu układów będzie próbą odpowiedzi na to pytanie. W artykule zebrano informacje dotyczące układów z bezpośrednim i pośrednim odparowaniem czynnika chłodniczego. Przedstawiono dane projektowe: koncepcje, dobór urządzeń i ich szczegółowe porównanie.
EN
The paper compares two types of air conditioning systems with differing principle of action-i.e. and using various factors: working freon and water ice. Both solutions have passed a long way of development and represent the currently high level of technology. So the question becomes – which one is better? Tradition or modernity? The systems can exist next to each other, or can be seen a gradual supersession one of them from the market. Comparative analysis of performance parameters of both circuits will attempt to answer this question. The paper includes information about systems with direct and indirect desiccation of the refrigerant. Design data: concepts, selection of equipment and their detailed comparison, were presented.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.