Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
PL
Eurokod 2 podając podstawowe zasady projektowania konstrukcji żelbetowych, do opisu nośności na ścinanie, stosuje analogię kratownicową, w której krzyżulcami ściskanymi są pasma betonu między rysami a krzyżulcami rozciąganymi – zbrojenie w postaci strzemion lub prętów odgiętych. Zarówno w przypadku krzyżulców betonowych, jak i strzemion, możliwe jest przyjmowanie różnych kątów ich nachylenia względem głównego zbrojenia rozciąganego. Zagadnienie optymalizacji kątów nachylenia krzyżulców betonowych jest dobrze opisane w literaturze. Przedmiotem artykułu jest opis optymalizacji kątów nachylenia strzemion. Podano optymalne kąty nachylenia strzemion ze względu na otrzymywaną nośność na ścinanie odcinków wymagających zbrojenia na siłę poprzeczną. Podano również oszczędność stali wynikającą z pochylania strzemion oraz kąty, przy których występuje największa oszczędność. Kąty te nie pokrywają się z kątami występowania największej nośności.
EN
Eurocode 2, providing the basic principles of designing reinforced concrete structures, uses the truss analogy to describe the shear capacity, the compresion struts are conrtere between the cracks, and the tensile struts – reinforcement in the form of stirrups or bent bars. Both in the case of concrete and reinforcement struts, it is possible to design them at different angles to the main tensile reinforcement. The issue of optimizing the angles of concrete struts is well known in the literature. The topic of the paper is a description of the optimization of stirrup inclination angles. The optimal angles of inclination of the stirrups are given due to the shear capacity of sections requiring transverse force reinforcement. The savings in steel resulting from inclining the stirrups and the angles at which the greatest savings occur are also given. These angles do not coincide with the angles of the highest shear capacity.
PL
W referacie omówiono szczegółowo i porównano procedury obliczeniowe z norm PN-EN ISO 10077 i PN-EN ISO 6946 stosowane do wyznaczania przenikania ciepła przez małe, niewentylowane pustki powietrzne. W celu praktycznej oceny różnic wykonano również obliczenia przykładowej pustki powietrznej programem komputerowym implementującym te metody. Na podstawie przeprowadzonych analiz wykazano szereg różnic w procedurach oraz zakres potencjalnych rozbieżności wyników, a zatem różnic w ocenach właściwości produktów wprowadzanych na rynek. Wykonano obliczenia dla przykładowej pustki powietrznej. Różnice strumieni ciepła wynosiły do 11% w zależności od zastosowanej metody.
EN
The paper discusses in detail the calculation procedures from the PN-EN ISO 10077 and PN-EN ISO 6946 standards used to determine the heat transfer through small, unventilated air cavities. In order to assess the differences in real situations, calculations of an exemplary air cavity were also performed using a computer program implementing these methods. On the basis of the analyzes carried out, a number of differences in procedures and the range of potential discrepancies in the results were demonstrated. Calculations were made for an example air void. The differences in heat fluxes were up to 11% depending on the method used.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.