Wyniki wyszukiwania - BazTech

Ograniczanie wyników

1 Chemia Analityczna

1 2003

Znaleziono wyników: 1

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Comparison and evaluation of ISO and information theory based validation procedures for spectroscopic data

Flórián K., Matherny M.

Chemia Analityczna

2003

Vol. 48, No. 4

667-676

The recent ISO 17 025 validation procedure [1 ] utilises a set of defined figures of merit [2], which are also called performance characteristics [3], although they are not necessary ISO 17 025 norms. Most of them were used in the past as input data for calculation of information characteristics, which in turn are the output data for the validation procedure utilising the information theory [4]. There is a principal difference between the discussed validation procedures. ISO procedure evaluates the chosen figures of merit step by step, while the second procedure utilises the complex overview. It combines previously separate items together to form only one information characteristic. This facilitates fast decisiveness in comparison to other methods and enables one to assess them. On the other hand, the overlapping of particular characteristics, which refers to complex validation parameters, is very disadvantageous. Our paper compares two validation procedures and discusses their advantages and disadvantages. True analytical results from several spectrochemical methods were taken into consideration. MgO of high purity containing minor (Al, Ca, Fe and Si) and trace (Mn and Ti) elements was investigated as a model system.

W ostatnio używanych procedurach walidacji (ISO 17 025) [ l ] stosuje się zestaw zdefiniowanych parametrów analitycznych [2], które nazywa się również charakterystyką działania, chociaż nie są one koniecznie normami ISO 17 025. Większość z nich stosowano w przeszłości jako dane wejściowe do obliczania charakterystyk informacyjnych, które są z kolei danymi wyjściowymi do procedur walidacji stosujących teorię informacji [4]. Istnieje podstawowa różnica między dyskutowanymi procedurami walidacji. Procedura ISO ocenia wybrane parametry jeden po drugim, podczas gdy druga procedura stosuje kompleksowy przegląd; kompiluje odrębne parametry formułując tylko jedną charakterystykę informacyjną. Ułatwia to szybkie roztrzygnięcia w porównaniu do innych metod i umożliwia ich ocenę. Z drugiej strony nakładanie poszczególnych charakterystyk, które odnoszą się do złożonych parametrów walidacji, jest bardzo niekorzystne. W naszej pracy porównujemy dwie powyższe procedury walidacji i omawiamy ich zalety i wady. Rozważane są rzeczywiste wyniki analityczne otrzymane różnymi metodami spektrochemicznymi. Jako układ modelowy badano MgO wysokiej czystości zawierający mniejsze ilości Al, Ca, Fe i Si oraz śladowe ilości Mn i Ti.