PL
 |
EN
Preferencje help
Polish version English version Język
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 12

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
1
Content available Propozycja nowego polskiego układu wysokościowego
Gajderowicz I.
Geomatics and Environmental Engineering
|
2007
|
Vol. 1, no. 1/1
125-132
PL
Polska sieć niwelacji precyzyjnej I klasy została ponownie pomierzona w latach 1999-2002. W pracy przedstawione są główne parametry tej sieci oraz definicja nowego polskiego wysokościowego układu odniesienia. Układ ten powinien spełniać następujące warunki: - wysokości obliczone w wyniku opracowania nowych pomiarów, w nowym układzie odniesienia powinny różnić się jak najmniej od wysokości wyrażonych w układzie Kronsztad 1986 utworzonym w procesie opracowania poprzednich pomiarów z lat 1974-1982; - wyniki nowych pomiarów nie powinny być deformowane w procesie wyrównania sieci przez przyjęcie starych wysokości punktów nawiązania (np. z sieci JWSN). Do wyznaczenia nowego wysokościowego układu odniesienia zastosowano następującą procedurę: 1. wyrównano sieć niwelacyjną I klasy jako sieć nawiązaną jednopunktowo do reperu węzłowego Warszawa-Wola, którego wysokość była wyrażona w układzie Kronsztad 1986; 2. wyznaczono różnice R = Hww - H1986 między tak obliczonymi wysokościami (Hww) i starymi, katalogowymi wysokościami (H1986) reperów wiekowych; 3. wysokość punktu nawiązania sieci zwiększono o średnią wartość -R równą 6,1 mm i powtórnie wyrównano sieć. Nowemu układowi wysokościowemu nadano wstępnie nazwę Kronsztad 2006. Różnice C = H2006 - H1986 obliczone dla punktów wiekowych mieszczą się w granicach od -19 mm do +21 mm. Średnia różnica C dla punktów wiekowych wynosi 0.
EN
Polish first class leveling network has been measured in the period of 1999-2002. The paper presents main parameters of the network and definition of new Polish vertical reference frame. The frame should fulfill the following conditions: - Heights of bench marks determined by new measurements, in new reference frame, should be as close as possible to the heights given in Kronsztad 1986 frame which was created for elaboration of the measurements carried out in the period 1974-1982. - Results of new measurements should not be distorted by adjustment of the network based on old heights of reference bench marks (taken for example from the Unified Precise Leveling Network created for East European countries). The following procedure was applied for determination of new vertical reference frame: - The network was adjusted as a network connected to one reference bench mark (Warsaw-Wola nodal point). Height of the reference bench mark was known in Kronsztad 1986 frame. - For each of 15 permanent bench marks (monumented deeply in stable places) there was computed the difference R = Hww - H1986 between the height Hww determined by the adjustment and the old height H1986 known in Kronsztad 1986. - Height of the reference bench mark was increased by the average value of-R, equal to 6.1 mm, and the network was adjusted again. The differences C = H2006 - H1986 computed for the 15 permanent bench marks are in the range from -19 mm to +21 mm. The average value of C for the 15 permanent bench marks is equal to 0.
2
Comparison of algorithms of two-stage adjustment and multi-group adjustment of levelling network
Gajderowicz I.
Geodezja i Kartografia
|
2007
|
Vol. 56, no 2
59-71
EN
In the research it has been assumed that an observation corresponds to a measured height difference of a levelling section while a pseudo-observation corresponds to a sum of observations for consecutive levelling sections which make up a levelling line. Relations between observations and pseudo-observations are shown. It has also been assumed that observations are not correlated. The study compares Helmert - Pranis-Praniewicz algorithm of parametric, multi-group (paralle!) least squares adjustment of observations with the algorithm of two-stage least squares adjustment of levelling network. The two-stage adjustment consists of least squares adjustment of pseudo-observations and then the adjustment of observations, which is carried out separately for each levelling line. It was shown that normal equations concerning heights of nodal points, created on the basis of pseudo-observations, are identical to the reduced normai equations formed on the basi s of observations in multi-group adjustment. So, adjusted heights of nodal points and their variance-covariance matrix are the same in the case of adjustment of observations and in the case of adjustment of pseudo-observations. Following a brief presentation of known algorithm of height computation for intermediate benchmarks of levelling lines there is shown the proof that the value of a square root of the a posteriori variance of unit weight m0, known also as mean square error of a typical observation/pseudo-observation, is the same in the case of adjustment of observations and in the case of adjustment of pseudo-observations. The conclusion states that the results of two-stage adjustment and rigorous least squares adjustment of observations are identical.
PL
W pracy przyjęto, że obserwacją jest pomierzone przewyższenie odcinka niwelacyjnego, zaś pseudoobserwacją jest suma obserwacji wykonanych dla kolejnych odcinków tworzących linię niwelacyjną. Przyjęto także, że obserwacje nie są wzajemnie skorelowane. Porównano algorytm Helmerta - Pranis-Praniewicza parametrycznego, wielogrupowego (równoległego) wyrównania obserwacji z algorytmem dwuetapowego wyrównania sieci niwelacyjnej. Dwuetapowe wyrównanie składa się z wyrównania pseudoobserwacji metodą najmniej szych kwadratów i wyrównania obserwacji, które wykonywane jest oddzielnie dla każdej linii niwelacyjnej. Wykazano, że równania normalne dotyczące wysokości punktów węzłowych, utworzone w oparciu o pseudoobserwacje, są identyczne ze zredukowanymi równaniami normalnymi utworzonymi w oparciu o obserwacje w procesie wyrównania wielogrupowego. A zatem, wyrównane wysokości punktów węzłowych i ich macierz wariancyjno-kowariancyjna są takie same w przypadku wyrównywania obserwacji i w przypadku wyrównywania pseudoobserwacji. W dalszej kolejności przedstawiono algorytm obliczania wysokości reperów pośrednich linii niwelacyjnych. Wykazano. że wartość błędu średniego mo typowej obserwacji/pseudoobserwacji jest taka sama w przypadku wyrównywania obserwacji i w przypadku wyrównywania pseudoobserwacji. W konkluzji stwierdzono, że wyniki wyrównania dwuetapowego i ścisłego wyrównania obserwacji są identyczne.
3
Ocena dokładności krajowej sieci niwelacji precyzyjnej I klasy pomierzonej w latach 1997-2003
Gajderowicz I.
Technical Sciences. Supplement / University of Warmia and Mazury in Olsztyn
|
2005
|
suppl. 2
123--134
PL
Nowe pomiary polskiej sieci niwelacji precyzyjnej I klasy wykonano w latach 1997-2003. Sieć obejmuje 382 linie o łącznej długości ok. 17 516 km. Dwa najistotniejsze parametry dokładnościowe są następujące: - błąd średni m(1) pomiaru 1 km niwelacji, obliczony na podstawie podwójnych pomiarów odcinków niwelacyjnych, wynosi 0,278 mm, - błąd średni m(0) typowego spostrzeżenia (linii niwelacyjnej o długości 1 km), obliczony w procesie wyrównania sieci, wynosi 0,88 mm. Przedstawiono także parametr błędów przypadkowych [eta] i parametr błędów systematycznych [sigma], obliczone według wzorów Lallemanda. Parametry dokładnościowe obliczono dla fragmentów sieci pomierzonych przez poszczególnych obserwatorów oraz dla fragmentów sieci pomierzonych instrumentami Zeiss Ni002, Zeiss DiNi11 i Topcon NJ. Stwierdzono, że wielkości parametrów dokładnościowych ocenianej sieci są bardzo zbliżone do wielkości odpowiednich parametrów sieci pomierzonej w okresie 1974-1982.
EN
New measurements of Polish first class precise leveling network were carried out in the period of 1997-2003. The network comprises 382 levelling lines. Total length of the lines is about 17 516 km.The most important parameters describing accuracy of the network are as follows: - mean error m(1) of 1 km levelling, computed from results of dual measurements of sections is equal to 0.278 mm, - mean error m(0) of a typical measurement (1 km leveling line), estimated in the network adjustment is equal to 0.88 mm. The paper presents also the parameters of random errors [eta] and systematic errors [sigma], computed according to the Lallemand's formulas. The accuracy parameters were computed for each part of the network measured by the particular observer or by the particular instrument (Zeiss Ni002, Zeiss DiNi11 or Topcon NJ). The accuracy parameters of the network are close to the parameters of the previous network measured in the period of 1974-1982.
4
Content available remote Jednoetapowo trudniej, a nie lepiej
Gajderowicz I.
Geodeta : magazyn geoinformacyjny
|
2004
|
nr 12
22--24
5
Content available Lokalne układy współrzędnych
Gajderowicz I.
Archiwum Fotogrametrii, Kartografii i Teledetekcji
|
2003
|
Vol. 13a
65--68
PL
Na początku 2003 roku zebrano informacje o układach lokalnych wykorzystywanych w Polsce do prowadzenia mapy zasadniczej i map katastralnych. W tabeli 1 przedstawiono zbiorcze zestawienie i informacji o układach lokalnych stosowanych jeszcze do prowadzenia mapy zasadniczej. Przedstawiono także proponowane zasady przeniesienia zasobu geodezyjnego i kartograficznego do państwowego układu współrzędnych 2000.
XX
Information concerning local co-ordinate systems applied in Poland for base maps and cadastral maps were collected at the beginning of the year 2003. Table 1 contains basic data of local co-ordinate systems applied for elaboration of base maps. There is also presented the proposed way of conversion of surveying and cartographic documents to the national co-ordinate system 2000.
6
Content available Modernizacja ewidencji gruntów i założenia ewidencji budynków na podstawie metod i technologii fotogrametrii cyfrowej
Gajderowicz I., Żarnowski A.
Archiwum Fotogrametrii, Kartografii i Teledetekcji
|
2002
|
Vol. 12
122--126
PL
Przejście od ewidencji gruntów do komputerowego katastru nieruchomości, zawierającego informacje o gruntach, budynkach, lokalach i ich właścicielem oraz władającym, je s t procesem drogim i pracochłonnym. Opracowanie racjonalnej koncepcji wykonywania prac na podstawie nowoczesnej technologii pozwoli zmniejszyć nakłady i czas opracowań. Przy przejściu od tradycyjnej ewidencji gruntów do komputerowego katastru nieruchomości należy wykonać modernizację ewidencji gruntów i założenie ewidencji budynków z wykorzystaniem fotogrametrii cyfrowej i technologii geoinformacyjnej. Główne problemy, które powinny być rozwiązane przy wykonywaniu tych prac to: wyznaczenie istotnych różnic przebiegu granic działek i użytków przez porównanie mapy katastralnej z obrazami cyfrowymi utworzonymi w oparciu o zdjęcie lotnicze, opracowanie optymalnego projektu wykonania pracy, którego istotnym elementem będzie wybór technologii przemian nowych granic działek i użytków
7
Libia – sympatia Profesora Adama Linsenbartha
Gajderowicz I.
Prace Instytutu Geodezji i Kartografii
|
2001
|
T. 48, z. 104
91--94
PL
Przeglądając życiorys Adama Linsenbartha uświadomiłem sobie, jak wielki jest wkład Profesora w rozwój libijskiej fotogrametrii, geodezji i kartografii. Profesor spędził w Libii aż 9 lat. W latach 1973–1976 i 1981–1985 pracował w Departamencie Pomiarów Ministerstwa Planowania i Badań Naukowych. Potem, w latach 1985–1987, organizował rządowe Centrum Teledetekcji.
EN
Reviewing curriculum vitae of professor Adam Linsenbarth his great contribution to development of Libyan photogrammetry, geodesy and cartography can be easily observed. Professor spent in Libya as much as 9 years. In 1973–1976 and in 1981–1985 he worked at the Department of Measurements of the Ministry of Planning and Research. Next, in 1985–1987 he organized governmental Remote Sensing Centre.
8
Content available remote Gauss-Kruger projection - considerations concerning projection functions
Gajderowicz I.
Reports on Geodesy
|
2000
|
z. 8/54
171-178
EN
The paper deals with 3 forms of Gauss-Kruger projection functions. Computation of x, y coordinates of a number of points proved that series based on b=B-Bo and I=L-Lo are the most effective projection functions.
9
Content available Zastosowanie transformacji równokątnej wyższego stopnia do wiązania Układu 1965 z układem XY2000
Gajderowicz I.
Archiwum Fotogrametrii, Kartografii i Teledetekcji
|
2000
|
Vol. 10
36-1--36-4
PL
Transformacja równokątna może zapewnić dokładne przejście miedzy dwoma układami współrzędnych płaskich XY jeśli oba te układy powstały w wyniku odwzorowań równokątnych tej samej elipsoidy odniesienia. Warunki te spełnione są np. w przypadku transformacji współrzędnych z Układu 1965 do układu GUGiK80.Przed zastosowaniem transformacji równokątnej do wiązania Układu 1965 z układem XY2000 należy najpierw rozważyć jak wpływa zmiana elipsoidy odniesienia. W pracy przedstawione są wyniki odpowiednich eksperymentów numerycznych i wynikające z nich wnioski praktyczne.
10
Content available Tendencje i problemy rozwoju SIP oraz www-SIP
Gajderowicz I., Żarnowski A., Janowski A.
Archiwum Fotogrametrii, Kartografii i Teledetekcji
|
2000
|
Vol. 10
37-1--37-7
PL
W pracy przedstawiono analizę rozwoju Systemów Informacji Przestrzennej w powiązaniu z rozwojem środków technicznych, oprogramowania standardowego i specjalistycznego, technologii geoinformacyjnej oraz zmianami środowiska użytkowników. Przedstawiono kilka najistotniejszych problemów naukowych i technicznych, których rozwinięcie umożliwości:- skorzystanie z SIP masowemu użytkownikowi dzięki przeniesieniu SIP do Internetu;- zredukowanie kosztów tworzenia baz informacyjnych;- korzystanie w jednym systemie z wielu baz semantycznych i wielu baz graficznych;- tworzenie wirtualnych baz danych (w celu znalezienia odpowiedzi na pytanie użytkownika) dzięki wykorzystaniu odpowiednich standardów metadanych.
11
Content available remote Czas na wdrożenia
Gajderowicz I.
Geodeta : magazyn geoinformacyjny
|
1999
|
nr 7
22--25
12
Content available Problemy aktualizacji mapy numerycznej Abu Dhabi wykonanej w systemie 2.5D
Gajderowicz I.
Archiwum Fotogrametrii, Kartografii i Teledetekcji
|
1999
|
Vol. 9
117--118
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.