PL
 |
EN
Preferencje help
Polish version English version Język
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 17

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
1
Content available remote Nowe możliwości pomiaru płaskości elementów uszczelnień
Szymanek J., Jakubiec W., Zemanek D., Rosner P.
Mechanik
|
2018
|
R. 91, nr 11
976--979
PL
Przedstawiono nowe możliwości w zakresie dokładnych pomiarów odchyłki płaskości dzięki zastosowaniu interferometru TOPOS. Omówiono dotychczas stosowane sposoby pomiaru odchyłki płaskości pierścieni uszczelniających, a także zasadę pomiaru i budowę interferometru z wyposażeniem (ze stołem obrotowym) pozwalającym na istotne zwiększenie zakresu pomiarowego. Zaprezentowano przykładowe wyniki testów i pomiarów.
EN
In the paper are presented new possibilities of accurate measurement of flatness deviation with use of TOPOS interferometer. Methods of measurements of flatness deviation of sealing rings which are used so far, were discussed. Paper presents principle of measurement and construction of interferometer with equipment (with rotary table) which allow to significantly extension of measuring range. Examples of results of tests and measurements were presented.
2
Content available remote Szacowanie niepewności pomiaru – metoda Monte Carlo
Płowucha W., Jakubiec W., Rosner P.
Mechanik
|
2017
|
R. 90, nr 12
1152--1154
PL
Przedstawiono zalety metody Monte Carlo w porównaniu z metodami szacowania niepewności pomiaru typu A i B. Omówiono problem wyznaczania niepewności w przypadku dwóch lub więcej dominujących składników. Zaprezentowano wyniki eksperymentu mającego na celu ocenę wpływu strategii próbkowania na niepewność pomiaru odchyłki okrągłości. Przeanalizowano kwestię „błędu systematycznego” przy szacowaniu niepewności pomiarów współrzędnościowych.
EN
Advantages of Monte Carlo method are presented and compared with A and B type method of measurement uncertainty evaluation. Problem of uncertainty determination, in case of two or more dominant components, is discussed. Results of experiment to evaluate impact of probing strategy on measurement uncertainty of roundness deviation are presented. Issue of ‘systematic error’ in evaluation of coordinate measurement uncertainty is analyzed.
3
Content available remote Klasyfikacja i oznaczanie wymiarów na rysunku technicznym
Rosner P., Jakubiec W.
Stal, Metale & Nowe Technologie
|
2016
|
nr 5-6
98--102
PL
Normy z zakresu specyfikacji geometrii wyrobów (GPS) podlegają ciągłemu i dynamicznemu rozwojowi. Niektóre z nich umożliwiają jednoznaczne zdefiniowanie sposobu pomiaru, a nawet strategii pomiarowej. W artykule omówiono wymienione w normie PN-EN ISO 14405-1:2011 rodzaje wymiarów oraz sposoby ich oznaczania na rysunku. Wykonano analizę stosowanych w przemyśle sposobów pomiaru i stosowanych przyrządów pomiarowych.
4
Content available remote Szacowanie niepewności pomiaru w budowie maszyn. Budżet niepewności
Jakubiec W., Płowucha W., Rosner P.
Mechanik
|
2016
|
R. 89, nr 12
1802--1805
PL
Omówiono procedurę szacowania niepewności pomiaru oraz istotne elementy współczesnego podejścia do szacowania niepewności. Wyjaśniono pojęcie rozdzielczości przyrządów ze wskazaniem analogowym i cyfrowym. Podano najczęściej stosowane rozkłady jako modele błędów pomiaru. Na przykładzie odchyłki długości płytki wzorcowej uzasadniono wykorzystanie rozkładów antymodalnych.
EN
Procedure of uncertainty evaluation is described. Important issues of up-to-date approach to uncertainty evaluation are explained. The term resolution of analogue and digital indication measuring instruments is explained. The probability distributions most often used for error modelling are given. On the example of gauge block length deviation the reasons for using antimodal distributions are explained.
5
Content available remote Błąd temperaturowy w pomiarach geometrycznych
Jakubiec W., Płowucha W., Rosner P.
Mechanik
|
2016
|
R. 89, nr 11
1714--1715
PL
W artykule omówiono problematykę błędu temperaturowego w aspekcie współczesnego podejścia do szacowania niepewności pomiarów. Wykonano analizy składowych niepewności pomiaru pochodzących od wpływu temperatury dla przypadków stosowania i niestosowania korekcji. Podano informacje ważne do podejmowania decyzji o celowości korekcji błędu temperaturowego.
EN
The paper presents issues connected with temperature error in the context of up-today approach to uncertainty evaluation. Evaluation of uncertainty components arising from temperature influences are presented for the case of applying correction and without correction. The information provided should be sufficient to decide whether the temperature error correction is purposive.
6
Content available remote Niepewność pomiarów współrzędnościowych. Zastosowanie przedmiotu wzorcowego
Jakubiec W., Płowucha W.
Stal, Metale & Nowe Technologie
|
2014
|
nr 7-8
16--21
PL
W artykule omówiono problematykę wyznaczania niepewności pomiarów współrzędnościowych z wykorzystaniem przedmiotów wzorcowych lub wzorców. Zwrócono uwagę na fakt, że niepewność pomiaru różnych charakterystyk geometrycznych mierzonych przy użyciu tej samej maszyny może być istotnie różna. Podano przykłady opracowania wyników eksperymentów wykonanych w celu oceny niepewności pomiaru średnicy i odchyłki okrągłości otworu walcowego oraz odchyłki współosiowości wałków.
EN
The aspects of evaluation of uncertainty of coordinate measurements with the use ofcalibrated workpiece orartefact are discussed. The attention is paid tothe fact that uncertainty of measurement of different geometrical characteristics measured onthe same measuring machine may be significantly different. Examples of uncertainty evaluation ofexperimental results (diameter, roundness and coaxiality measurement) are given.
7
Content available remote Wyznaczanie niepewności pomiarów współrzędnościowych. Zastosowanie przedmiotu wzorcowego
Płowucha W., Jakubiec W.
Mechanik
|
2014
|
R. 87, nr 8-9CD1
113-121
PL
Omówiono problematykę wyznaczania niepewności pomiarów współrzędnościowych z wykorzystaniem przedmiotów wzorcowych lub wzorców. Zwrócono uwagę na fakt, że niepewność pomiaru różnych charakterystyk geometrycznych mierzonych przy użyciu tej samej maszyny może być istotnie różna. Podano przykłady opracowania wyników eksperymentów wykonanych w celu oceny niepewności pomiaru średnicy i odchyłki okrągłości otworu walcowego oraz odchyłki współosiowości wałków.
EN
The problems of determining the uncertainty of coordinate measurements using calibrated workpieces or artefacts are discussed. It’s pointed out that the uncertainty of measurement of different geometrical characteristics measured using the same machine can be significantly different. Examples are given with the results of experiments performed to assess the uncertainty of measuring the diameter and roundness deviation of the cylindrical bore and concentricity of shafts.
8
Content available Analytical evaluation of the uncertainty of coordinate measurements of geometrical deviations. Models based on the distance between point and plane
Jakubiec W., Płowucha W.
Advances in Manufacturing Science and Technology
|
2013
|
Vol. 37, nr 3
5--16
EN
In this paper a series discussing the possibility of analytical evaluation of the uncertainty of coordinate measurements is presented. It presents models of evaluation of uncertainty of some geometric deviations (such as flatness, perpendicularity of axes, position of point, axis and plane) based on the formula for the point-plane distance. An important element of the presented methodology for determining the uncertainty of measurement is the use of mathematical minimum number of characteristic points of the measured workpiece and expressing the deviation as a function of coordinates’ differences of the points.
PL
W artykule omówiono możliwość analitycznego określania niepewności pomiarów współrzędnościowych. Przedstawiono modele wyznaczania niepewności niektórych odchyłek geometrycznych (np. płaskości, prostopadłości osi, pozycji) bazujące na równaniach na odległość punktu od płaszczyzny. Istotnym elementem tej metodyki wyznaczania niepewności pomiaru jest przyjęcie minimalnej liczby charakterystycznych punktów mierzonego przedmiotu oraz wyrażenie odchyłki jako funkcji różnic wartości współrzędnych tych punktów.
9
Content available Algorithms for measurement of bended elements by means of measuring arms equipped with contactless probes
Jakubiec W., Wojtyła M., Płowucha W.
Advances in Manufacturing Science and Technology
|
2013
|
Vol. 37, nr 1
119—130
EN
The paper presents proposals of algorithms for the control software for measuring arms equipped with the contactless probes (so called „V-probes”) as well as algorithms for bended elements' manufacturing-accuracy evaluation. The working principle of the V-probes is described. The critical analysis of the accuracy requirements specification for the bended elements is carried out. The typical measuring errors sources are pointed out.
PL
W pracy przedstawiono opracowane algorytmy oprogramowania dla ramion pomiarowych wyposażonych w głowice bezstykowe V, także algorytmy prowadzenia analizy wyników pomiarów rurek powyginanych. Omówiono zasadę działania głowic bezstykowych V. Przeprowadzono krytyczną analizę dokładności wykonania elementów rurkowych. Wskazano typowe źródła błędów pomiaru.
10
Content available Wnioski z wdrożeń oprogramowania EMU w przemyśle
Jakubiec W., Płowucha W., Starczak M., Wieczorek J., Szymanek J.
Pomiary Automatyka Robotyka
|
2012
|
R. 16, nr 3
98-108
PL
Oprogramowanie EMU do wyznaczania niepewności pomiarów współrzędnościowych opracowano w Laboratorium Metrologii ATH w ramach projektu badawczo-rozwojowego. Podstawy teoretyczne, na podstawie których powstało oprogramowanie, są opisane we wcześniejszych publikacjach. Oprogramowanie jest bardzo łatwe w użyciu. Parametry konstrukcyjne maszyny oraz dane zawierające informacje o błędach maszyny są wprowadzane przez dostawcę oprogramowania w momencie zakupu licencji. Dane dotyczące błędów maszyny są uaktualniane przez dostawcę po każdym kolejnym wzorcowaniu. Użytkownik oprogramowania tworzy własną bazę używanych trzpieni pomiarowych oraz bazy mierzonych przedmiotów, a w ich obrębie bazy charakterystyk. Najprostszym sposobem przygotowania danych dla wybranej charakterystyki, a równocześnie dokumentowania wyników szacowania niepewności pomiaru, jest następujące postępowanie: wybór modelu, wybór orientacji modelu zgodnie z orientacją mierzonego przedmiotu, wskazanie punktów charakterystycznych na modelu CAD mierzonego przedmiotu, wyznaczenie współrzędnych punktów charakterystycznych w układzie współrzędnych przedmiotu, wyznaczenie współrzędnych globalnych dla początku układu współrzędnych przedmiotu i wykonanie translacji oraz ewentualnie rotacji układu współrzędnych przedmiotu do układu współrzędnych maszyny, wypełnienie odpowiednich pól okna dialogowego. Szczególną zaletą oprogramowania jest to, że kolejne przedmioty i kolejne charakterystyki, dla których wyznacza się niepewność pomiaru, zapisywane są w bazie danych i powtórzenie obliczeń niepewności dla pomiarów wykonanych na danej maszynie, po kolejnych wzorcowaniach maszyny, jest inicjowane naciśnięciem jednego przycisku w menu.
EN
The software EMU for coordinate measurement uncertainty estimation was developed at the Laboratory of Metrology of University of Bielsko-Biała within the research grant. Theoretical background on which the software is developed are presented in previous publications. The software is very easy to use. The design-type parameters and the data on the geometrical errors of the CMM are implemented by the software vendor. The data on the geometrical errors of the machine are updated after each calibration of the CMM. The user is able to create a database of the styli used and the measured workpieces with the characteristics. The easiest way to prepare the data for particular characteristic and simultaneously documenting the measuring strategy is following procedure: chose a characteristic model, determine the orientation of the characteristic model with accordance to the measured workpiece, select characteristic points on the CAD model of the measured workpiece, determine the characteristic-points’ coordinates in the workpiece coordinate system, find the transformation between workpiece coordinate system and CMM coordinate system and apply it for the coordinates of the characteristic points, fill the proper fields in the characteristics’ dialog boxes. Particular advantage of the software is the fact that all workpieces and the corresponding characteristics are saved in a data-base and to re-evaluate the measurement uncertainty after CMM calibration can be done by single mouse click.
11
Content available O formalnych podstawach składania niepewności A i B
Jakubiec W.
Pomiary Automatyka Kontrola
|
2012
|
R. 58, nr 3
233-235
PL
Przedmiotem rozważań są podstawy formalne procedury składania niepewności typu A i B, zaproponowanej w przewodniku GUM [1]. W artykule poddano analizie podstawy matematyczne tej procedury i wykazano ich niespójność, a następnie omówiono nowy sposób obliczania niepewności, bazujący na modelu wyniku pomiaru.
EN
Considerations presented in the paper deal with the visible absence of formal bases of the A and B type uncertainty composition procedure proposed in GUM [1] and based on partial uncertainty composition described by formula (1). This lack of formality is caused by the fact that the uncertainty of type A is calculated on a basis of the measurement result series and one cannot point any other set of measurements, which may be composed with this series. The first part of the paper is devoted to presentation of a single measurement result model (2) in application to the uncertainty calculation procedure based on the uncertainty definition (3) and determined by functional (4). In the succeeding part, an analysis of formula (1) from the point of view of the random error model given by (6) is realised. By analogy to uncertainties of A and B type, the errors of the same type have been determined, which enabled obtaining equation (10) and comparing it with equation (1). The final part of the paper contains discussion of conclusions which can be drawn from this comparison.
12
Content available remote Wyznaczanie niepewności pomiarów współrzędnościowych. Część 2. Oprogramowanie EMU
Jakubiec W, Płowucha W
Mechanik
|
2012
|
R. 85, nr 7
580--582
EN
EMU software functional capacities and operating instruction.
PL
Przedstawiono możliwości i sposób obsługi oprogramowania EMU. Wszystkie potrzebne dane dotyczące maszyny i jej błędów są wprowadzone przez dostawcę oprogramowania. Użytkownik wybiera z menu odpowiednie charakterystyki geometryczne i dla każdej z nich wprowadza współrzędne kilku charakterystycznych punktów przedmiotu.
13
Content available remote Wyznaczanie niepewności pomiarów współrzędnościowych. Cz. 1. Podstawy teoretyczne
Jakubiec W., Płowucha W.
Mechanik
|
2012
|
R. 85, nr 5-6
452-455
PL
Przedstawiono podstawy teoretyczne umożliwiające opracowanie oprogramowania do wyznaczania niepewności pomiarów współrzędnościowych. Niepewność pomiaru jest wyznaczana metodą typu B. Bilans niepewności jest tworzony dla każdej charakterystyki geometrycznej zgodnie z jej modelem i obejmuje błędy kinematyczne, głowicy i temperatury.
EN
Presented are theoretical principles applicable in development of the software that could be used for evaluation of the coordinate measurement results. Measurement uncertainty is determined by means of the method B. The balance of uncertainty is established for each and every geometric characteristic according to its model to cover the errors occurring due to kinematics, head function and temperature changes.
14
Content available System off-line do wyznaczania niepewności pomiarów współrzędnościowych
Jakubiec W., Płowucha W., Starczak M.
Pomiary Automatyka Kontrola
|
2010
|
R. 56, nr 1
6-7
PL
W artykule zaprezentowano komputerowy system, umożliwiający obliczenie niepewności pomiaru dla kilkudziesięciu zadań pomiarowych. Przez zadanie pomiarowe rozumie się wyznaczenie konkretnej charakterystyki geometrycznej. Różnymi zadaniami pomiarowymi są więc na przykład: pomiar średnicy otworu, pomiar odchyłki płaskości czy pomiar odchyłki równoległości osi do płaszczyzny. Dane wejściowe stanowi informacja o dokładności maszyny pomiarowej i głowicy, o postaci geometrycznej mierzonego przedmiotu i jego usytuowaniu w przestrzeni pomiarowej maszyny oraz o użytych trzpieniach pomiarowych.
EN
The paper presents results of investigations conducted within the research & development project. The elaborated computer system enables estimation of the measurement uncertainty for dozens of measurement tasks. The measurement task is understood as determination of the dimension and/or geometrical deviation by means of co-ordinate technique. Examples of different measurement tasks are, for instance, measurement of: hole diameter, flatness deviation, parallelism deviation of axis related to plane, coaxiality deviation. Different measurement tasks are also measurements of different kinds of the same geometrical deviation such as measurement of the parallelism deviation of axis related to axis, axis related to plane, plane related to axis and even measurement of the parallelism deviation of axis related to axis in common plane or in normal to common plane or the parallelism deviation of axis related to axis in case of cylindrical tolerance zone. The input data is information about: the measuring machine (maximum permissible error of the length measurement) and probing system (maximum permissible error of the probing system) accuracy, the workpiece geometrical shape (overall dimensions, mutual arrangement of geometrical features), orientation and location of the measured workpiece in the measuring part of the co-ordinate measuring machine (CMM) and the used styli configuration. The information about the geometrical errors of CMM and probing system is obtained in an experimental way by the procedure similar to CMM calibration. The remaining information is obtained from the elaborated part program of the workpiece.
15
Content available Multimedialny kurs wyznaczania niepewności pomiarów w budowie maszyn
Jakubiec W., Płowucha W.
Pomiary Automatyka Kontrola
|
2010
|
R. 56, nr 1
90-91
PL
W referacie zaprezentowano założenia do multimedialnego kursu wyznaczania niepewności pomiaru w budowie maszyn. Kurs jest przygotowywany w ramach projektu europejskiego "Statistical Analysis of Measurement Data for the Evaluation of Measurement Uncertainty" koordynowanego przez ATH w Bielsku-Białej. Partnerami projektu są Uniwersytety w Erlangen, Padwie, Huddersfield i Cluj-Napoca oraz PTB Braunschweig. Zakres kursu obejmuje zagadnienia ogólne, wyznaczanie niepewności pomiaru w pomiarach bezpośrednich i pośrednich oraz wyznaczanie niepewności pomiaru we współrzędnościowej technice pomiarowej i w pomiarach chropowatości powierzchni.
EN
This paper describes assumptions, aims, methodology, contents and a consortium for a multimedia course prepared in the framework of the European project "Statistical Analysis of Measurement Data for the Evaluation of Measurement Uncertainty" (SAM-EMU). The product of the project is an e-learning system in the field of uncertainty evaluation in manufacturing metrology. It covers the following main topics: Basic statistics, General methodology of uncertainty evaluation, Uncertainty of conventional measurements, Uncertainty of coordinate measurements, Uncertainty in surface roughness measurement, Uncertainty in case of multivariate measurands. It is available in the form of a multimedia web based course, which has many advantages and is commonly accepted as a good way to prepare an EU wide vocational training vehicle. The course is available in English. The project partners are: University of Bielsko-Biała, Department of Manufacturing Technology and Automation and Academic Centre of Informatics,Friedrich-Alexander-University Erlangen-Nuremberg, Chair Quality Management and Manufacturing Metrology,University of Huddersfield, Centre for Precision Technologies,Technical University of Cluj-Napoca, Department of Machine Tools and Industrial Robots,University of Padova, Department of Innovation in Mechanics and Management,Physikalisch-Technische Bundesanstalt, Division 3: Chemical Physics and Explosion Protection,"ANGA" Mechanical Seals Ltd.,International Foundation for World Class Manufacturing.
16
Content available remote Analytical estimation of uncertainty of coordinate measurements of geometric deviations. Models based on distance between point and straight line
Jakubiec W.
Advances in Manufacturing Science and Technology
|
2009
|
Vol. 33, nr 2
45-53
EN
The paper is the first of a series on possibility of analytical evaluation of uncertainty of coordinate measurements. The paper presents models for evaluation of uncertainty of measurement of some geometrical deviations (straightness, coaxiality and perpendicularity of an axis to a plane) basing on the formula for distance between point and straight line. An essential element of the proposed methodology is the use of minimal mathematical number of characteristic points of the measured workpiece and expressing the deviation as a function of coordinates' difference of the points.
PL
W artykule przedstawiono ocenę możliwości analitycznego wyznaczania niepewności pomiarów współrzędnościowych. Przyjęto modele wyznaczania niepewności niektórych odchyłek geometrycznych (prostoliniowości, współosiowości i prostopadłości osi do płaszczyzny), których podstawą są równania na odległość punktu od prostej. Istotnym elementem prezentowanej metodyki jest wykorzystanie minimalnej liczby charakterystycznych punktów mierzonego przedmiotu oraz wyrażenie odchyłki jako funkcji różnic współrzędnych tych punktów.
17
Content available remote Adequacy and generality conditions in estimation of uncertainty in measurements of geometrical quantities
Jakubiec W.
Advances in Manufacturing Science and Technology
|
2007
|
Vol. 31, nr 4
55-66
EN
The paper points out the difficulties in proper modelling of measurements of geometrical quantities, especially in regard to adequacy condition. It was shown on the examples of indirect measurement of an arc's radius and cone's angle that it is necessary to include all the influences in the mathematical model of the measurement, even if finally it turns out that some of them are insignificant. The generality condition was also presented. The use of this condition protects against overestimating of the measurement uncertainty, which was shown on the examples of analysis of uncertainty of cone's angle measurement in relation to conventional measurements of geometrical quantities.
PL
W pracy zwrócono uwagę na trudności poprawnego modelowania pomiarów wielkości geometrycznych, w szczególności w odniesieniu do warunku adekwatności. Pomiary pośredniego promienia łuku i kąta stożka wykazały, że w modelu matematycznym pomiaru konieczne jest uwzględnienie wszystkich wpływów, nawet wtedy, gdy oddziaływanie niektórych jest nieistotne. Sformułowano ponadto warunek ogólności. Zastosowanie tego warunku chroni przed zwiększeniem niepewności pomiaru. W odniesieniu do klasycznych pomiarów wielkości geometrycznych przedstawiono to na przykładzie analizy niepewności pomiaru kąta stożka.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.